Приговор по делу № 1-248/2016 от 31.08.2016

Уголовное дело № 1-248/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Северобайкальск                                                                                  26 сентября 2016 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цэдашиева Б.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Догданова Б.Д.,

подсудимого Яшкина П.А.,

защитника – адвоката Усынина Ю.Ю., предоставившего удостоверение № и ордер № от 26.09.2016 г.,

при секретаре Намтаровой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Яшкина П.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яшкин П.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, находясь в помещении недостроенного дома, расположенного по <адрес>, желая продолжить распитие спиртных напитков, однако не имея денежных средств на их приобретение, зная о наличии электронасоса в ограде квартиры № № по <адрес> из корыстных побуждении, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в ограду квартиры Пашкова С.Д. с целью тайного хищения имущества последнего.

Реализуя свой преступный умысел, Яшкин П.А., ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, пришел к ограде квартиры № дома № по <адрес> и через имеющееся отверстие в деревянном ограждении пролез на территорию ограды, тем самым осуществив незаконное проникновение внутрь хранилища ограды по указанному адресу, и тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащий Пашкову С.Д. электронасос <данные изъяты> причинив своими действиями Пашкову С.Д. материальный ущерб на сумму 3400 рублей.

    До назначения судебного заседания Яшкин П.А. заявил ходатайство, в котором просит рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении него в особом порядке, указывает, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

    Подсудимый Яшкин П.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал и показал суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину признает, в содеянном раскаивается.

    Адвокат Усынин Ю.Ю. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Яшкин П.А. признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме и ему понятны условия постановления приговора в таком порядке.

    Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Яшкин П.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.

    Действия Яшкина П.А. суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.

    Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимого Яшкина П.А., а именно: копия паспорта Яшкина П.А. (л.д.76-77); требование ИЦ МВД, в соответствии с которым Яшкин П.А. не судим (л.д.78-79); медицинская справка, согласно которой Яшкин П.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.85); справка-характеристика УУП ОП по Северобайкальскому району Н., согласно которой Яшкин П.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.86); характеристика с администрации МО ГП «пос. Нижнеангарск», согласно которой Яшкин П.А. также характеризуется удовлетворительно (л.д.87).

Обстоятельств, отягчающих наказание Яшкину П.А. не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Яшкина П.А., суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. Данные смягчающие обстоятельства, как по отдельности, так и в своей совокупности, по мнению суда, не являются достаточными основаниями для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

С учетом всех обстоятельств, судом не установлено наличие достаточных оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Яшкина П.А. от уголовной ответственности. Суд полагает необходимым учесть, что у Яшкина П.А. ранее имелись факты его отрицательного поведения, он не извлек должных уроков из примененных в отношении него мер воздействия, в его поведении не произошло позитивного изменения, в связи с чем, суд приходит к выводу, что прекращение уголовного дела по ст.25 УПК РФ, не может способствовать восстановлению социальной справедливости.

    При назначении наказания Яшкину П.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, признание вины, мнение потерпевшего, раскаяния в содеянном, конкретные обстоятельства дела, требование разумности и справедливости наказания, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ. Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает целям восстановления социальной справедливости, целям исправления Яшкина П.А. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо сведений о невозможности назначения данного вида наказания Яшкину П.А. материалы дела не содержат.

    В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенного Яшкиным П.А. преступления, на менее тяжкую.

    Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому Яшкину П.А. иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, но оснований для их применения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст.43 УК РФ.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественное доказательство по делу: электронасос <данные изъяты> в ходе следствия возвращено потерпевшему Пашкову С.Д.(л.д.35,36).

    Меру пресечения Яшкина П.А. в виде подписки о невыезде необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Суд освобождает Яшкина П.А. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на основании положений ч.10 ст.316 УПК РФ,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Яшкина П.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

Меру пресечения Яшкину П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Освободить Яшкина П.А. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток, со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья                                 Б.Г. Цэдашиев