Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2016 от 12.04.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2016 года      город Орёл

Северный районный суд города Орла в составе председательствующего судьи Лукьянова Р.Н., с участием государственных обвинителей Шумаковой Н.Ю., Павлова И.И., подсудимого Чистякова К.В., защитника – адвоката Журавлевой Н.В. предоставившей ордер № н от 6.05.2016 и удостоверение № от 9.01.2008, потерпевших: ФИО7, ФИО10, ФИО29 при секретаре судебного заседания Алехиной Н.И., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении

Чистякова К.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

эпизод №1 (разбойное нападение на ФИО7)

    8.02.2016 в 18 часов 50 минут Чистяков К.В., имея умысел на совершение нападения в целях хищения имущества ФИО7 с применением насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении последней, с незаконным проникновением в ее жилище, прибыл к дому, расположенному по адресу: <адрес>, предполагая наличие у ФИО7 денежных средств.

Реализуя преступный умысел, направленный на нападение в целях хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО7 материального ущерба, и желая этого, в период времени с 18 часов 50 минут до 18 часов 59 минут 08.02.2016 Чистяков К.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к входной двери комнаты <адрес> и, увидев, что входная дверь комнаты открыта, путем свободного доступа, незаконно проник в помещение указанной комнаты, где находилась ФИО7 и потребовал от последней передать ему все имеющиеся у нее денежные средства.

Однако, получив от последний отказ, Чистяков К.В., действуя из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя умышленно, напал на стоявшую в комнате ФИО7 схватив двумя руками за шею ФИО7, сдавив ими (руками) горло последней, перекрыв тем самым доступ кислорода, создав реальную опасность для жизни или здоровья ФИО7, то есть применив тем самым насилие, опасное для жизни и здоровья последней. Затем, Чистяков К.В. предъявил ФИО7 незаконное требование о немедленной передаче ему всех имеющихся у нее денежных средств, при этом высказал угрозу убийством: «Я тебя убью, давай деньги!», которую ФИО7 восприняла для себя реальной.

Однако завладеть денежными средствами, принадлежащими ФИО7, Чистяков К.В. не смог по независящим от него причинам, так как его противоправные действия были пресечены очевидцами совершенного преступления - ФИО8 и ФИО12, которые прибежали на крики о помощи ФИО7

В результате умышленных преступных действий Чистякова К.В., ФИО7 причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин шеи, не повлекшие вреда здоровью.

Эпизод №2 (Публичное оскорбление представителя

власти при исполнении им своих должностных обязанностей)

После чего, ФИО29, являющийся заместителем начальника розыска ОП №3 (по Северному району) УМВД России по г. Орлу, имеющий специальное звание подполковника полиции, назначенный на указанную должность приказом № л/с от 24.02.2014, являясь должностным лицом правоохранительного органа, наделенным полномочиями по выявлению и раскрытию тяжких и особо тяжких преступлений, т.е. наделенный организационно-распорядительными функциями в отношении неопределенного круга лиц, постоянно осуществляющий функции представителя власти в установленном законом порядке на основании Конституции РФ, Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 г., иных федеральных законов, указов и распоряжений Президента Российской Федерации, постановлений и распоряжений Правительства Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, приказов МВД Российской Федерации, действующий согласно должностной инструкции, утвержденной 08.11.2015 начальником ОП №3 (по Северному району) УМВД России по г. Орлу ФИО9, в соответствии с п.п. 22,41 которой в его обязанности входит организация работы по раскрытию тяжких и особо тяжких преступлений, выезд лично на место происшествия и координация работы личного состава, совместно со старшим оперуполномоченным уголовного розыска ОП №3 (по Северному район) УМВД России по г. Орлу ФИО10, имеющий специальное звание майора полиции, назначенный на указанную должность приказом № л/с от 26.02.2015, являясь должностным лицом правоохранительного органа, наделенным полномочиями по предотвращению и раскрытию преступлений, т.е. наделенный организационно-распорядительными функциями в отношении неопределенного круга лиц, постоянно осуществляющий функции представителя власти в установленном законом порядке на основании Конституции РФ, Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 г., иных федеральных законов, указов и распоряжений Президента Российской Федерации, постановлений и распоряжений Правительства Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, приказов МВД Российской Федерации, действующей согласно должностной инструкции, утвержденной 09.11.2015 начальником ОП №3 (по Северному району) УМВД России по г. Орлу ФИО9, в соответствии с п.п.2.2 которой в его обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение, раскрытие тяжких и особо тяжких преступлений, в 18 часов 59 минут 08.02.2016, после получения от ФИО7 сообщения, о том, что Чистяков К.В., находясь у нее дома по адресу: <адрес>, совершил в отношении нее разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 162 УК РФ, незамедлительно направились по указанному выше адресу, где на улице, перед входной <адрес>, встретили Чистякова К.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения и вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, представились последнему, предъявив служебные удостоверения сотрудников органов внутренних дел, потребовали от Чистякова К.В. прекратить свои противоправные действия и проследовать в отдел полиции № 3 УМВД России по г. Орлу, для проверки сообщения о совершенном им тяжком преступлении.

08.02.2016 в период времени с 18 часов 59 минут до 19 часов 24 минут, у Чистякова К.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице у входной двери кв.№, расположенной по адресу: <адрес>, не желая быть привлеченным к уголовной ответственности за совершенное преступление, в ответ на законные требования заместителя начальника уголовного розыска ОП №3 УМВД России по г. Орлу ФИО29 и старшего оперуполномоченного уголовного розыска ОП №3 УМВД России по г. Орлу ФИО10 прекратить противоправное действия и проследовать в отдел полиции, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти - заместителя начальника уголовного розыска ОП №3 УМВД России по г. Орлу ФИО29 и старшего оперуполномоченного уголовного розыска ОП №3 УМВД России по г. Орлу ФИО10

Реализуя свой преступный умысел, Чистяков К.В. в период времени с 18 часов 59 минут до 19 часов 24 минут 08.02.2016, находясь на улице у входной двери кв.№, расположенной по адресу: <адрес>, не желая подчиниться законным требованиям сотрудников полиции, испытывая личную неприязнь к ФИО29 и ФИО10, как к представителям правоохранительных органов, осознавая, что заместитель начальника уголовного розыска ОП №3 УМВД России по г. Орлу ФИО29 и старшей оперуполномоченный уголовного розыска ОП №3 УМВД России по г. Орлу ФИО10, являются представителями власти, наделенными в установленном законом порядке властными полномочиями по отношению к неопределенному кругу лиц, находятся при исполнении своих должностных обязанностей, понимая, что его действия носят публичный характер и очевидны для присутствующих в указанном месте посторонним гражданам ФИО7, ФИО11, ФИО8, ФИО12, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде публичного оскорбления представителей власти и желая этого, умышленно, с целью унижения чести, профессионального и служебного достоинства ФИО29 и ФИО10, публично в присутствии ФИО7, ФИО11, ФИО8 и ФИО12, оскорбил заместителя начальника уголовного розыска ОП №3 УМВД России по г. Орлу ФИО29 и старшего оперуполномоченного уголовного розыска ОП №3 УМВД России по г. Орлу ФИО10, высказав в их адрес нецензурную брань, выраженную в форме, противоречащей правилам поведения, принятым в обществе, а также иные оскорбительные и сравнительные выражения, тем самым унизил честь и достоинство ФИО29 и ФИО10

Эпизод №3(применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей)

Кроме того, ФИО29, являющийся заместителем начальника розыска ОП №3 (по Северному району) УМВД России по г. Орлу, имеющий специальное звание подполковника полиции, назначенный на указанную должность приказом № л/с от24.02.2014, являясь должностным лицом правоохранительного органа, наделенным полномочиями выявлению и раскрытию тяжких и особо тяжких преступлений, т.е. наделенный организационно-распорядительными функциями в отношении неопределенного круга лиц, постоянно осуществляющий функции представителя власти в установленном законом порядке на основании Конституции РФ, Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 г., иных федеральных законов, указов и распоряжений Президента Российской Федерации, постановлений и распоряжений Правительства Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, приказов МВД Российской Федерации, действующий согласно должностной инструкции, утвержденной 08.11.2015 начальником ОП №3 (по Северному району) УМВД России по г. Орлу ФИО9, в соответствии с п.п. 22,41 которой в его обязанности входит организация работы по раскрытию тяжких и особо тяжких преступлений, выезд лично на место происшествия и координация работы личного состава, в период времени с 18 часов 59 минут до 19 часов 24 минут 08.02.2016, находясь на улице у входной двери кв.№, расположенной по адресу: <адрес>, сделал замечание Чистякову К.В., который будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, в присутствии посторонних лиц, выражался нецензурной бранью в его адрес и в адрес старшего оперуполномоченного уголовного розыска ОП №3 УМВД России по г. Орлу ФИО10

В ответ на законные требования заместителя начальника уголовного розыска ОП №3 УМВД России по г. Орлу ФИО29, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, у Чистякова К.В. возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – заместителя начальника уголовного розыска ОП №3 УМВД России по г. Орлу ФИО29, в целях воспрепятствовать осуществлению им своих должностных обязанностей.

С целью реализации своего преступного умысла, Чистяков К.В., в период времени с 18 часов 59 минут до 19 часов 24 минут 08.02.2016, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице у входной двери кв.№, расположенной по адресу: <адрес>, осознавая, что заместитель начальника уголовного розыска ОП №3 УМВД России по г. Орлу ФИО29 является представителем власти – должностным лицом органов внутренних дел, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также в соответствии с ФЗ «О полиции» обязанный выявлять и пресекать противоправные действия, умышленно, с целью причинения заместителю начальника уголовного розыска ОП №3 УМВД России по г. Орлу ФИО29 физической боли и вреда здоровью, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес последнему один удар кулаком правой руки в область груди ФИО29, а затем еще один удар кулаком левой руки в область груди последнего, причинив сотруднику полиции ФИО29 физическую боль.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Чистяков К.В. виновным себя ни по одному из эпизодов инкриминируемых ему преступлений не признал. Согласившись давать показания, суду пояснил, что 8 февраля 2016 года, он (Чистяков К.В.) пришел к ранее ему знакомой ФИО7 с целью приобрести спиртное. Зайдя к ней в комнату, он попросил продать спиртное в долг, в чем потерпевшая ему отказала в агрессивной форме. Подсудимый «вспылил» и они с ФИО7 поругались. Физической силы к потерпевшей он не применял, никаких угроз не высказывал. После окончания конфликта вышел из комнаты и направился к выходу.

В коридоре ему встретились двое молодых людей, которые прегородили ему путь. Он отодвинул одного из них рукой, после чего они его задержали. Нецензурная брань была, но не в их адрес. В тот день, он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения. Ему известно, что потерпевшая длительное время продает спиртное и что в ОП №3 есть материал проверки, по поводу продажи спиртного ФИО7.

Версия подсудимого, была в полном объеме проверена в ходе судебного разбирательства и не нашла своего подтверждения.

Вместе с тем, обстоятельства в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, и вина Чистякова К.В. полностью подтверждается, исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Так, доказательствами по эпизоду №1 (по факту разбойного нападения на ФИО7) являются:

показания потерпевшей ФИО7, согласно которым, она знает подсудимого примерно с лета 2015 года, он несколько раз приходил к ним в секцию и беспричинно провоцировал конфликты с соседями, при этом выражался нецензурной бранью и вел себя неадекватно.

8.02.2016 она находилась дома на кухне. Данное помещение не является общим, а относится к их комнате. На кухне они вместе с сыном ужинали. В этот момент в комнату вошел Чистяков К.В. Последний остановился возле входа и стал кричать ей, чтобы она дала ему деньги. После того, как она встала и попросила его выйти из комнаты, он схватил её правой рукой за шею и стал душить, требуя при этом деньги и угрожая убить её, выражаясь нецензурной бранью. Подсудимый с силой сдавил ей шею, от сильной боли она закричала, просила его, чтобы он отпустил её, но Чистяков К.В. не отпускал. Увидев происходящее, её сын подбежал к Чистякову К.В. и стал что-то кричать ему. В этот момент Чистяков К.В. убрал руки с её шеи и ударил её сына рукой в область груди. Сын упал на пол, а Чистяков К.В. продолжил её душить, при этом, снова требуя денежные средства и угрожая её убить. Она испугалась, поскольку он сильно сдавил шею, что она не могла дышать. На шум прибежали её соседи ФИО66 и ФИО67. Они зашли в комнату и начали оттаскивать Чистякова К.В. от неё. Совместными усилиями им удалось выгнать Чистякова К.В. в общий коридор. После этого Чистяков К.В. находился в коридоре, где кричал, что убьет её. Со своего телефона она позвонила в полицию, после чего вышла на порожки к дому ожидать сотрудников полиции;

показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО12, пояснившим в суде, что знают подсудимого, так как ранее тот приходил к ним в секцию и устраивал скандалы. 8.02.2016 они находились дома по адресу <адрес>. В вечернее время они услышали крики из комнаты соседки - ФИО7. На крик свидетели вбежали в комнату и зайдя на кухню, увидели, что Чистяков К.В. двумя руками душит ФИО7 и угрожает ей, что убьет ее если она не даст ему денег. Потерпевшая в свою очередь кричала и просила её отпустить. В этот момент к Чистякову К.В. подбежал сын ФИО7 и попытался оттащить его от матери, но подсудимый с силой оттолкнул его, отчего тот упал и заплакал. Они испугались за их жизнь, так как Чистяков К.В. находился в возбужденном состоянии, и его поведение было неадекватным. Они с сыном начали оттаскивать Чистякова К.В. от ФИО7 и с трудом вытолкнули на улицу. Наталья начала кому-то звонить. Через 5-7 пришли два сотрудника полиции в гражданской одежде;

показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО11, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства. Из оглашенных показаний следует, что 8.02.2016 в вечернее время он находился дома по адресу: <адрес>. Примерно в 18:50 он вместе с мамой (ФИО7) находился на кухне. В этот момент зашел Чистяков К.В., быстро прошел на кухню и стал требовать от ФИО7 деньги, но она ответила ему отказом и попросила покинуть кухню. На что, Чистяков К.В. схватил ее за шею, при этом высказывая требования передать ему деньги. Он испугался за маму, подбежал к ней и попытался помочь, кричал Чистякову К.В., чтобы тот отпустил её. Чистяков К.В. отпустил маму и правой рукой оттолкнул его в грудь, от чего он почувствовал боль и упал. Чистяков К.В. продолжил требовать деньги от ФИО7 и в этот момент пришли соседи, после чего Чистяков К.В. вышел в коридор;

т.1 л.д.69-71

показаниями свидетеля ФИО13, который суду пояснил, что он проживает вместе с женой ФИО7 и их несовершеннолетним сыном. 8.02.2016 в вечернее время вернулся домой и от жены узнал, что к ним в комнату ворвался Чистяков К.В., который схватил жену за шею, душил и угрожал ей, требуя денежные средства.

Помимо показаний потерпевшей и свидетелей, вина Чистякова К.В. в инкриминируемом ему преступлении подтверждена нижеследующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО7 от 8.02.2016, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Чистякова К.В., который 8.02.2016 в 18:50 часов проник в ее комнату <адрес>, напал на нее и высказывая угрозы убийством, требовал передать ему все имеющиеся у нее деньги;

Т. 1 л.д. 36

- иным документом – сообщением, поступившим в ОП №3 УМВД России по г. Орлу в 23 часа 35 минут из больницы «им. Боткина» о том, что к ним в 23 часа 00 минут обратилась гр. ФИО7 с телесными повреждениями, <данные изъяты>. Последняя пояснила, что на нее напал Чистяков К.В.;

Т.1 л.д. 37

- протокол осмотра места происшествия от 9.02.2016, согласно которому объектом осмотра является комната (кухня) <адрес>. Со слов участвующей в осмотре ФИО7, установлено место, где на нее напал Чистяков К.В.;

Т.1 л.д. 49-50

- заключением эксперта № от 9.02.2016, согласно которому у ФИО7 имеются телесные повреждения <данные изъяты>, которые не повлекли вреда здоровью, получены от воздействия твердого тупого с ограниченной ударяющей поверхностью предмета;

Т.1 л.д. 120

Показания потерпевшей, не доверять которым у суда оснований не имеется, полностью подтверждаются письменными материалами дела, показаниями свидетелей Волковых и в своей совокупности подтверждают вину подсудимого, полностью опровергая выдвинутую им версию.

Кроме того, показания потерпевшей ФИО7, в ходе судебного заседания подтвердили и допрошенные сотрудники полиции ФИО29 и ФИО10, прибывшие на место после окончания конфликта между ФИО7 и Чистяковым К.В.

Доказательствами по эпизодам 2 (публичное оскорблении представителя власти) и 3 (применение насилия в отношении представителей власти) являются:

показания потерпевшего ФИО29, который в судебном заседании показал, что 8.02.2016 примерно около 19 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонила ФИО7, которая пояснила, что гражданин Чистяков К.В. ворвался к ней в комнату и требовал денежные средства. Потерпевшая просила о помощи, так как Чистяков К.В. вел себя агрессивно по отношению к ней и она опасалась за свою жизнь и здоровье. Он (ФИО29) подошел к старшему оперуполномоченному ФИО10 рассказал о сложившейся ситуации после чего, они в гражданской одежде незамедлительно вышли к адресу ФИО7 Прибыли на место, они примерно через 5 минут у секции №, они увидели ФИО7 и ее малолетнего сына, а также Чистякова К.В., о противоправных действиях которого говорила ФИО7 Они с ФИО10 подошли к Чистякову К.В. Первым представился ФИО10, показав служебное удостоверение в развернутом виде. После чего к нему обратился Чистяков К.В. на «ты», с вопросом, кто он такой. На что ФИО29 предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде, назвав фамилию, имя, отчество, звание и должность. Они спросили, что здесь произошло, на что Чистяков К.В. начал выражаться нецензурной бранью конкретно в его адрес и адрес ФИО10. По возбужденному, агрессивному поведению Чистякова К.В. и исходящему от него запаху алкоголя, он понял, что тот находился в алкогольном опьянении. ФИО10 спросил у ФИО7, что произошло, на что она ответила, что Чистяков К.В. кидался драться на нее, требовал передать ему денежные средства. Далее Чистяков К.В. пояснил, что он ни в чем не виноват, при этом продолжал выражаться грубой нецензурной бранью. На неоднократные замечания Чистяков К.В. не реагировал. Далее подсудимому предложили пройти в ОП №3 для выяснения всех обстоятельств. На что Чистяков К.В. продолжил выражаться нецензурной бранью конкретно в его адрес и адрес ФИО10 в присутствии гражданских лиц, а именно ФИО7 и иных граждан. Гражданские лица находились неподалеку, слышали и видели происходящее. Потом, Чистяков К.В. встал в боевую стойку, при этом оскорбив их и, находясь в боевой стойке, нанес ему сначала правой, а затем и левой рукой два удара, в область грудной клетки. От ударов ФИО29 испытал сильную физическую боль. Затем подсудимый попытался ударить ФИО29 в область головы, но тот увернулся. Увернувшись от удара, он схватил его за левую руку и применил загиб руки за спину. В это время ФИО10 по телефону позвонил в дежурную часть и сообщил о случившемся, попросил служебный автомобиль с целью доставки Чистякова К.В. в отдел полиции;

показания потерпевшего ФИО10, согласно которых 8.02.2016 в 19 часов 00 минут, он находился на своем рабочем месте. К нему подошел зам. начальника ОУР ОП №3 УМВД России ФИО29 и пояснил, что ему на телефон позвонила ФИО7 и сообщила, что к ней в комнату ворвался Чистяков К.В., и требовал денежные средства. ФИО7 просила о помощи, так как Чистяков К.В. вел себя агрессивно по отношению к ней и она опасалась за свою жизнь и здоровье. После этого, они с ФИО29 прошли по адресу: <адрес>, чтобы помочь ФИО7 Возле входа в дом, они увидели ФИО7 вместе с её малолетним сыном и Чистякова К.В. Они с ФИО29 подошли к Чистякову К.В. и представились ему, показав служебные удостоверения. На вопрос что происходит, Чистяков К.В. стал выражаться нецензурной бранью в их адрес. Позже он спросил у ФИО7, что произошло, на что та ответила, что Чистяков К.В. кидался на нее драться, требовал передать ему денежные средства. Далее Чистяков К.В. ответил, что ни в чем не виноват, при этом продолжал выражаться нецензурной бранью конкретно в его адрес и адрес ФИО29 в присутствии других граждан. После чего Чистяков К.В. встал в стойку, продолжал ругаться нецензурной бранью и ударил ФИО29 В связи с противоправными действиями Чистякова К.В. к нему была применена физическая сила, после чего они его доставили в ОП № 3 УМВД России по г. Орлу. По поведению Чистякова К.В. и по запаху алкоголя он понял, что он находится в состоянии алкогольного опьянения;

показаниями потерпевшей ФИО7, согласно которым после нападения на нее Чистякова К.В., когда последнего удалось выгнать из комнаты, и он находился в общем коридоре, она вызвала сотрудников полиции и направилась на улицу ожидать их на порожках около дома. Все это время Чистяков К.В. вел себя неадекватно, кричал, что убьет её и сожжет дом. Через 5 минут пришли сотрудники полиции ФИО10 и ФИО29 в гражданской одежде, представились ему и предъявили удостоверения, на что Чистяков К.В. стал выражаться в их адрес нецензурной бранью. После этого его задержали. Перед задержанием Чистяков К.В. нанес удар кулаком правой руки одному из сотрудников;

показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО12, согласно которым, после звонка ФИО7, примерно через 5 минут пришли два сотрудника полиции в гражданской форме одежды. Они предъявили служебные удостоверения и попросили Чистякова К.В. успокоиться. На что Чистяков К.В. стал выражаться в их адрес нецензурной бранью и ударил одного из них два раза в грудь. После этого сотрудники полиции задержали его.

Помимо показаний потерпевших и свидетелей, вина Чистякова К.В. в совершении преступлений по эпизодам №№ 2 и 3 подтверждена нижеследующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- иными документами – рапортами заместителя начальника ОУР ОП №3 УМВД России по г. Орлу ФИО29 от 08.02.2016 и оперуполномоченного ФИО10, согласно которых после того, как от ФИО7 им стало известно, что в отношении нее гр. Чистяковым К.В. было совершено преступления, то они направились по адресу: <адрес>. Придя по указанному выше адресу, они подошли к Чистякову К.В., представились, показав свои служебные удостоверения, на что последний стал выражаться в их адрес нецензурной бранью, после чего нанес два удара ФИО29 в область грудной клетки;

Т.2 л.д.22, 23-24

- иной документ – должностная инструкция заместителя начальника ОУР ОП №3 УМВД России по г. Орлу подполковника полиции ФИО29, от 9.11.2015, в соответствии с пп. 22,41 которой, в его обязанности входит организация работы по раскрытию тяжких и особо тяжких преступлений, выезд лично на место происшествия и координация работы личного состава;

Т.1 л.д.172-176

- иной документ – справка, согласно которой на основании приказа 24.02.2014 № л/с с 1.03.2014 по настоящее время ФИО29 проходит службу в должности заместителя начальника отдела ОУР ОП №3 УМВД России по Орловской области;

Т.1 л.д.170

- иной документ – должностная инструкция старшего оперуполномоченного ОУР ОП №3 УМВД России по г. Орлу майора полиции ФИО10, от 9.11.2015, в соответствии с пп.2.2 которой, в его обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение, раскрытие тяжких и особо тяжких преступлений;

Т.1 л.д.191-197

- иной документ – справка, согласно которой на основании приказа № л/с с 2004 года по настоящее время ФИО10 проходит службу в должности старшего оперуполномоченного отдела ОУР ОП №3 УМВД России по Орловской области;

Т.1 л.д.170

- протокол осмотра места происшествия от 8.02.2016, согласно которому объектом осмотра является участок местность, расположенный по адресу: <адрес>, в 3-х метрах от входа в указанную выше секцию на участке местности, со слов участвующего в осмотре ФИО29 следует, что 08.02.2016 он совместно с оперуполномоченным ОУР ФИО10 прибыл по указанному выше адресу, с целью пресечения противоправных действий Чистякова К.В., однако последний желая избежать уголовной ответственности стал выражаться в их адрес нецензурной бранью, в присутствии гражданских лиц;

Т.2 л.д.28-32

- заключение эксперта №, согласно которому высказывания, которые Чистяков К.В. говорил по отношению к ФИО29 и ФИО10 носят оскорбительный характер.

Т.2 л.д.6-12

По ходатайству стороны защиты в ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели защиты: ФИО14 и ФИО15.

Так из показаний свидетеля ФИО14 следует, что ФИО7 ему ранее знакома, так как он периодически покупал у нее спиртное. Происходило это в общежитии на микрорайоне, дверь к Судариковым всегда открыта. Вход в помещение, где торгуют спиртным, беспрепятственный и у них всегда очередь. Алкогольную продукцию брал лично в долг на 400 рублей, спиртная продукция у неё в пластиковых бутылках коричневого цвета. Последний раз ФИО7 отказала ему в продаже спиртного, выгнала его и обещала написать заявление на него в полицию. Больше она ему ничего не продавала. Про события, произошедшие 8 февраля 2016 года, он слышал только со слов и подробности произошедшего ему не известны.

Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что с подсудимым он состоит в дружеских отношениях, потерпевшую ФИО7 он не знает. Место, где ФИО7 продает спиртное, назвать не может, но может показать, т.к. приезжает туда 5 раз в неделю за спиртным. Его вызывали в полицию, и опрашивали по факту приобретения алкогольной продукции. За спиртным он приезжает на маршрутке с Кромского шоссе г.Орла. На этаже, где покупает алкогольную продукцию где-то 4 квартиры. Об обстоятельствах произошедших 8 февраля 2016 года ему ни чего не известно.

Проанализировав изложенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Чистякова К.В. по всем инкриминируемым ему преступлениям, указанным в описательной части приговора полностью доказана. К такому выводу суд приходит, исходя из показаний потерпевших ФИО7, ФИО29 и ФИО10, свидетелей Волковых, ФИО13 и несовершенного свидетеля Сударикова, являющимися логичными, последовательными, согласующимися между собой и другими доказательствами по делу. Все преступления произошли в короткий промежуток времени и показания указанных лиц в совокупности с письменными доказательствами свидетельствуют о том, что события преступлений имели место быть при обстоятельствах описанных в установочной части приговора. Указанные доказательства суд признает достоверными и кладет в основу обвинительного приговора.

Показания свидетелей защиты ФИО14 и ФИО15 суд во внимание принять не может, поскольку об обстоятельствах произошедших событий 8 февраля 2016 года им ничего неизвестно, а факт распространения спиртного ФИО7 предметом настоящего судебного разбирательства не является. Кроме того, показания свидетелей защиты являются не состоятельными, противоречивыми и не объективными, в связи с чем, суд приходит выводу, что являясь знакомыми подсудимого, свидетели желали оказать содействие в снижении степени его ответственности за случившееся.

Нарушений процессуального законодательства при получении письменных доказательств судом не установлено, в связи с чем, исследованные в судебном заседании письменные доказательства также принимаются судом.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Чистякова К.В., суд исходит из установленных и приведенных выше доказательств и квалифицирует его действия следующим образом:

По эпизоду № 1 по ч. 3 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия такого насилия, совершенный с незаконным проникновением в жилище.

По эпизоду №2 по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

По эпизоду №3 по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение и квалифицирующие признаки инкриминируемых Чистякову К.В. преступлений.

Так по эпизоду №1, судом объективно установлено, что Чистяков К.В. путем свободного доступа, незаконно проник в помещение указанной кухни, где находилась ФИО7 и на её неоднократные требования покинуть помещение, не реагировал. Далее в процессе нападения, Чистяков К.В. двумя руками схватил шею ФИО7, сдавив горло руками последней, тем самым перекрыл потерпевшей доступ кислорода, создав реальную опасность для жизни или здоровья ФИО7, то есть применив тем самым насилие, опасное для жизни и здоровья последней. Факт причинения телесных повреждений потерпевшей в полном объеме подтвержден заключением судебно-медицинской экспертизы, исследованной в ходе судебного разбирательства. Также в ходе нападения, Чистяков К.В. предъявил ФИО7 незаконное требование о немедленной передаче ему всех имеющихся у нее денежных средств, при этом высказал угрозу убийством: «Я тебя убью, давай деньги!», которую ФИО7 восприняла для себя реальной.

Учитывая изложенное, все квалифицирующие признаки, инкриминированные Чистякову К.В. по эпизоду №1 (разбойного нападения на ФИО16) в полном объеме нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела.

Также нашли свое подтверждение и обязательные квалифицирующие признаки преступлений по эпизодам №2 и №3. Исследованными доказательствами объективно подтверждено, что сотрудники полиции ФИО29 и ФИО10, прибывшие на место происшествия не были одеты в форменное обмундирование, однако в тот момент, они являлись действующими сотрудниками и находились при исполнении своих служебных обязанностей о чем, предъявив удостоверения в развернутом виде, они по очереди сообщили Чистякову К.В. потребовав при этом прекратить его противоправные действия. Вместе с тем, подсудимый, осознавая, что перед ним находятся сотрудники полиции, не только не прекратил свои противоправные действия, но и публично, то есть в присутствии посторонних лиц (ФИО7 и Волковых) сначала оскорбил представителей власти, а после этого применение в отношении одного из них насилие, не опасное для жизни или здоровья. Поскольку должностные лица пытались пресечь совершение подсудимым преступления, противоправные действия со стороны Чистякова К.В. в отношении них, были совершены подсудимым именно в связи с исполнением ФИО29 и ФИО10 своих должностных обязанностей.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категориям: небольшой, средней тяжести, а также к особо тяжкому преступлениям. Также суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного по всем эпизодам преступлений.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, их высокую степень общественной опасности, личность виновного, обстоятельством, отягчающим наказание по всем эпизодом преступлений, суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При изучении личности подсудимого, судом учитывается, <данные изъяты>

С учетом изложенного, а также исходя из обстоятельств дела и личности виновного, оснований для назначения наказания с применением положений ст.64, ст.73 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом принципа социальной справедливости, характера, тяжести, обстоятельств совершенного преступления, личности Чистякова К.В. суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы. По мнению суда, данное наказание будет в наибольшей степени соответствовать тяжести совершенных подсудимым преступлений, способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного. При этом суд считает возможным не назначать Чистякову К.В. дополнительных наказаний, полагая достаточным основного вида наказания.

Поскольку ст. 319 УК РФ не предусматривает наказания в виде лишения свободы, по данному составу Чистякову К.В. наказание следует назначить в виде исправительных работ.

Поскольку Чистяков К.В. совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, то в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу нет.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, надлежит оставить прежней.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чистякова К.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 162, ст. 319, ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему следующее наказание:

по эпизоду №1 по ч.3 ст. 162 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы;

по эпизоду №2 по ст. 319 УК РФ в виде 9 месяцев исправительных работ;

по эпизоду №3 по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 и п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Чистякову К.В. наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Чистякова К.В. оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 18.07.2016.

Зачесть Чистякову К.В. в срок отбытия наказания, время его содержания под стражей с момента задержания с 9.02.2016 по день постановления приговора.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Северный районный суд г.Орла в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный, вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференцсвязи.

Председательствующий Р.Н. Лукьянов