Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3643/2016 ~ М-2504/2016 от 15.04.2016

дело №2-3643/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2016 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ванеевой Н.В., при секретаре судебного заседания Федоровой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Мореновой ФИО6 к Калугину ФИО7 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

        Истец ИП Моренова ФИО8 обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику Калугину ФИО9 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ года между ИП Мореновой ФИО10 и Калугиным ФИО11 заключен договор купли-продажи, согласно условиям которого истец продала ответчику товар, указанный в расходной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму в размере 435656,50 рублей. Согласно расписке от 11 декабря 2012 года Калугин ФИО12 обязался оплатить стоимость товара до ДД.ММ.ГГГГ Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства. Ответчик в свою очередь, в нарушение условий заключенного договора, оплату товара до настоящего времени не произвел. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 435656 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7556 рублей 57 копеек.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, ранее в судебном заседании требования заявления поддержали, просили удовлетворить, рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО13 не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, его представитель Дьяконов ФИО14 действующий на основании доверенности (копия в деле), исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать, дополнительно пояснил, что ответчик не подписывал договор купли-продажи, расходная накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ подписывалась ответчиком для иного лица, товар, указанный в данной накладной ответчиком не получался, однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств своей правовой позиции представлено не было.

    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

        Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

    В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

    В соответствии ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Мореновой ФИО15 и Калугиным ФИО16. заключен договор купли-продажи, согласно условиям которого истец продала ответчику товар, указанный в расходной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 435656,50 рублей. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Калугин ФИО17 обязался оплатить стоимость товара до ДД.ММ.ГГГГ. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства. Ответчик в свою очередь, в нарушение условий заключенного договора, оплату товара до настоящего времени не произвел.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В нарушение вышеуказанных норм ГПК РФ, представителем ответчика не представлено доказательств тому, что ответчик не подписывал договор купли-продажи, расходная накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ года подписывалась ответчиком для иного лица, товар, указанный в данной накладной ответчиком не получался.

Исследовав представленные доказательства, суд считает обоснованными доводы истца о наличии у ответчика задолженности перед истцом в размере 435656 рублей 50 копеек.

При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что ответчиком до настоящего времени не выплачены денежные средства по договору купли-продажи, суд находит обоснованными, а требование подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7556 рублей 57 копеек.

На основании вышеизложенного, исковые требования законны, обоснованны, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ИП Мореновой ФИО18 – удовлетворить.

    Взыскать с Калугина ФИО19 в пользу ИП Мореновой ФИО20 денежные средства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 435656 рублей 50 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 7556 рублей 57 копеек, а всего взыскать 443213 (четыреста сорок три тысячи двести тринадцать) рублей 07 копеек.

        На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Ванеева Н.В.