Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2018 от 18.06.2018

                                                                   ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>                                                                                                   «10» июля 2018 года

Михайловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Стасюка К.М.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Переверзева Сергея Владимировича, <данные изъяты> в <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Данное преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут в <адрес> у ФИО2 возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. С этой целью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, взяв с собой пустую синтетическую сумку белого цвета около 16 часов пришел на очаг произрастания дикорастущей конопли, находящийся на расстоянии 50 метров на восток от <адрес>А, расположенного по <адрес>. Находясь на очаге произрастания дикорастущей конопли, ФИО2 реализовывая свой умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в виде незаконного приобретения наркотических средств, умышленно, руками в принесенную с собой пустую синтетическую сумку белого цвета нарвал листья и верхушечные части растения дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел данную растительную массу, являющуюся согласно заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - марихуаной, массой 310 грамм. Незаконно владея наркотическим средством, ФИО2 продолжая реализовывать свой умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в виде незаконного хранения наркотических средств, умышленно содержал марихуану при себе, тем самым незаконно хранил наркотическое средство - марихуану, без цели сбыта до обнаружения и изъятия ее сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 50 минут в <адрес>, в ходе осмотра участка местности, прилегающего к дому №А, расположенному по <адрес>, сотрудниками полиции у ФИО2 была обнаружена и изъята синтетическая сумка белого цвета, наполненная растительной массой, имеющей характерный запах конопли, которая, согласно заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - марихуаной, массой 310 грамм.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 2281 и 229, 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса изъятого у ФИО2 наркотического средства марихуаны - 310 грамм относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью.

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, поскольку обвиняемый ФИО2, на предварительном следствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый ФИО2, в судебном заседании подтвердил своё ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, суду пояснил, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Михайловский», а также главой Михайловского сельсовета характеризуется положительно (л.д.83,85). По месту работы в КФХ «Никольское» характеризуется положительно (л.д.84). К административной ответственности не привлекался (л.д.87). На учете у врача – психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит (л.д.80,81,82).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся как в даче признательных показаний при его допросах, так и при проверке показаний на месте, наличие малолетних детей, как явку с повинной суд принимает объяснение от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершенного преступления, данное сотрудникам полиции, которые на тот момент не были им известны в полном объеме, наличие положительных характеристик.

Обстоятельств отягчающих наказание не усматривается.

Анализируя изложенное, принимая во внимание цели назначения наказания, регламентированные ст. 43 УК РФ, а также совокупность обстоятельств, смягчающих наказание    ФИО2, отсутствия отягчающих, личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначает ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, возложив на него исполнение определенных обязанностей.

Исходя из степени общественной опасности совершенного ФИО2, преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд не усматривает оснований для изменения категории его тяжести в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а также не находит исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности, для применения ст.64 УК РФ.

С учетом установленных по уголовному делу смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

    Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, и отсутствие отягчающих, суд полагает возможным дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, не назначать.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: синтетическую сумку белого цвета с марихуаной, хранящейся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Михайловский», подлежит уничтожить.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО2 не менять постоянного и временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; регулярно, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: синтетическую сумку белого цвета с марихуаной - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Михайловский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а при его отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 10 суток со дня получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                                                                                                     К.М.Стасюк.