Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1575/2017 ~ М-648/2017 от 15.02.2017

Гражданское дело № 2-1575/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

14 апреля 2017 года г. Ногинск Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Матета А.И.,

при секретаре Бочковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Судостроительный банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Михайлову Ю. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО КБ «Судостроительный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Михайлову Ю.Д. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору и просил суд: взыскать с Михайлова Ю.Д. в пользу Коммерческого банка Судостроительный банк» (ООО) (задолженность в общем размере <данные изъяты>

Рассмотрениегражданского дела было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО КБ «Судостроительный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца ООО КБ «Судостроительный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился по вторичному вызову, заявлений орассмотрениидела в его отсутствие в суд не поступало. О причинах неявки в судебное заседание по вторичному вызову, истец суд не известил.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца ООО КБ «Судостроительный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание также не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом.

Ответчик Михайлов Ю.Д, в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются основания дляоставленияискового заявления ООО КБ «Судостроительный банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Михайлову Ю. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,безрассмотрения.

Руководствуясь ст.222абз.7 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО КБ «Судостроительный банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Михайлову Ю. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Ногинский городской суд с ходатайством об отмене определения обоставлениизаявлениябезрассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: А.И. Матета