Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-305/2020 от 22.10.2020

Дело №1-1-305/2020

64RS0010-01-2020-002558-59

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

8 декабря 2020 года                                г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лёвкина В.М.,

при секретаре помощнике судьи Лебедеве О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Вольского межрайонного прокурора Малогина А.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Журавлева А.В.,

защитника адвоката Емелиной М.В., представившего удостоверение № 1155 и ордер № 264 от 16.11.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Журавлева А. В., <данные изъяты>, к которому применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

Журавлев А.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

17 июля 2020 года около 11 часов 30 минут между Журавлевым А.В. и Потерпевший №1, находившихся во дворе <адрес>, на почве ранее возникшей личной неприязни завязалась ссора, в процессе которой у Журавлева А.В. возник преступный умысел с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинить Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, выразившийся в неизгладимом обезображивании лица.

Реализуя преступный умысел, Журавлев А.В., находясь в том же месте в то же время, в состоянии алкогольного опьянения, держа в правой руке нож, используя его в качестве оружия, лезвием ножа умышленно нанёс Потерпевший №1 один удар по левой щеке, чем причинил последней телесные повреждения в виде двух резаных ран лица, которые расцениваются как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня.

В результате преступных действий Журавлева А.В., на лице Потерпевший №1 образовалась рана, после заживления которой остался рубец, который является неизгладимым, то есть с течением времени не исчезнет самостоятельно без хирургического устранения рубца. Указанный рубец на левой щеке неустраним обычным путём, придаёт отталкивающий, уродливый, безобразный внешний вид, то есть обезображивает лицо Потерпевший №1 Тем самым Журавлев А.В. причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, выразившеёся в неизгладимом обезображивании лица.

Указанными действиями Журавлев А.В. совершил преступление, предусмотренное п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Подсудимый Журавлев А.В. показал, что проживает с потерпевшей в одном многоквартирном доме, имеющем общий двор. Последние несколько лет потерпевшая беспричинно высказывала ему различные претензии. 16.07.2020 года он курил во дворе, а К. ругалась на него из-за не выдернутой во дворе травы около 40 минут, а затем кинула в него табурет. Он бросил табурет обратно, К. в него, так несколько раз. В итоге табурет пробил ему кожу на ноге. 17.07.2020 года днём он вышел во двор и увидел, что потерпевшая пришла с работы. Вспомнив сказанные К. вчера слова, он решил за это отрезать последней язык, так как К. обвиняла его в убийстве его брата, а также говорила, что у него нетрадиционная половая ориентация. Когда К. стояла, он подошёл к последней и целенаправленно её порезал. Однако он не думал, что причинит К. рану на лице, а хотел отрезать той язык, но или К. дёрнулась, или он не правильно произвёл движение ножом. В содеянном он раскаивается, приносил извинения, хотел возместить моральный ущерб в сумме пять тысяч рублей. Также обращает внимание, что после случившегося отношение к нему у К. стало лучше – последняя здоровается с ним и ничего ему не говорит.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 16.07.2020 года в период с 18 до 19 часов она спросила Журавлева, почему тот не покосил траву во дворе. Журавлев стал ругаться, она же в ответ на ругань Журавлева бросила в последнего табурет. Журавлев в ответ бросил табурет в неё, она бросила обратно, и так 3-4 раза. На следующее утро она думала, что они с Журавлёвым извинятся друг перед другом, но Журавлев, встретив её, достал нож, и порезал ножом её левую щеку. Порез ножом был для неё неожиданным, Журавлев при этом ничего не говорил. Она побежала в соседнее здание химчистки, где ей оказали помощь, и вызвали медицинскую помощь. Она находилась в больнице 7 дней, рана была зашита. После случившегося у неё остался след, который хорошо заметен и всегда виден. Когда она встречает кого-либо на улице, многие спрашивают у неё про рану, ей приходится объяснять, что доставляет ей неудобства. По её мнению, рана обезобразила её лицо.

Свидетель Свидетель №2 показал, что знаком с Журавлевым, живёт по соседству. 17.07.2020 года в начале восьмого к нему пришёл Журавлев с раной ноги, сказав, что К. ранила его. Во дворе дома они распили спиртное. Журавлев ушёл, и вернулся в обеденное время с ножом, сказав, что поругался с К. и порезал последнюю ножом. Через 2 минуты пришли сотрудники Росгвардии, и забрали Журавлева. Журавлева характеризует положительно.

Свидетель Свидетель №4 показала, что 16.07.2020 года проживающий по соседству Журавлев вышел покурить. У Журавлева была рана на ноге, которую со слов последнего причинила К., бросив в того чем-то. Утром следующего дня Журавлев ушёл на работу, пришёл в алкогольном опьянении, и лёг спать. После обеда на улице появились сотрудники полиции, и она узнала, что Журавлев нанёс резаную рану К.. Впоследствии она видела у К. порез на левой стороне лица. По её мнению, этот порез не обезображивает лицо К.. Журавлёва характеризует как пьющего, но не конфликтного человека.

Свидетель Свидетель №1 показала, что 17.07.2020 года находилась на рабочем месте в химчистке. К ней зашла женщина, которая закрывала лицо ладонью, по лицу текла кровь. За женщиной хотел пройти мужчина. Женщина сказала, что этот мужчина порезал ей лицо. Она вызвала бригаду скорой медицинской помощи. Затем она увидела, что у женщины резаная рана на левой щеке.

Свидетель Свидетель №3 показал, что 17.07.2020 года его мать была госпитализирована в больницу. Со слов матери он знает, что той нанёс ножевое ранение Журавлев. После лечения у его матери на лице остался шрам, все спрашивают его мать о происхождении шрама, обращают на него внимание. Для всех, и для него, восприятие лица матери изменилось. Подсудимого характеризует как пьющего человека, у которого не складывались отношения с его матерью.

Допрошенная по ходатайству стороны защиты свидетель Ш. характеризует подсудимого как человека, который может выпивать спиртное, но всегда всем помогает по хозяйству. Она видела у К. шрам на лице. По её мнению, шрам небольшой, и облик не портит.

Также вину подсудимого подтверждают следующие доказательства.

- протокол принятия устного заявления (т.1 л.д.16), в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности Журавлева, умышленно нанёсшего ей ножевое ранение по лицу 17.07.2020 года около 12 часов во дворе <адрес>,

- справка ГУЗ СО «Вольская РБ» от 17.07.2020 г. (т.1 л.д.20), согласно которой у Потерпевший №1 имеются резаные раны лица,

- протокол осмотра места происшествия от 17.07.2020 г. (т.1 л.д.21-24), которым осмотрен двор <адрес>,

- протокол личного досмотра от 17.07.2020 г. (т.1 л.д.26), которым был досмотрен Журавлев А.В., у которого был обнаружен и изъят нож с деревянной рукояткой. В ходе личного досмотра Журавлев А.В. пояснил, что 17.07.2020 г. около 11 часов 57 минут он нанёс телесные повреждения К. во дворе <адрес>.

- заключение эксперта №326 (т.1 л.д.37-38), согласно выводов которого у Потерпевший №1 имеются следующие телесные повреждения: резаные раны лица (2), которые образовались от действия предмета (орудия) обладающего режущими свойствами возможно от нанесения одного травматического воздействия 17.07.2020 года, расцениваются как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня. Указанные повреждения являются неизгладимыми, так как с течением времени они могут поблекнуть, но не исчезнут самостоятельно без хирургического устранения (для этого требуется оперативное вмешательство, например косметическая операция). Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела.

Анализируя изложенные выше доказательства, суд квалифицирует действия Журавлева А.В. по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ по признакам: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Наличие умысла у Журавлева А.В. на причинение тяжкого вреда здоровью подтверждается характером его действий – нанося ножевое ранение в область лица, Журавлев осознавал возможность причинения потерпевшей тяжкого вреда здоровью и желал этого. При этом суд исходит как из показаний Журавлева о том, что он совершал умышленные действия, желая отрезать язык потерпевшей, так и из самого характера действий Журавлева – нанося удар ножом в область лица, последний осознавал неизбежность появления раны, которая будет расположена на открытом участке лица человека. Также Журавлев не мог не осознавать, что рана на лице человека, тем более женщины, обезображивает лицо.

Потерпевшая показала, что Журавлев нанёс ей ножевое ранение неожиданно, ничего не говоря, порезав ножом часть лица. Свидетель Ш.Е. показала. что непосредственно после получения ножевого ранения потерпевшая зашла к ней на работу. и она увидела резаную рану левой щеки. Свидетель С.К. показал, что Журавлев рассказал ему о том, что нанёс ножевую рану К.. Согласно заключения эксперта рана на лице К. образовались от действия предмета, обладающего режущими свойствами. Возникшее от раны повреждение является неизгладимым, так как с течением времени оно может поблекнуть, но не исчезнет самостоятельно без хирургического устранения.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что рана обезображивает её лицо, является заметной, все спрашивают её о ране. Свидетель К. также показал, что после появления шрама восприятие лица его матери изменилось, все спрашивают о ране. Свидетели Свидетель №4 и Ш. показали, что по их мнению, шрам не обезображивает лицо К..

Рана на лице Потерпевший №1, явно видимая в том числе в судебном заседании, обезображивает её лицо, поскольку противоречит общепризнанным представлениям о человеческом лице. Обезображивание лица явилось результатом причинения ранения лица режущим орудием, выражается в искажении естественного вида лица, которое придаёт внешности потерпевшей неприятный, отталкивающий вид исходя из общепринятых эстетических представлений о красоте, привлекательности человеческого лица с учётом всех обстоятельств дела, в том числе и мнения потерпевшей. Потерпевшая из-за наличия на лице данного повреждения испытывает дискомфорт в общении с другими людьми в повседневной жизни. Повреждённая часть лица потерпевшей является важным элементом в формировании привлекательного внешнего вида, и находится на видимой его части. Судом исследовались фотоснимки потерпевшей, сделанные до получения ранения, также принимается во внимание, что полосовидный рубец в области верхней губы и левой щеки заметен окружающим, виден визуально, расположен в центральной части лица непосредственно над верхней губой, его размер составляет 9,0х0,1 см, он со слабо-синюшным оттенком, плотный, выпуклый, суд приходит к выводу, что имеет место неизгладимое обезображивание лица.

Доводы Свидетель №4 и Ш. о том, что рубец на лице потерпевшей не обезображивает её, являются их мнением, не основанном на чём-либо, данное мнение могло сформироваться в том числе исходя из личного отношения к К., и является явно необъективным.

Также суд учитывает, что повреждение было нанесено ножом, что явно усилило травмирующее воздействие, ввиду чего суд признаёт нож предметом, используемым в качестве оружия.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. Согласно справки Журавлев А.В. на учёте у врача-психиатра не состоит. Поэтому с учётом конкретных обстоятельств дела, поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, данных о личности подсудимого, не доверять которым оснований не имеется, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно на добровольное возмещение морального вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Согласно предъявленного обвинения указано, что Журавлев А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. В то же время в предъявленном обвинении не изложены обстоятельства, которые позволили бы объективно установить влияние опьянения на поведение подсудимого в рамках выдвинутого против него обвинения. Не установлено таких обстоятельств и в ходе судебного заседания. В связи с изложенным суд не признаёт совершение преступления в состоянии опьянения отягчающим наказание обстоятельством.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Как личность Журавлев А.В. характеризуется положительно.

С учётом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, данных личности подсудимого, исправл░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.53.1 ░░ ░░, ░░.73 ░░ ░░, ░░.64 ░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ 25151 ░░░░░ 20 ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░» ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.1064 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.31 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ № 326-░░ ░░ 29.11.2010 ░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25151 ░░░░░ 20 ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 08.12.2020 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 25151 ░░░░░ 20 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № 182 ░░ 25.09.2020 ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░.░░░░░░

1-305/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Вольская межрайонная прокуратура
Другие
Журавлев Александр Владимирович
Емелина Марина Владимировна
Суд
Вольский районный суд Саратовской области
Судья
Лёвкин Владимир Михайлович
Дело на сайте суда
volsky--sar.sudrf.ru
22.10.2020Регистрация поступившего в суд дела
22.10.2020Передача материалов дела судье
02.11.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
16.11.2020Судебное заседание
24.11.2020Судебное заседание
27.11.2020Судебное заседание
07.12.2020Судебное заседание
08.12.2020Судебное заседание
08.12.2020Провозглашение приговора
08.12.2020Провозглашение приговора
24.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.04.2021Дело оформлено
09.04.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее