Определение по делу № 22-1781/2012 от 27.07.2012

22-1781/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 23 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Бочарова С.Н.

судей Савастьянова Г.С., Гуляевой Н.А.

при секретаре Калиниченко Р.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Башкирова А.В. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22 июня 2012 года, которым удовлетворено ходатайство

Башкирова А.В., (.....), осужденного приговором Петрозаводского городского суда от 18 февраля 2011 года по ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК РФ (3 преступления) к 8 месяцам лишения свободы за каждое, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления) к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы за каждое преступление, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о пересмотре приговора в соответствии со ст.10 УК РФ, в связи с внесением изменений и дополнений в УК РФ.

Заслушав доклад судьи Бочарова С.Н., мнение прокурора Егорова Ю.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Башкиров А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Петрозаводского городского суда от 18 февраля 2011 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Обжалуемым постановлением судьи удовлетворено ходатайство Башкирова А.В. о пересмотре приговора.

В кассационной жалобе Башкиров А.В. считает, что суд не должен был выходить за пределы судебного разбирательства и обсуждать основания для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ. Осужденный указывает, что суд не обосновал свое решение применить принцип частичного сложения наказания, а не поглощения менее строгого наказания более строгим. Считает наиважнейшим критерием (по мнению Конституционного Суда РФ) которым должны руководствоваться суды при применении нового закона к лицам, осужденным ранее, принцип Гуманизма. Просит изменить постановление, исключить ссылку на ч.6 ст. 15 УК РФ, снизить назначенное наказание до 5 лет 1 месяца лишения свободы.

В возражениях на жалобу прокурор Дукаев Л.Х. просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения в ч.2 ст. 15 УК РФ, согласно которым преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание до 3 лет лишения свободы, следовательно, указанное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести. Изменение категории преступления на менее тяжкую является основанием для смягчения наказания.

В соответствии с этой правовой нормой суд обоснованно пересмотрел приговор Петрозаводского городского суда от 18 февраля 2011 года. По приговору смягчил назначенное по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ (по каждому из трех преступлений) наказание до 7 месяцев лишения свободы.

Этим же законом внесены изменения в ч.2 ст. 69 УК РФ, согласно которым если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

В соответствии с этой правовой нормой суд обоснованно на основании положений ч. 2 ст. 69 УК РФ снизил наказание по совокупности преступлений до 5 лет 2 месяцев лишения свободы, при этом указав правило назначения наказания – путем частичного сложения назначенных наказаний, которое обосновал в описательно-мотивировочной части указанием на признание приговором суда Башкирова виновным в совершении двух покушений на особо тяжкое преступление и трех преступлений (с учетом изменений, внесенных в ч. 2 ст. 15 УК РФ) небольшой тяжести.

Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения в ст. 15 УК РФ, согласно которым с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

С учетом того, что обязанностью суда является правильное применение закона, в том числе на стадии рассмотрения материала в порядке исполнения приговора в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ, то суд, установив, что у Башкирова по приговору имелись смягчающие наказание обстоятельств и отсутствовали отягчающие наказание обстоятельства, выполняя требование об учете всех изменений закона, несмотря на отсутствие в ходатайстве Башкирова просьбы о пересмотре приговора в части применения изменений, касающихся ч. 6 ст. 15 УК РФ, обоснованно рассмотрел возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принятое судом решение является обоснованным, согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 20 апреля 2006 года «По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации…», отвечает принципу справедливости.

Выводы суда соответствуют материалам дела и требованиям закона. Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, п.1 ч.1 ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22 июня 2012 года, которым удовлетворено ходатайство Башкирова А.В. о пересмотре приговора Петрозаводского городского суда от 18 февраля 2011 года - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий С.Н.Бочаров

Судьи Г.С.Савастьянов Н.А.Гуляева