Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3847/2020 ~ М-2957/2020 от 24.08.2020

Дело № 2-3847/2020

УИД: 18RS0003-01-2020-003800-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2020 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Городиловой Д.Д.,

при секретаре Мельникове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Форвард» к АОВ о взыскании суммы задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО МКК «Форвард» (далее – истец) обратилось в суд с иском к АОВ(далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования следующим.

Между сторонами <дата> заключен договор потребительского займа <номер> на сумму 164 500 руб. 00 коп. на срок до <дата>.

Предусмотренные договором обязательства ответчиком не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование займом. Руководствуясь условиями договора потребительского займа (далее – договор займа), а также положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа <номер> от <дата> по состоянию на <дата> по основному долгу в размере 104 647 руб. 90 коп., задолженность по уплате процентов в размере 26 152 руб. 12 коп., проценты за пользование займом, начисляемые на остаток задолженности по займу по ставке 30 % годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по дату <дата>, сумму государственной пошлины в 3 816 руб. 00 коп.

<дата> мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г.Ижевска был вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с АОВ задолженности по договору займа. Определением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Ижевска от <дата> вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Истец, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик АОВ, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении, который является местом ее регистрации, что подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД России по УР, в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила, судебная корреспонденция возвращена отделением почты по причине истек срок хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие участников процесса в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Между ООО МКК «Форвард» и ответчиком АОВ<дата> заключен договор потребительского займа <номер> на сумму 164 500 руб. 00 коп., сроком по <дата> и процентной ставкой 30% годовых (п.п.1,2,4 индивидуальных условий договора займа). Заем выдан ответчику <дата>.

Заемщик нарушает обязательства по договору, что выражается в невнесении денежных средств согласно графика погашения займа и уплаты процентов.

<дата> мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г.Ижевска был вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с АОВ задолженности по договору займа. Определением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Ижевска от <дата> вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами, сторонами не оспорены.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как указано выше ООО МКК «Форвард» и ответчик заключили договор потребительского займа, по условиям которого последний принял на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку судом установлено, что ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств, требования истца о досрочном взыскании суммы займа и процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора потребительского займа, разделом 3 Общих условий договора потребительского займа и статьями 309, 310, 330, 809, 810, 819 ГК РФ основаны на законе и подлежат удовлетворению.

При этом суд отмечает, что в соответствии с пунктом 3.13 общих условий договора займа займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа и причитающихся процентов при нарушении заемщиком сроков его возврата.

Поскольку ответчиком допущены нарушения сроков возврата суммы займа и процентов за пользование им, обязательство является неисполненным, требование банка о досрочном погашении кредита является обоснованным.

Произведенный истцом порядок списания денежных средств, поступивших от ответчика в счет уплаты долга, соответствует положениям статьи 319 ГК РФ.

Таким образом, требование о взыскании основного долга в размере104 647 руб. 90 коп. подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование о взыскании процентов за пользование займом, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сторонами достигнуто соглашение об установлении процентов в размере 30% годовых (п.4 индивидуальных условий договора потребительского займа), в связи с чем требование о взыскании задолженности по уплате процентов по состоянию на <дата> в размере 26 152 руб. 12 коп. правомерно, представленный расчет проверен судом, признан арифметически верным.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку на день вынесения решения суда сумма займа ответчиком не погашена, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 30 % годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по <дата>.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению истцу расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 3 816 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 139, 140, 141, 142, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Форвард» к АОВ о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с АОВ в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Форвард» задолженность по договору потребительского займа <номер> от <дата> по состоянию на <дата>:

- по основному долгу в размере 104 647 руб. 90 коп.,

- по уплате процентов в размере 26 152 руб. 12 коп.

Взыскать с АОВ в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Форвард»проценты за пользование займом, начисляемые на остаток задолженности по займу по ставке 30 % годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по дату <дата>,

Взыскать с АОВ в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Форвард» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 861 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Решение изготовлено в окончательной форме 25.12.2020 года.

Председательствующий судья:                    Д.Д. Городилова