Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-80/2019 от 01.02.2019

№ 4/16-80/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                    28 февраля 2019 года

    Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Танаев П.М.,

с участием помощника Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ области Мишагина О.Е.,

представителя администрации ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ульяновской области Квасова В.Н.,

при секретаре Романовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Силантьева Дмитрия Петровича, 09<данные изъяты>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

    приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 10.10.2016 (с учетом апелляционного определения Ульяновского областного суда от 23.11.2016, постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска от 11.09.2018) Силантьев Д.П. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 и ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 9 000 рублей.

Начало срока 15.12.2015. Неотбытый срок составляет 5 месяцев 11 дней.

Силантьев Д.П. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что он отбыл 1/2 срока наказания. В период отбывания наказания полностью возместил причиненный ущерб. Вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Имеет взыскания за нарушения установленного порядка отбывания наказания, в настоящее время взысканий не имеет, имеет поощрения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение. Считает, что для дальнейшего исправления не нуждается в полном отбывании наказания. Трудоустроен. Принимает участие в благоустройстве территории ИУ. Связь с родственниками не утрачена. В случае его освобождения проживать намерен по прежнему месту жительства.

Представитель администрации ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ульяновской области полагал возможным заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, поскольку Силантьев Д.П. характеризуется положительно, в настоящее время требования установленного порядка отбывания наказания соблюдает в полном объеме, стремится к ресоциализации, занимает активную позитивную позицию.

Помощник прокурора возражал против удовлетворения рассматриваемого ходатайства.

Проверив представленные материалы, заслушав представителя администрации, помощника прокурора, суд полагает, что в удовлетворении ходатайства Силантьева Д.П. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания следует отказать. При этом исходит из следующего.

Силантьев Д.П. отбыл предусмотренные ч. 2 ст. 80 УК РФ 1/2 срока наказания, назначенного приговором суда, что является формальным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Однако, в соответствии со ст. 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания должны быть учтены не только формальные основания для этого, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из чего, возможно сделать вывод о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Стремление доказать своё исправление, что выразилось в поощрениях и выплатах штрафов, является положительными обстоятельствами при оценке поведения осуждённого. Вместе с тем, за весь период отбывания наказания Силантьев Д.П. неоднократно допускал нарушения порядка отбывания наказания, что повлекло наложение взысканий (5). Хотя данные взыскания в настоящее время сняты, их наличие свидетельствует о недостаточно ответственном отношении осуждённого к порядку отбывания наказания и о его нестабильном поведении.

Исходя из этого, а также принимая во внимание сведения о личности осуждённого и учитывая, что удовлетворение рассматриваемого обращения подразумевает освобождение заявителя из исправительного учреждения, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время замена назначенного Силантьеву Д.П. наказания на более мягкое, не способна обеспечить достижение целей наказания в его отношении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10.10.2016, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                        ░.░. ░░░░░░