Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1329/2016 ~ М-288/2016 от 18.01.2016

***

Дело № 2-1329/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 09 марта 2016 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самариной Е.А.,

при секретаре Комиссаровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арсланова Д.И. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Арсланов Д.И. обратилась в суд к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

По ходатайству представителя истца Куруллиной Е.В.., действующей на основании доверенности *** от ***, ненадлежащий ответчик ООО «Росгосстрах» заменен на надлежащего ответчика ПАО «Росгосстрах».

В судебном заседании *** представитель истца Куруллиной Е.В.., действующей на основании доверенности *** от ***, уменьшила исковые требования и просила взыскать с ПАО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере ***., неустойку в размере на день вынесения судом решения, финансовую санкцию по день вынесения судом решения, о чем предоставил письменное заявление, указав, что уточнение исковых требований вызвано неверным определением цены иска, так как при обращении в суд не была учтена выплата страхового возмещения ***, на удовлетворении остальных исковых требований настаивала.

Заслушав представителя истца, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Кировского судебного района города Екатеринбурга.

Представитель истца не возражала против передачи настоящего дела по подсудности.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, причины неявки суду неизвестны. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть поставленный вопрос в их отсутствие.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

В силу ст. 24. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Частью 1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Согласно части 2 этой же статьи суд, в частности, передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения (пункт 1); при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 3).

Согласно исковым требованиям цена иска на момент обращения в суд составляла: ущерб – ***, финансовая санкция – ***. и неустойка – *** рублей, что менее ***

Таким образом, суд приходит к выводу, что данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в мировому судье судебного участка № 1 Кировского судебного района города Екатеринбурга (ул. Кузнечная, 72).

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1329/16 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1329/2016 ~ М-288/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Арсланов Денис Ильшатович
Ответчики
ООО "Росгосстрах"
Другие
Хэнсэн Владислав Викторович
Дроздов Вячеслав Валерьевич
Суд
Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Самарина Елена Александровна
Дело на сайте суда
kirovsky.svd.sudrf.ru
18.01.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.01.2016Передача материалов судье
21.01.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.01.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.01.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.03.2016Судебное заседание
25.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.03.2016Дело оформлено
25.03.2016Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее