Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1296/2016 (2-14653/2015;) ~ М-13753/2015 от 01.12.2015

                          № 2-1296/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи           Кузьминой А.В.

При секретаре                                       Преснове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО истец к Фатаховой М.Ф., Фатаховой А.Д., Фатахову С.Д. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за просрочку платежей,

УСТАНОВИЛ:

ОАО истец обратилось в суд с требованием к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 91 811,19 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2954,34 руб. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ответчик проживает в квартире по адресу: АДРЕС. В нарушение действующего законодательства ответчики не производят оплату за жилищно-коммунальные услуги. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма долга составила 91 811,19 руб. Истец письменно обратился к ответчикам с просьбой погасить имеющуюся задолженность. В настоящее время задолженность не погашена, в связи, с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Истец – представитель ОАО истец в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.

Ответчики в судебное заседание не явились, в письменном заявлении признали исковые требования, просили о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте слушания дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Из представленной в материалы дела динамики оплаты коммунальных услуг усматривается, что сумма основного долга состоит из суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 91811,19 руб.

В силу статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так же в силу ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу с ч.3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как усматривается из материалов дела, ответчики проживают в квартире по адресу: АДРЕС(л.д.6-7). В нарушение действующего законодательства ответчики не производят оплату за жилищно-коммунальные услуги. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма долга составила 91 811,19 руб. (л.д.8-9).

При таких обстоятельствах, с ответчиков подлежит взысканию сумма долга по оплате коммунальных услуг в полном объеме, а так же пени за неоплаченные периоды согласно расчетов истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально заявленным требованиям в размере 2 954,34 руб.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, а также увеличить или уменьшить размер исковых требований. Ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 173 п. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оценив собранные по делу доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 94-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО истец к Фатаховой М.Ф., Фатаховой А.Д., Фатахову С.Д. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за просрочку платежей - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Фатаховой М.Ф., Фатаховой А.Д., Фатахова С.Д. в пользу ОАО истец задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 91 811,19 руб., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 2 954,34 руб., а всего взыскать 94 765 (девяносто четыре тысячи семьсот шестьдесят пять) рублей 53 (пятьдесят три) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ