Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1880/2013 ~ М-1321/2013 от 22.04.2013

.

Дело № 2-1880/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2013 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Богатых Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самосудовой Н.С. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Самосудова Н.С. обратилась в суд с иском к МИФНС № 8 по Красноярскому краю о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, после смерти которого осталось наследство в виде легкового автомобиля марки СеАЗ 11113-02 регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Данный автомобиль ее отец приобрел ДД.ММ.ГГГГ После смерти отца истица Самосудова Н.С. вступила в наследство, приняла меры по сохранности автомобиля. В связи с тем, что она болела и не могла обратиться в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, то пропустила установленный законом 6 месячный срок. В связи с чем, истица просит восстановить ей пропущенный срок для принятия наследства после смерти ФИО1 и признать за ней право собственности на автомобиль марки СеАЗ 11113-02.

Истец Самосудова Н.С. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.

Представитель ответчика МИ ФНС № 8 по Красноярскому краю Лаптев А.П. в судебное заседание не явился, представлено письменное пояснение на исковое заявление, согласно которому МИФНС № 8 по Красноярскому краю не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку не может рассматриваться как субъект, имеющий право на участие в указанных правоотношениях.

Представитель соответчика Территориального Управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил письменные возражения на исковое заявление, согласно которым срок обращения в суд с исковым заявлением истицей Самосудовой Н.С. пропущен. Однако при доказанности в судебном порядке уважительность причин пропуска Территориальное управление не возражает против удовлетворения требований Самосудовой.

Третье лицо Илькова М.С. в судебное заседание не явилась, направила заявление, согласно которому указывает, что по состоянию здоровья не имеет возможности явиться в судебное заседание, не возражает против удовлетворения исковых требований Самосудовой Н.С.

Третье лицо Титаренко Ж.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила, возражений по иску не представила.

Суд с учетом мнения истицы, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав истицу Самосудову Н.С., исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствие со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 являлся собственником легкового автомобиля марки СеАЗ 11113-02, регистрационный номер №, 1999 года выпуска, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС №, выданного ГИБДД г. Канска ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), копией паспорта транспортного средства № (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.6).

Наследником ФИО1 является его дочь Самосудова Н.С. (фамилия до брака Титаренко), что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 7), копией свидетельства о заключении брака (л.д. 8), копией паспорта Самосудовой Н.С. (л.д.5).

С заявлением о вступлении в наследство ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратилась внучка умершего Титаренко Ж.С. (л.д. 49).

Самосудова Н.С. обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

Суд учитывает, что Самосудова Н.С., как дочь умершего ФИО1, является наследником 1 очереди, кроме того, срок для обращения к нотариусу истицей не пропущен, поскольку 6-ти месячный срок истекал ДД.ММ.ГГГГ, а Самосудова обратилась к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оснований для восстановления срока не имеется в связи с отсутствием его пропуска.

Право выбора способа защиты нарушенного права принадлежит истцу. В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, что также закреплено и положениями ст. 10 ГК РФ, в силу которых не допускается злоупотребления правом. При таких обстоятельствах, суд, полагает, что необходимо признать право собственности на легковой автомобиль марки СеАЗ 11113-02, регистрационный номер №, 1999 года выпуска, № двигателя №, № кузова №, идентификационный номер № за Самосудовой Н.С. в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Самосудовой Н.С. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю - удовлетворить.

Признать за Самосудовой Н.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственность в порядке наследования по закону на легковой автомобиль марки СеАЗ 11113-02, регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № двигателя №, № кузова №, идентификационный номер (VIN) №.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                            Теплякова К.Г.