Определение по делу № 22-1073/2012 от 27.04.2012

. №22-1073/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 24 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего Гирдюка В.С.,

судей Захарова Ф.П. и Козлова Б.А.

при секретаре Хомяковой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Молчина С.А. на постановление судьи Петрозаводского городского суда от 06 апреля 2012 года, которым отказано в принятии ходатайства

Молчина С.А., . судимого:

- 15 марта 2002 года Петрозаводским городским судом (с учётом изменений, внесённых постановлением этого же суда от 17 декабря 2003 года) по ч.3 ст.30, пп. «а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа, освобождённый 10 декабря 2003 года по постановлению Петрозаводского городского суда 05 декабря 2003 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 21 день, постановлением этого же суда от 17 декабря 2003 года от дальнейшего отбывания наказания освобождён в связи с его фактическим отбытием;

- 13 марта 2006 года Костомукшским городским судом за 22 преступления, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ, по ч.2 ст.325, ч.3 ст.30-ч.3 ст.158 УК РФ, в силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей;

- 26 января 2011 года Кондопожским городским судом Республики Карелия (с учётом изменений, внесённых кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 25 апреля 2011 года) за 3 преступления, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа за каждое, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей;

осужденного 20 февраля 2012 года Костомукшским городским судом за пять преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей за каждое, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, на основании ч.3 и 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о зачёте времени содержания под стражей в срок отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Захарова Ф.П., выступление в режиме видеоконференц-связи осуждённого Молчина С.А., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Елисеевой И.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

20 февраля 2012 года осуждённый Молчин С.А. обратился в Петрозаводский городской суд с ходатайством о зачёте в срок отбывания наказания по приговорам Кондопожского городского суда от 26 января 2011 года и Костомукшского городского суда от 13 марта 2006 года части отбытого им наказания по приговору Петрозаводского городского суда от 15 марта 2002 года.

Обжалуемым постановлением судьи в принятии ходатайства Молчина отказано

В кассационной жалобе осуждённый Молчин С.А. с постановлением не согласен. Считает, что принятое решение не отвечает требованиям ч.4 ст.7 и ст.297 УПК РФ, поскольку в нём неполно изложены доводы его ходатайства. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, Молчин ходатайствовал о зачёте в срок отбывания наказания, назначенного ему по приговорам Костомукшского городского суда от 13 марта 2006 года и Кондопожского городского суда от 26 января 2011 года, части срока наказания, отбытого им сверх назначенного приговором Петрозаводского городского суда от 15 марта 2002 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Петрозаводского городского суда от 17 декабря 2003 года).

На момент обращения с ходатайством Молчин отбывал лишение свободы по приговору Кондопожского городского суда от 26 января 2011 года, поэтому по существу он ходатайствовал о зачёте времени, которое, по его мнению, излишне отбыл, в срок отбывания наказания по данному приговору.

В соответствии с ч.1 ст.396 УПК РФ и п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» вопрос о зачёте времени содержания под стражей в срок отбывания наказания разрешается по ходатайству осуждённого судом, постановившим приговор.

Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание, что постановлением Костомукшского городского суда от 09 июня 2011 года, оставленным 01 августа 2011 года без изменения определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия, отказано в удовлетворении ходатайства Молчина в части зачёта в срок отбывания наказания по приговору от 13 марта 2006 года времени, которое осуждённый (в связи с пересмотром приговора в соответствии со ст.10 УК РФ) излишне отбыл по приговору от 15 марта 2003 года.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам кассационной жалобы, судья пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для рассмотрения ходатайства Петрозаводским городским судом и обоснованно отказал в его принятии к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, п.1 ч. ст.378, п.2 ч.1 ст.379 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление судьи Петрозаводского городского суда от 06 апреля 2012 года в отношении Молчина С.А. о зачёте времени содержания под стражей в срок отбывания наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий В.С. Гирдюк

Судьи Ф.П. Захаров

Б.А. Козлов