Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8290/2017 ~ М-7184/2017 от 30.08.2017

Дело №2-8290/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 30 » октября 2017 года                                                       г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи             Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                       Томашевской А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНК РСБ 24 АО к Полоцкой Лилии Витальевне о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 577 310,42 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 8 973,10 руб.

        В обосновании своих требований истец указал, что 20.03.2013г. между Истцом и Полоцкой Л.В.был заключен Кредитный договор № от 20.05.2015г.

        Банк предоставил Заемщику кредит. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 39,5 %.

         Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

         Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по Кредитному договору являются просроченными.

         Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, однако оно проигнорировано.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, Суд свою обязанность по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела выполнил. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

         Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

          В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

         Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

          В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

        В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, 20.03.2013г. между Истцом и Полоцкой Л.В.был заключен Кредитный договор № от 20.05.2015г.

        Банк предоставил Заемщику кредит. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 39,5 %.

         Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

        Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по Кредитному договору являются просроченными.

         Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 г. по делу № № БАНК РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

         На основании Кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке Заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту.

         Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов.

         В соответствии с прилагаемым расчётом сумма задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору составила 577 310,42 руб., в том числе: 350 260,22 руб. - общая задолженность по основному долгу, 227 050,2 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 0 руб. - пени по кредиту.

          Расчет, приложенный к исковому заявлению, является верным и представляет собой полную величину задолженности Ответчика перед Банком по Кредитному договору.

         Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

        В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчиком не представлено суду доказательств погашения задолженности по кредитному договору, а равно, как и возражений по сумме задолженности.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 973 руб. 10 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования – удовлетворить.

        Взыскать с Полоцкой Лилии Витальевны в пользу БАНК РСБ 24 АО задолженность по кредитному договору № от 20.05.2015г. по основному долгу в размере 350 260,22 руб., проценты за пользование кредитом в размере 227 050,20 руб., а всего в размере 577 310,42 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 8 973,10 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                                     Л.Н. Захарова