Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-30/2014 (2-1251/2013;) ~ М-1158/2013 от 18.11.2013

дело № 2-30/2014

                                                        РЕШЕНИЕ

                                         Именем Российской Федерации

17 января 2014 года г. Семенов

Семёновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красильниковой И.Г.,

при секретаре судебного заседания Напыловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Тюкалова Е.П., Мокейкина Т.Р., Ботина А.П., Иголкиной Г.А., Снеговой И.Л. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Тюкалова Е.П., Мокейкина Т.Р., Ботина А.П., Ботина А.П., Снеговой И.Л. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности в сумме 205 436 руб. 99 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 254 руб. 37 коп., солидарно. На том основании, что между ОАО «Сбербанк России» и Тюкалова Е.П. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № 96190. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Тюкалова Е.П. был выдан кредит в размере 300 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,00 % годовых. В соответствии с п. 4.1. - 4.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Тюкалова Е.П. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Мокейкина Т.Р., № от ДД.ММ.ГГГГ с Ботина А.П., № от ДД.ММ.ГГГГ с Ботина А.П., № от ДД.ММ.ГГГГ со Снеговой И.Л. Согласно п.п. 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанных договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручители отвечают солидарно перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.Согласно п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. В соответствии с п. 5.2.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителям. В порядке, предусмотренном п. 5.2.4. кредитного договора, п.2.3 договоров поручительства заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора, а поручителям были направлены соответствующее уведомления. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договорам поручительства N9 887, № 886, N9 885, № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком и поручителями не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 4.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 205 436 руб. 99 коп., из которых:3 035 руб. 73 коп. неустойка, 16 742 руб. 89 коп. просроченные проценты, 185 658 руб. 37 коп. просроченный основной долг.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. В исковом заявление изложена просьба, согласно которой истец в соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России» и направить копию решения суда в адрес истца.

Ответчик Тюкалова Е.П. пояснила, что с иском согласна. При этом ответчик выразила свое согласие в заявлении в адрес суда.

Ответчик Мокейкина Т.Р. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом. В адрес суда поступила телефонограмма, согласно которой ответчик просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Ботина А.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом. В адрес суда поступила телефонограмма, согласно которой ответчик просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Ботина А.П. в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление, согласно которому просила рассмотреть дело в ее отсутствие. По исковому требованию указала, что иск не признает, поскольку деньгами не пользовалась.

Ответчик Снеговой И.Л. пояснила, что иск не признает, поскольку деньгами не пользовалась, в настоящее время платить не чем.

        Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу.

       Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.        

       Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил Тюкалова Е.П.,кредит «На неотложные нужды» в размере 300 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,00 % годовых. Согласно п.1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 4.1. кредитного договора погашение кредита производиться заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ или 1 -ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производиться не позднее даты, указанной в п.1.1. договора. Согласно п. 4.3. уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком ежемесячно: не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а так же одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, путем зачисления денежной суммы на вклад Тюкалова Е.П., открытый у кредитора в дополнительном офисе № Борского отделения № Сбербанка России.

Из материалов дела видно, что заемщик обязательства перед Банком по возврату кредита и уплате начисленных процентов в соответствии с графиком погашения кредита нарушили.

Как следует из предоставленных истцом расчетов задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 205 436 руб. 99 коп., из которых:3 035 руб. 73 коп. неустойка, 16 742 руб. 89 коп. просроченные проценты, 185 658 руб. 37 коп. просроченный основной долг. Расчет произведен в соответствие с условиями договора с учетом процентов и сделанных ответчиком платежей. Обоснованность расчетов суммы основного долга и процентов за пользование кредитом у суда сомнения не вызывает. Ответчиками не представлено доказательств, опровергающих сумму задолженности.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как следует из положений ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства; Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.2.1., 2.2. кредитного договора, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Поручителями Тюкалова Е.П.,перед кредитором являются согласно договорам поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ Мокейкина Т.Р.; № от ДД.ММ.ГГГГ Ботина А.П.; № от ДД.ММ.ГГГГ Ботина А.П.; № от ДД.ММ.ГГГГ Снеговой И.Л., которые в соответствие с п. 1.1 указанных договоров поручительства, отвечают за исполнение заемщиком всех обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.Таким образом, поскольку заемщик Тюкалова Е.П. от исполнения своих обязательств перед Банком уклоняется, суд полагает, что поручители Мокейкина Т.Р., Ботина А.П., Ботина А.П., Снеговой И.Л., должны нести солидарную ответственность перед кредитором, за неисполнение заемщиком своих обязательств.

В связи с чем, суд находит законными и обоснованными, а потому подлежащими полному удовлетворению исковые требования Банка о взыскании     в пользу Борского отделения № ОАО Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика и поручителей.

Доводы ответчиков Ботина А.П., Снеговой И.Л. о том, что они не согласны с требованием истца о взыскании задолженности по кредиту, поскольку не пользовались деньгами, не могут быть приняты во внимание, поскольку они необоснованны.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Суд полагает, что требования истца о возмещении Тюкалова Е.П., Мокейкина Т.Р., Ботина А.П., Ботина А.П., Снеговой И.Л. затрат по оплате госпошлины в сумме 5 254 руб. 37 коп., обоснованы и подлежат удовлетворению. Вместе с тем, суд полагает, что госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке, а именно по 1 050 руб. 87 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

                                         РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Тюкалова Е.П. и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать солидарно с Тюкалова Е.П., Мокейкина Т.Р., Ботина А.П., Иголкиной Г.А., Снеговой И.Л. пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 436 (двести пять тысяч четыреста тридцать шесть) руб. 99 коп.,

Взыскать Тюкалова Е.П., Мокейкина Т.Р., Ботина А.П., Иголкиной Г.А., Снеговой И.Л. пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 050 (одна тысяча пятьдесят) руб. 87 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

          Судья -                       И.Г. Красильникова