Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-138/2019 ~ М-976/2019 от 27.05.2019

63RS0030-01-2019-001537-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2019 года г. Тольятти

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Морозова Ю.А., рассмотрев материалы искового заявления Трубицына Андрея Александровича к Министерству финансов РФ в лице УФК по Самарской области о компенсации морального вреда,

установил:

Трубицын А.А. обратился в Комсомольский районный суд г.Тольятти с иском Министерству финансов РФ в лице УФК по Самарской области, в котором просит возложить на ответчика обязанность по принесению ему извинений за допущенное нарушение, взыскать в счет компенсации морального вреда 10000 рублей.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Истец в своем исковом заявлении указывает на нахождение его в местах лишения свободы в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Башкортостан.

Местом нахождения Министерства финансов Российской Федерации является: 109097, г. Москва, ул. Ильинка, 9.

Таким образом, исходя из общего правила определения подсудности, исковое заявление Трубицына А.А. о компенсации морального вреда должно быть подано по месту нахождения ответчика.

При этом в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 (ред. от 02.04.2013) "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" установлено, что возмещение морального вреда является одной из составляющих реабилитации, включающей в себя, кроме того, право на возмещение имущественного вреда, восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах (часть 1 статьи 133 УПК РФ), и принимая во внимание, что в соответствии с частью 6 статьи 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, могут предъявляться в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика либо в суд по месту жительства истца, исходя из аналогии закона (часть 4 статьи 1 ГПК РФ) иск о компенсации морального вреда в денежном выражении также может быть предъявлен реабилитированным в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика либо в суд по месту своего жительства.

Из искового заявления следует, что истцом также заявлены требования о принесении ему ответчиком извинений. Такая форма защита своего права предусмотрена статьей 136 УК РФ(Возмещение морального вреда), однако истец не указывает о наличии у него права на реабилитацию (статьи 133 и 134 УК РФ). Оснований для применения правила по выбору истца (статья 29 ГПК РФ) при принятии иска к производству Комсомольского районного суда г. Тольятти нет.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Принимая во внимание, что ответчик на территории Комсомольского района г. Тольятти Самарской области, то есть на территории, подсудной Комсомольскому районному суду г. Тольятти Самарской области, не находится, судья считает, что данное исковое заявление должно быть возвращено заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление Трубицына Андрея Александровича к Министерству финансов РФ в лице УФК по Самарской области о компенсации морального вреда возвратить заявителю.

Разъяснить истцу, что с данным иском он может обратиться в соответствии с правилами подсудности, установленными главой 3 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 15 дней.

Судья Ю.А. Морозова