Решение по делу № 1-197/2020 от 24.04.2020

21RS0025-01-2020-002055-05

Уг. дело № 1 – 197/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Трыновой Г.Г.,

При секретаре судебного заседания Александровой О.Г.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Данилова А.Е.,

Защитника Зиновьева А.М., предоставившего удостоверение и ордер,

Подсудимой Николаевой ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

НИКОЛАЕВОЙ ФИО9 родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> ранее судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, к штрафу в размере 8000 рублей;

3) ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики по ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей; на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ освобождена от наказания в виде штрафа, то есть наказание отбыто;

4) ДД.ММ.ГГГГ приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики по ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, к штрафу в размере 10 000 рублей;

5) ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики по ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, к штрафу в размере 12 000 рублей;

6) ДД.ММ.ГГГГ приговором Вурнарского районного суда Чувашской Республики по ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, к штрафу в размере 15 000 рублей;

7) ДД.ММ.ГГГГ приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, к штрафу в размере 10 000 рублей; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, к штрафу в размере 15 000 рублей;

8) ДД.ММ.ГГГГ приговором Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики по ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, к штрафу в размере 20 000 рублей;

9) ДД.ММ.ГГГГ приговором Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, к штрафу в размере 10 000 рублей; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, к штрафу в размере 25 000 рублей, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание смягчено до штрафа в размере 5 000 рублей;

находящейся по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении; в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Николаева ФИО9 ранее подвергнутая административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, должных выводов не сделала, на путь исправления не встала, и, не отбыв срок административного наказания в полном объеме, вновь совершила мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Так она, Николаева ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 47 минут, находясь в торговом зале магазина ФИО13, расположенном по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, прошла в торговый зал к холодильному оборудованию, где осознавая, что действует тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, воспользовавшись невнимательностью сотрудников данного магазина, взяла с витрины один кусок сыра «Ламбер» массой 0,5 кг, стоимостью 409 рублей 99 копеек без учета налога на добавленную стоимость и 3 вакуумные упаковки колбасы «Краковская ВМК» общей массой 1 кг 280 грамм, общей стоимостью 418 рублей 77 копеек без учета налога на добавленную стоимость, которые она спрятала в находившуюся при ней дамскую сумку. Затем Николаева ФИО9 направившись к выходу из торгового зала, прошла кассовую зону, не оплатив на кассе стоимость похищенных товаров, тем самым совершила мелкое хищение чужого имущества, а затем покинула магазин, причинив ФИО14 незначительный имущественный ущерб на общую сумму 828 рублей 76 копеек без учета налога на добавленную стоимость, а в последующем распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

По данному делу по волеизъявлению подсудимой Николаевой ФИО9 рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимая Николаева ФИО9 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; заявила суду, что обвинение ей понятно и она согласна с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщила суду, что ходатайство ею было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Зиновьев А.М. ходатайство своей подзащитной об особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Представитель потерпевшей организации ФИО18 в судебное заседание не явилась, в заявлении, адресованном суду, выразила согласие на вынесение приговора в части мелкого хищения без проведения судебного разбирательства - в особом порядке.

Государственный обвинитель Данилов А.Е. заявил о своем согласии с предъявленным Николаевой ФИО9 обвинением и также не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимой Николаевой ФИО9 квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ, как совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С данной квалификацией действий подсудимой Николаевой ФИО9 согласна сама подсудимая, ее защитник, представитель потерпевшей организации, а также прокурор. Суд также квалифицирует действия подсудимой Николаевой ФИО9 по указанной статьям УК РФ, так как это обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимую Николаеву ФИО9 (л.д. 66-142), откуда видно, что она на учете у врача-психиатра не состоит(л.д.140), <данные изъяты> Участковым полиции она характеризуется отрицательно (л.д. 142).

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимой Николаевой ФИО9 психических отклонений, делающих ее не способным осознавать характер совершаемых действий и руководить ими; у суда также не возникают сомнения в ее психическом состоянии. Следовательно, она является вменяемой и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Определяя наказание подсудимой Николаевой ФИО9 суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного ею преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и перевоспитание.

Смягчающими наказание подсудимой Николаевой ФИО9 обстоятельствами, предусмотренными п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимой малолетнего ребенка, ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 67), и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимой Николаевой ФИО9 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Имеющиеся у нее непогашенные судимости в соответствии со ст. 18 ч.4 п. «а» УК РФ рецидив преступлений не создают, в связи с тем, что она ранее была судима за преступления небольшой тяжести.

В то же время суд видит, что данное преступление ею совершено ДД.ММ.ГГГГ. К этому времени она неоднократно совершала аналогичные преступления и уже 5 раз была судима по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; указанные приговоры к ДД.ММ.ГГГГ вступили в законную силу. Следовательно, во-первых, она не является лицом, впервые совершившим преступление, и в отношении нее не распространяются положения ч.1 ст. 56 УК РФ; во-вторых, окончательное наказание, назначенное по этим приговорам - приговором от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 12 000 рублей, должно быть сложено по совокупности приговоров с наказанием, назначенным с данным приговором, по правилам ст. 70 УК РФ, которое позволяет частичное или полное присоединение наказаний.

Учитывая обстоятельства дела, мотивы совершения ею преступления, данные о ее личности, характеризующейся по месту жительства отрицательно; наличие у нее непогашенных судимостей к моменту совершения данного преступления; суд считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ.

При назначении ей конкретного срока наказания суд принимает во внимание все выше указанные смягчающие ее наказание обстоятельства, признание ею своей вины в содеянном, а так же то, что она выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Кроме того, суд видит, что после совершения данного преступления за аналогичные преступления, совершенные ею до этого преступления, подсудимая Николаева ФИО9 уже осуждена по 4 приговорам: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. Фактически окончательное наказание по этим приговорам ей назначено приговором от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Следовательно, окончательное наказание по данному приговору и по указанному приговору должно быть назначено ей по совокупности преступлений по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ, которое при совершении преступлений небольшой тяжести позволяет применить принципы поглощения наказаний, либо частичного или полного сложения наказаний.

По данному уголовному делу подсудимая Николаева ФИО9 находится под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следовательно, ее необходимо взять под стражу для исполнения данного приговора.

На основании ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ подсудимой Николаевой ФИО9 для отбывания наказания следует определить колонию-поселения и на основании ст. 72 ч. 3.1 п. «в» УК РФ следует ей зачесть в срок отбывания наказания время ее нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день нахождения под стражей приравнивается 2 дням отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

НИКОЛАЕВУ ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим – окончательного наказания, назначенного приговором Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 5 000 рублей, наказанием, назначенным данным приговором, окончательное наказание Николаевой ФИО9 назначить в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в колонии - поселении.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров и в соответствии со ст. 71 ч.2 УК РФ к наказанию, назначенному данным приговором, полностью присоединить неотбытую часть окончательного наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 12 000 рублей, которые Николаевой ФИО9 подлежат исполнению самостоятельно.

Меру пресечения по данному уголовному делу в отношении Николаевой ФИО9 до вступления приговора в законную силу избрать – в виде заключения под стражу.

Срок наказания Николаевой ФИО9 исчислять с момента вступления данного приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «в» УК РФ время нахождения Николаевой ФИО9 под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть из расчета 1 день содержания под стражей приравнивается 2 дням отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: два оптических диска CD-R с видеозаписью с камер наблюдения – оставить при уголовном деле.

На приговор сторонами может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора путем подачи жалобы через Московский районный суд г. Чебоксары, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав об этом заявление в районный суд в 10 дневные сроки и выбрав форму своего участия.

Председательствующий судья                         Г.Г. Трынова