Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-784/2013 от 19.09.2013

Дело № 2 - 338/2013                     

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н.,

при секретаре Алёшиной Е.А.,

с участием представителя истца ФИО10,

с участием представителя ответчика – администрации городского поселения <адрес> Низаев Н.М.,

с участием третьего лица Красильников В.С.,

ДД.ММ.ГГГГ в городе Ленинске Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Личманова Т.В. к администрации городского поселения <адрес>, Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес> о признании права собственности на домовладение в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

    Личманова Т.В. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС № по <адрес>, администрации городского поселения <адрес> о признании права собственности на домовладение в порядке наследования, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец Красильников В.С.. После его смерти открылось наследство в виде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства, сообщила также о наличии других наследников первой очереди. Однако нотариус <адрес> ФИО9 свидетельство о праве на наследство, а именно спорное домовладение выдать не может по причине расхождения между фактической и документальной площадью жилого дома. При жизни умерший, увеличил площадь спорного домовладения, сделав небольшую пристройку к дому. Однако оформить в установленном законом порядке пристройку к домовладению не смог, хотя и имел на руках разрешение исполкома Ленинского горсовета от ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд признать за ней в порядке наследования право собственности на жилой дом, общей площадью <адрес> метра, расположенный по адресу: <адрес>, улица <адрес>.

    Истица Личманова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просит суд рассмотреть дело в её отсутствие с участием её представителя ФИО10

    Представитель истицы ФИО10 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме, суду показал, что Красильников В.С. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником домовладения, площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>, улица <адрес>

    В марте <адрес> года на основании разрешения, выданного исполкомом Ленинского городского совета депутатом, Красильников В.С. своими силами произвёл перестройку вышеуказанного домовладения, в связи с чем, площадь домовладения увеличилась. Однако документально оформить увеличение площади принадлежащего ему жилого дома не успел. ДД.ММ.ГГГГ Красильников В.С. умер, после него открылось наследство, в состав которого входит и спорное жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к нотариусу <адрес> с заявлением о вступлении в наследство. В связи с имеющимися расхождениями между фактической и документальной площадью жилого дома нотариус выдать истице свидетельство о праве на наследование на спорное домовладение не может, в связи с чем, истица вынуждена обратиться в суд. Просит суд признать за Личманова Т.В. в порядке наследования право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты><данные изъяты> кв. метра, расположенный по адресу: <адрес>, улица <адрес>.

    Представитель ответчика Межрайонная инспекция ФНС № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела извещён надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется расписка, письменных возражений относительно заявленных требований не представил.

Представитель ответчика - администрации городского поселения <адрес> Низаев Н.М. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо Красильников В.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав представителя истца, представителя администрации городского поселения <адрес>, третье лицо Красильников В.С., свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

В силу статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского Кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно части 1 статьи 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Красильников В.С. приобрёл жилой камышитовый дом, жилой площадью <данные изъяты>. метров с камышитовым сараем, рубленым колодцем, ограждениями, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>. Указанное обстоятельство подтверждается договором купли-продажи домовладения от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности Красильников В.С. на вышеуказанное данное домовладение зарегистрировано районным бюро <адрес> горсовета ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Из выписи с инвентаризационных документов на домовладение № по <адрес> КПСС <адрес> и плана земельного участка (л.д.7) следует, что площадь домовладения составляет <данные изъяты>. метров (л.д.6).

Согласно выписке из решения исполкома Ленинского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ Красильников В.С. разрешена перестройка жилого <адрес> <адрес> (л.д.8).

Факт родственных отношений Личманова Т.В. с умершим Красильников В.С. подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.18), копией свидетельства о расторжении брака (л.д.20), копией свидетельства о заключении брака (л.д.21).

Из объяснений истицы следует, что Красильников В.С. при жизни произвёл перестройку принадлежащего ему жилого <адрес> по улице <адрес> <адрес>, увеличив площадь дома с <данные изъяты> кв. метров до <данные изъяты> кв. метров.

Согласно свидетельству о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> Красильников В.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

В силу части 1 статьи 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственных дел, открытых после смерти Красильников В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 (сына Красильников В.С.) умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО13, (супруги умершего ФИО3) умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследниками первой очереди умершего Красильников В.С. являются его дочь Личманова Т.В., его внук Красильников В.С., вступивший в наследство в порядке правопреемства после смерти отца – ФИО3, являющегося сыном умершего Красильников В.С., а также его супруга ФИО4. Последняя ДД.ММ.ГГГГ от вступления в наследство отказалась в пользу дочери - ФИО12

    Из заявлений наследников умершего - Личманова Т.В. и Красильников В.С., следует, что они желают принять наследство, открывшееся после смерти Красильников В.С., в связи с чем, обратились к нотариусу <адрес> с заявлениями о вступлении в наследство, открывшееся после смерти Красильников В.С.

    Согласно свидетельствам о праве на наследство, выданных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО9, Личманова Т.В. выданы свидетельства о праве на наследство имущества Красильников В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде ? доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, улица <адрес> <адрес>, а также компенсации по закрытым счетам № <данные изъяты>, хранящихся в филиале Волжского отделения Сберегательного банка РФ.

Согласно свидетельствам о праве на наследство, выданных ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО9, Красильников В.С. выданы свидетельства о праве на наследство имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде ? доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, улица <адрес> <адрес>, а также компенсации по закрытым счетам № <данные изъяты>, № <данные изъяты>, хранящихся в филиале Волжского отделения Сберегательного банка РФ, принадлежащих Красильников В.С., умершему ДД.ММ.ГГГГ года, наследником которого был сын ФИО3, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

    Согласно свидетельствам о праве на наследство, выданных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО9, Красильников В.С. выданы свидетельства о праве на наследство имущества ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде ? доли денежных средств, внесённых во вклад счёт № со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями в филиале <данные изъяты> Волгоградской области и ? доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, улица <адрес> <адрес>, принадлежащих ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ года, наследником которого была его супруга ФИО13, фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

    Согласно техническому паспорту, выданному Волгоградским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ года, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, улица <адрес> имеет площадь <данные изъяты>4 кв. метра, и состоит из холодной пристройки, трёх сараев, летней кухни, сеней летней кухни, бани, уборной, забора, калитки, ворот и скважины, с инвентаризационной стоимостью <данные изъяты> рубля (л.д.26).

    Свидетель ФИО14, суду показал, что умерший Красильников В.С. доводился ему родным братом. Последний при жизни приобрел в собственность три домовладения по <адрес> <адрес> № <данные изъяты>. Все три домовладения брат при жизни своими силами перестроил, увеличив их площадь. После смерти брата с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу обратилась дочь брата – Личманова Т.В. и внук Красильников В.С., последний остался сиротой, так как следом за Красильников В.С. умер его сын - ФИО3 и супруга последнего - ФИО16 ФИО17

    Свидетель ФИО6, суду показала, что Красильников В.С. приходился её мужу ФИО14 – родным братом. Личманова Т.В. является дочерью умершего Красильников В.С., а Красильников В.С. является сыном ФИО3, являющегося сыном Красильников В.С. Последний при жизни своими силами построил три <адрес>, <адрес> по <адрес> <адрес>. Данные домовладения были маленькими, камышовыми, а умерший благоустроил их, увеличив жилую площадь.

Учитывая выше изложенное суд приходит к выводу, что при жизни Красильников В.С. с разрешения органа местного самоуправления произвёл перестройку принадлежащего ему домовладения № по улице <адрес> <адрес>, увеличив площадь домовладения с <данные изъяты> кв. метров до <данные изъяты>3 кв. метров, однако документально оформить увеличение площади, не успел в связи со смертью.

Доводы представителя истицы о том, что наследники умершего пришли к обоюдному согласию о разделе наследственного имущества, путём выделения в собственность Личманова Т.В. домовладения № <данные изъяты> а в собственность Красильников В.С. домовладения № по улице <данные изъяты>, не могут являться основанием для признания за истицей права собственности на спорное домовладение, поскольку оба наследника в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, следовательно, выразили своё волеизъявление о принятии всего наследства, открывшегося после смерти умершего.

Принятие, наследником, какой либо части наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя, законодатель не предусматривает.

Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению частично, путём признания за истицей права собственности на ? долю домовладения № по улице <данные изъяты> <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. метра, в удовлетворении требований истице о признании за ней права собственности в порядке наследования на домовладение № по улице <данные изъяты> <адрес> следует отказать.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: