Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3189/2016 ~ М-2644/2016 от 27.07.2016

Дело 2-3189/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шамариной И.С.,

при секретаре Дудиной Е.О.,

с участием:

представителя ответчика Казакова В.А. – Климовой А.Е. – действующей на основании доверенности,

рассмотрев 24 августа 2016 года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ПАО «Сбербанк России» к Казакову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Казакову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представали суду заявление о рассмотрении дела без их участия.

Кроме того, представили суду заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Ответчик Казаков В.А. в судебное заседание не явился, доверяет представлять свои интересы представителю по доверенности Климовой А.Е.

В судебном заседании представитель ответчика не возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны, поэтому суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по данному гражданскому делу.

Руководствуясь ст.39, ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ПАО «Сбербанк России» по доверенности Аликовой ФИО8 от иска к Казакову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ПАО «Сбербанк России» к Казакову ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины - прекратить.     

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение 15 дней через Советский районный суд г.Волгограда.

Судья          И.С. Шамарина