Решение по делу № 2-764/2018 ~ М-716/2018 от 13.07.2018

Дело

Поступило в суд 13.07.2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

________ (дата)г.

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

с участием

истца Ворониной Л.П.,

ответчика Воронина В.В.,

при секретаре судебного заседания Сапроновой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ворониной Л. П. к Администрации рабочего поселка Посевная и Воронину В. В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

(дата) истец Воронина Л.П. обратилась в суд с иском к Администрации р.________ и Воронину В.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, в заявлении указав, что (дата) умер ее муж Воронин В. В., оставив наследство, в том числе жилой дом, расположенный в р.________. В выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом отказано, в связи с отсутствием право устанавливающих документов на данный дом. Данный дом в 1983 году купила мать мужа, но в договоре имеются исправления в имени продавца, а муж, после смерти своей матери в 2001 году, наследство не оформил. После смерти матери муж фактически принял наследство, так как взял себе часть ее имущества, а в дом поселил своего сына. Просит суд установить факт принятия наследства после смерти своей матери Ворониной А. Н., (дата) Ворониным В. В. в виде спорного домовладения, и признать за ней, как за наследницей первой очереди после умершего супруга, право собственности на домовладение, расположенное в р.________.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации р.________, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

С учетом вышеназванных обстоятельств, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии сост.167 ГПКРФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Ответчик Воронин В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем указано в заявлении, последствия принятия судом признания иска, предусмотренныест.173 ГПКРФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем также указано в заявлении.

Выслушав истца, ответчика, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришёл к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственностина принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения в ином порядкенадлежащих документов.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных правграждан, в том числе факт принятия наследства/п. 9 ст. 264 ГПК РФ/.

От установлениятребуемого фактазависит возникновение у истца возможности на получение наследственногоимущества, оставшегося после смерти матери.

Так как в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ «...наследствоможет быть принятов течение шести месяцев со дня открытия наследства.. .».

Однако в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФпризнается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В ином, кроме судебного порядкаистцу невозможно получить надлежащие документы.

Свидетели Садчикова И.Л. и Иванова Л.В. в судебном заседании пояснили, что проживают с истцом по соседству, поэтому известно, что спорный дом когда-то приобрела в собственность Воронина А., а после ее смерти домом стал пользоваться и распоряжаться ее сын – Воронин В. В.. После смерти Воронина В.В. в 2018 году данным домом стали распоряжаться и владеть его сын и вдова.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, их показания последовательны, категоричны, взаимно дополняют друг друга и не противоречат другим собранным по делу доказательствам.

В материалах дела имеется свидетельство о рождении Воронина В.В., согласно которого его матерью указана Воронина А. Н. ( л.д. 12); свидетельство о заключении брака Воронина В. В. и Бондаренко Л. П. ( л.д. 10); свидетельство о смерти Воронина В.В., (дата) года рождения, умер (дата) (л.д.9); Свидетельство о рождении Воронина В. В., согласно которого ныне умерший В. В., его отец ( л.д. 20) Договор купли продажи жилого дома, расположенного в р.________, согласно которого Воронина А. Н. купила данный дом (дата) у Жиляковой А.Е.( л.д. 15).

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что в ЕГРН сведения об указанном имуществе отсутствуют (л.д.19).

При таких обстоятельствах, требования истца об установлении факта принятия наследства суд полагает законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как установление требуемого факта имеет для заявителя юридическое значение и в ином, кроме судебного, порядке (ст. 265 ГПК РФ) невозможно установить факт принятия ею наследства.

Требования о признании права собственности также подлежит удовлетворению, поскольку оно является производным от требования о признании факта принятия наследства.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, ГПК РФ, суд

решил :

Установить юридический факт принятия наследства Ворониным В. В., (дата) года рождения, умершим (дата), после смерти своей матери Ворониной А. Н., (дата) года рождения, умершей (дата), в виде домовладения, расположенного по адресу : ________, р.________.

Признать за Ворониной Л. П. право собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью 23,5 кв.м. с кадастровым номером , расположенной по адресу: ________, р.________.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.А.Кузнецова

2-764/2018 ~ М-716/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Воронина Лариса Петровна
Ответчики
Воронин Вячеслав Владимирович
Администрация р.п. Посевная, Черепановского района Новосибирской области
Суд
Черепановский районный суд Новосибирской области
Судья
Кузнецова Валентина Алексеевна
Дело на странице суда
cherepanovsky--nsk.sudrf.ru
13.07.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.07.2018Передача материалов судье
17.07.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.07.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.07.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.08.2018Судебное заседание
13.08.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.08.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.09.2018Дело оформлено
23.10.2018Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее