Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4503/2021 ~ М-4143/2021 от 23.09.2021

к делу № 2-4503/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2021 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сотниковой Е.В., при секретаре Гончаровой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филоненко Ю.Д. к Боеву Ю.Ю., ОАО АКБ «Росбанк», третье лицо: судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области Васильева И.Т. об освобождении имущества от наложенного ограничения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ж.Ю.С. на основании постановления № было наложено ограничение в виде запрета, ареста на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки Skoda Octavia, г/н №, идентификационный номер № на основании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника Боева Ю.Ю. в пользу взыскателя ОАО АКБ «Росбанк». Указанный автомобиль Боеву Ю.Ю. не принадлежит. Собственником данного автомобиля является истец на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, который был им приобретен у Боева Ю.Ю. после дорожно-транспортного происшествия в битом состоянии за 240 000 руб., что подтверждается выпиской с официального сайта Госавтоинспекции РФ. Автомобиль был не на ходу, и длительное время восстанавливался, в связи с чем, у истца отсутствовала возможность своевременно поставить автомобиль на регистрационный учет. На момент заключения договора купли-продажи запрет на регистрационные действия на данный автомобиль отсутствовал, в реестре уведомлений о залоге движимого имущества он также отсутствовал, в связи с чем, Филоненко Ю.Б. является добросовестным покупателем. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области с заявлением о снятии ограничительных мер, однако постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано.

На основании изложенного, истец просил суд снять ограничение в виде запрета на регистрационные действия с автомобиля марки Skoda Octavia, г/н №, идентификационный номер (№, наложенный судебным приставом-исполнителем Ж.Ю.С.. постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец - Филоненко Ю.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик - Боев Ю.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель ОАО АКБ «Росбанк» - Венедиктова А.Ю., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила письменный отзыв, в котором просила в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку спорный автомобиль находится в залоге, в связи с чем, банк имеет право обратить взыскание на заложенное имущество, также просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Представитель Отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущество иначе как по решению суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании Федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, исходя из положений приведенных норм, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи автомобиля.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (ч. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу ч. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) ч. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Частью 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Автомобили не отнесены законом к объектам недвижимости и относятся к движимому имуществу.

Регистрация автомототранспортных средств в органах Государственной автоинспекции обусловливает лишь их допуск к участию в дорожном движении. При этом регистрация указанных транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета. Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если сохраняется регистрационный учет на отчужденное транспортное средство за прежним собственником.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности.

В силу ст. 458 ГК РФ моментом исполнения обязанности передать товар является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении из описи.

Как следует из абз. 2 п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ, в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ. «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Данное основание прекращения залога является исключением из общего правила о сохранении залога при переходе прав на заложенное имущество, предусмотренного положениями п. 1 ст. 353 ГК РФ. При этом прекращение залога связывается законом с установлением факта добросовестного приобретения залогового имущества, а также с отсутствием у приобретателя имущества по сделке сведений о наличии обременении.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» измененные положения ГК РФ вступают в силу с ДД.ММ.ГГГГ и применяются к правоотношениям, возникающим после дня вступления в силу этого федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абз. 3 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» заключил с Боевым Ю.Ю. кредитный договор №-Ф на приобретение транспортного средства марки Skoda Octavia, г/н №, идентификационный номер №

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между Банком и Боевым Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога № вышеуказанного автомобиля.

В связи с ненадлежащим исполнением Боевым Ю.Ю. условий кредитного договора, заочным решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № были удовлетворены требования Банка о взыскании задолженности с Боева Ю.Ю. по вышеуказанному кредитному договору.

На основании указанного заочного решения ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области было возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ж.Ю.С. на основании постановления № было наложено ограничение в виде запрета, ареста на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки Skoda Octavia, г/н №, идентификационный номер (№ на основании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника Боева Ю.Ю. в пользу взыскателя ОАО АКБ «Росбанк».

Судом также установлено, что Филоненко Ю.Д. на основании договора купли-продажи автомобиля ДД.ММ.ГГГГ приобрел у Боева Ю.Ю. за 240 000 руб. автомобиль марки Skoda Octavia, г/н №, идентификационный номер №

При покупке автомобиль был проверен на наличие залогов на сайте Федеральной нотариальной палаты (www.reestr-zalogov.ru), согласно которому автомобиль марки Skoda Octavia, г/н №, идентификационный номер № в реестре залогов не зарегистрирован.

Поставить указанный автомобиль на регистрационный учет Филоненко Ю.Д. длительное время не мог, поскольку указанный автомобиль был приобретен им после дорожно-транспортного происшествия в битом состоянии за 240 000 руб., что подтверждается выпиской с официального сайта Госавтоинспекции РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Филоненко Ю.Д. обратился в ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области с заявлением о снятии ограничительных мер.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Филоненко Ю.Д. отказано в удовлетворении заявления о снятии ограничительных мер.

Между тем, право собственности на автомобиль марки Skoda Octavia, г/н №, идентификационный номер № возникло у Филоненко Ю.Д. с ДД.ММ.ГГГГ, а запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля наложен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем автомобиль подлежит освобождению от наложенного ограничения в виде запрета на регистрационные действия.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ Skoda Octavia, ░/░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) ░W8DA11Z2BK262602 ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ 19.06.2012░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.11.2021░.