Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-543/2016 от 04.08.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 августа 2016 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес>	Темирсултанов И.Ю.
при подготовке к рассмотрению жалобы Старостина А. В. на постановление №-ПП/2016-2/62/180/77/15 от /дата/ о назначении административного наказания, предусмотренного ст. 5.27.1 ч.3 КоАП РФ, вынесенное заместителем начальника отдела Государственной инспекции труда в <адрес> Заверткиным С.С.

У С Т А Н О В И Л:

/дата/ в Октябрьский районный суд <адрес> поступила жалоба Солдатова В. В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, вынесенное /дата/ заместителем начальника отдела Государственной инспекции труда в <адрес> Заверткиным С.С.

В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ постановление, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как видно из материалов дела, ФГКУ комбинат «Восход» Росрезерва расположен по адресу: пер. Аргунский <адрес>, где и было совершено бездействие, предполагаемое административное правонарушение, т.е. местом совершения правонарушения, вменяемое Старостину А.В. является, пер. Аргунский <адрес>.

Дело рассмотрено должностным лицом начальником отдела Государственной инспекции труда в <адрес>, компетенция которой распространяется на всю <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от /дата/ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Юрисдикция Октябрьского районного суда <адрес> не распространяется на территорию пер. Аргунский <адрес>, поэтому рассмотрение поступившей жалобы не относится к компетенции Октябрьского районного суда <адрес>.

В соответствии с ч.3 ст.30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрении по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данного судьи.

С учетом изложенного, жалоба Старостина А.В. и прилагаемые к ней материалы, подлежат передаче по территориальной подведомственности в Коченевский районный суд <адрес>.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 5.27.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ /░░░░/ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░