Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3298/2013 ~ М-2853/2013 от 10.09.2013

Дело № 2-3298/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2013 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Г.В. Макаровой,

при секретаре Д.С. Сулагаевой,

с участием представителя истца Т.Е.Павлюк,

ответчика                              В.В.Мотовилова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Банк «Объединенный финансовый капитал» к Мотовилову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Банк «Объединенный финансовый капитал» (далее по тексту ОАО «ОФК Банк» или Банк) обратилось с иском к Мотовилову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 20 января 2012 года ЗАО «Баренцбанк» заключило с Мотовиловым В.В. кредитный договор ***, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме *** рублей со сроком погашения 20 января 2017 года. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты по нему платежами и в сроки, указанные в графике погашения кредита. Однако, ответчик в течение действия кредитного договора неоднократно нарушал установленный договором график погашения кредита, платежи вносились им несвоевременно, с 20 апреля 2013 года денежных средств в счет погашения задолженности не поступало. По состоянию на 06 сентября 2013 года задолженность по кредитному договору составляет *** рубля, в том числе: сумма основного долга – *** рубль, сумма просроченной задолженности – *** рублей, проценты за пользование кредитом – *** рублей, повышенные проценты – *** рублей, плата за наличие просроченной задолженности - *** рублей. Просит взыскать с Мотовилова В.В. указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В судебном заседании представитель истца Павлюк Т.Е. уточнила заявленные требования, просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме *** рубля, а также расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей.

Ответчик Мотовилов В.В. в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласился в полном объеме.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 20 января 2012 года ЗАО «Баренцбанк» заключило с Мотовиловым В.В. кредитный договор ***, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме *** рублей со сроком погашения 20 января 2017 года и уплатой процентов в размере *** % годовых.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив на банковский счет № ***, открытый в ЗАО «Баренцбанк» на имя Мотовилова В.В., сумму в размере *** рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету Мотовилова В.В.

В соответствии с пунктом 9 кредитного договора Заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по нему платежами в сумме и в сроки, указанные в графике погашения кредита, являющимся приложением № 1 к договору.

С графиком погашения кредита и уплаты процентов ответчик был ознакомлен под роспись.

Согласно пункту 15 кредитного договора при нарушении Заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты процентов по кредиту, убытков.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктами 16,17 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном возврате кредита Заемщик уплачивает Банку повышенные проценты в размере *** % годовых от невозвращенной суммы кредита, а также плату за наличие просроченной задолженности в размере *** рублей за каждый расчетный месяц (в том числе не полный) наличия просроченной задолженности.

В соответствии с пунктом 21 кредитного договора Заемщик обязался возместить Банку любые требования, расходы, убытки сверх сумм неустойки и издержки, понесенные Банком в результате любого неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любых его обязательств по Кредитному договору.

09 апреля 2012 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения ЗАО «Баренцбанк» к ЗАО «АМИ-Банк». 04 июля 2012 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о внесении изменений в учредительные документы юридического лица ЗАО «АМИ-Банк» в связи с изменением фирменного наименования банка с ЗАО «АМИ-Банк» на ОАО «ОФК Банк».

Статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

25 апреля 2013 года, 10 мая 2013 года Мотовилову В.В. направлялось уведомление о наличии просроченной задолженности, процентов за пользование кредитом и неустойки с требованием уплаты задолженности, однако требования банка добровольно ответчиком исполнены не были. Доказательств погашения задолженности на день рассмотрения спора суду не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Мотовилов В.В. ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора о своевременном (ежемесячном) погашении кредита и уплате процентов по нему, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 20 января 2012 года по 03 августа 2013 года и представленным расчетом задолженности, согласно которому сумма долга ответчика перед Банком по кредитному договору составляет *** рубля, в том числе: сумма основного долга – *** рубль, сумма просроченной задолженности – *** рублей, проценты за пользование кредитом – *** рублей, повышенные проценты – *** рублей, плата за наличие просроченной задолженности - *** рублей.

Указанный расчет принимается судом, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора, ответчиком не оспорен, доказательств уплаты долга по кредитному договору суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы задолженности по кредитному договору, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере *** рублей ***. Как следует из уточненных исковых требований ответчиком было уплачено *** рублей, которые были учтены истцом в счет погашения расходов по оплате госпошлины. Таким образом, с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░, ░ ░░░░░ *** ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░