Решение по делу № 2-214/2016 (2-2259/2015;) ~ М-2376/2015 от 28.12.2015

Дело № 2 - 214/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2016 года <адрес>

Заринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего: М.Н.Черновой

при секретаре: Н.Н.Михайловой

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО Сбербанк России в лице <адрес> отделения № ПАО Сбербанк к Ч.А.Н., Ф.Е.Н., Б.Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк России в лице <адрес> отделения № ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Ч.А.Н., Ф.Е.Н., Б.Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска ссылается, что между ПАО Сбербанк России в лице его филиала и Б.Т.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> годовых. В соответствии с условиями договора Б.Т.А. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты. Заемщик Б.Т.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Наследниками первой очереди является Ч.А.Н., Ф.Е.Н., Б.Ю.А.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – просроченный основной долг.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении Ф.Е.Н. прекращено в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Ч.А.Н., извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Б.Ю.А. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем предоставил суду заявление о признании иска.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не усматривает, что признание иска ответчиком противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, ввиду чего полагает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствие со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, распорядившихся своими процессуальными правами по своему усмотрению.

Изучив материалы дела, суд полагает следующее:

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между истцом и Б.Т.А. (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №.

В соответствии с указанным договором заемщику был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Заемщик Б.Т.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты>, что подтверждается расчетом цены иска.

В соответствии со ст. 418 КГ РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.Обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе долги по договору банковского кредита, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство, в размере принятого наследства согласно ст. 1175 ГК РФ.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Гражданским кодексом Российской Федерации (пункты 1, 2 статьи 1175) предусмотрена ответственность наследников, принявших наследство, по долгам наследодателя. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

По смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства были направлены запросы по выяснению наличия наследственного имущества после смерти заемщика Б.Т.А., доказательства принятия ответчиками наследственного имущества после смерти заемщика.

Из выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что Б.Т.А. являлась собственником квартиры, площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно ответа на запрос, представленного нотариусом В.Н.С., после смерти Б.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № на основании претензии <адрес> отделения № ПАО «Сбербанк России», никто из наследников не обращался за оформлением своих наследственных прав. Срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно актовой записи о смерти Ф.Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что на основании решения <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. установлен факт принятия Б.Ю.А. наследства, открывшегося после смерти матери Б.Т.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного Б.Ю.А. договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что стоимость принадлежащей Б.Т.А. квартиры была установлена в сумме <данные изъяты> рублей.

Учитывая обстоятельства дела, что наследником после смерти заемщика Б.Т.А. является Б.Ю.А., ответственность по долгам заемщика переходит к наследнику Б.Ю.А. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании ответчик Б.Ю.А. не оспаривал факт превышения стоимости наследственного имущества над размером задолженности предъявленной ко взысканию ПАО «Сбербанк России», в связи с чем суд не усматривает необходимости в назначении экспертизы по оценки стоимости наследственного имущества.

Поскольку стоимость наследственного имущества, принадлежавшего Б.Т.А. превышает размер задолженности Б.Т.А. по кредитному договору № ПАО Сбербанк России, суд считает исковые требования в части взыскания с Б.Ю.А., принявшего наследство после смерти Б.Т.А., задолженности в размере <данные изъяты> руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расчет задолженности проверен судом и признается арифметически верным.

Поскольку истцом, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлены доказательства принятия наследственного имущества после смерти Б.Т.А. Ч.А.Н., в удовлетворении исковых требований к Ч.А.Н. надлежит отказать.

В связи с удовлетворением иска с Б.Ю.А. подлежат взысканию судебные издержки по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № ПАО Сбербанк к Ч.А.Н., Б.Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Б.Ю.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты за пользование кредитом.

Взыскать с Б.Ю.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № ПАО Сбербанк расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований к Ч.А.Н. отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Заринского

городского суда                     М.Н.Чернова