Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-858/2015 ~ М-694/2015 от 16.03.2015

К делу № г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего, судьи                Радченко Д.В.

при секретаре                            ФИО4

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Лазаревского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель начальника Лазаревского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении для должника ФИО2 временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство на основании постановления судебного пристава-исполнителя б/н от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании расходов по совершению исполнительных действий в бюджет в размере 96 745 руб. в отношении должника ФИО2 Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения. В связи с чем, Лазаревский РОСП обратился в суд с заявленными требованиями.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ФИО5 заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить по доводам, изложенным в заявлении.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ФИО2 – ФИО6 не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о месте и времени, о причинах неявки суду не сообщила.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 48 и 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося заинтересованного лица, с участием его представителя.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 14, 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа и заявления взыскателя. При этом в силу норм ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Часть 1 ст.12 и ст.13 Закона №118-ФЗ обязывают судебного пристава-исполнителя принимать меры по правильному исполнению исполнительных документов. На него возлагается обязанность использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 подлежат взысканию расходы по совершению исполнительных действий в сумме 96 745 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №78869/14/23050-ИП в отношении ФИО2.

Согласно ч. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Представителем заинтересованного лица ФИО6 не отрицалось, что ее доверителем получено постановление о возбуждении указанного исполнительного производства, но требования об оплате расходов по совершению исполнительных действий в добровольном порядке до сих пор не исполнены.

В соответствии с ч.1 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации ( ч.4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Временное ограничение на выезд является одной из мер, применяемых к должнику, который в установленный срок без уважительных причин уклоняется от исполнения требований исполнительного документа. Данная мера предусмотрена в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, зашиты прав и законных интересов взыскателя, которым в данном случае является государство в лице уполномоченного органа.

Рассматривая вопрос об ограничении выезда из РФ, суд исходя из ч.ч. 1 и 4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», устанавливает неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, и наличие уважительных причин, не позволивших эти требования исполнить. Наряду с этим, на основании п. 5 ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд устанавливает соразмерность временного ограничения выезда из РФ требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, ввиду того, что должником ФИО2 и ее представителем, не представлено доказательств исполнения своих обязательств по оплате расходов по совершению исполнительных действий, доказательств уважительности неисполнения в установленный срок требований исполнительных документов, принимая во внимание, что с заявлением об отсрочке либо рассрочке исполнения обязательств по исполнительным документам должник не обращался, учитывая размер задолженности, превышающий 10 000 руб., отсутствие возражений от должника, суд приходит к выводу о необходимости применения к должнику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по уплате расходов по совершению исполнительных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст.194-198, 245 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Лазаревского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации - удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО2 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> до исполнения обязательств по исполнительному производству №78869/14/23050-ИП от ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Лазаревского райсуда <адрес>                        Радченко Д.В.