Приговор по делу № 1-15/2015 от 12.01.2015

по делу 1-15/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курганинск                                                                                                 28 января 2015 года        

Судья Курганинского районного суда Краснодарского края              Устюжин С.М., при секретаре                                                                                                    Медведевой О.И.,

с участием государственного обвинителя            Басацкого А.В.,                                                                                                   

защитника                Пастуховой О.П.,

представившей удостоверение № 4133, ордер № 610054,

подсудимого                                                                                                            Назарова С.В.,

потерпевшего                        Р.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Назарова С.В., <...> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, <...>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

Назаров С.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

01 ноября 2014 года около 05 часов 00 минут в п. Октябрьский Курганинского района Краснодарского края во дворе домовладения № <...>, по ул. <...>, в ходе внезапно возникшего конфликта Назаров С.В., держа в руке пластиковую палку, умышленно нанес несколько ударов в область головы и тела Р.В.В., находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, причинив тем самым ему телесные повреждения в виде открытого перелома локтевой кости в верхней трети и отростка слева со смещением, сотрясения головного мозга, которые согласно заключению эксперта № 188 от 08.12.2014 года влекут за собой длительное расстройство здоровья /более 21 дня/ и относятся к среднему вреду здоровья.

Подсудимый Назаров С.В. в судебном заседании виновным признал себя полностью в совершенном преступлении, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данного ходатайства он осознает, понимает, что за данное преступление предусмотрено уголовное наказание. Пределы обжалования приговора ему известны. В содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, не возражают против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения уголовного дела с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, защитника, потерпевшего, мнение государственного обвинителя, обсудив ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия заявления данного ходатайства подсудимым, предусмотренные ч.ч. 1-4 ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимым известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Действия Назарова С.В.правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

С учетом того, что подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, в ходе предварительного следствия и в суде вел себя адекватно, характер и последствия своих поступков осознавал, суд считает подсудимого Назарова С.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, характеризуемого по месту жительства посредственно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит явку с повинной, признание вины, способствование раскрытию преступления, противоправность и аморальность поведения потерпевшего.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить виновному наказание в виде условного осуждения к лишению свободы.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: рукоятку от ручного ударного инструмента, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Курганинскому району, суд считает необходимым уничтожить.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: бумажный конверт, в котором находится ватно-марлевый тампон со смывами вещества бурого цвета, суд считает необходимым оставить на хранении при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Гражданский иск по делу, заявленный прокурором Курганинского района в сумме 5215 рублей 77 копеек, подлежит удовлетворению как подтвержденный материалами дела и признанный Назаровым С.В..

           Гражданский иск, заявленный потерпевшим Р.В.В. о взыскании материального ущерба в размере 3096 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме, так как подтверждается материалами дела и признан ответчиком Назаровым С.В..

           Гражданский иск, заявленный потерпевшим Р.В.В. о взыскании компенсации морального вреда за причиненные нравственные и физические страдания в связи с совершенным преступлением, признанный ответчиком частично, суд считает подлежащим частичному удовлетворению. При этом судом учитываются обстоятельства дела, принципы разумности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

                                                                   приговорил:

Назарова С.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год. Обязать осужденного не менять места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора, периодически являться на регистрацию.

Меру процессуального принуждения Назарову С.В. обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: рукоятку от ручного ударного инструмента, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Курганинскому району - уничтожить; бумажный конверт, в котором находится ватно-марлевый тампон со смывами вещества бурого цвета - на хранении при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Взыскать с Назарова С.В. в пользу Армавирского межрайонного филиала Территориального фонда обязательного медицинского страхования Краснодарского края сумму, затраченную на лечение потерпевшего в размере 5215 рублей 77 копеек.

           Взыскать с Назарова С.В. в пользу Р.В.В. в счет возмещения материального ущерба 3096 рублей, в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                         С.М. Устюжин