Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-169/2015 от 06.05.2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2015 года                                г.Самара

    Советский районный суд г. Самары в составе:

судьи Никитиной С.Н.,

при секретаре Неймышевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Суетина А.П. на определение мирового судьи судебного участка №55 Советского судебного района г.Самара Самарской области от 06.04.2015г., которым исковое заявление Пилипенко М.В. к ООО «Эльдорадо» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Пилипенко М.В. в лице представителя по доверенности А.П. обратился в суд с иском к ООО «Эльдорадо» о защите прав потребителя, просил взыскать уплаченные за товар денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., штраф, неустойку за каждый день просрочки.

Определением мирового судьи от 06.04.2015г. вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения до 20.04.2015г.

В частной жалобе представитель истца просит отменить данное определение как необоснованное, так как бремя доказывания лежит на продавце.

На основании ч.3 ст.333 ГК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.

К материалам дела приложена копия доверенности, из которой следует, что истец зарегистрирован - <адрес>, ул.им.М.И., <адрес>.

Место заключения договора купли-продажи или исполнения договора (согласно копии товарного чека), место нахождения ответчика (согласно искового заявления) – <адрес>.

В соответствии со ст.20 ГК РФ «местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает».Место жительства - это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественного проживает в качестве собственника, по договору найма/поднайма/, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ /ст.2 ст.3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения»/.

Ст.3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Фе6дерации» граждане РФ обязаны зарегистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 17.07.1995г. № «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», в силу вышеуказанных правил место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. Место временного пребывания не должно учитываться при определении подсудности.

Согласно ч. 2 ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Исходя из вышеуказанного закона, местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает с учетом его регистрации.

Более того, на основании ч.1 ст.57 ГПК РФ суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств только в случае, если представление необходимых доказательств для лиц затруднительно. Согласно ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству, при этом необходимо учитывать сроки для извещения лиц в судебные заседания.

    При таких обстоятельствах, определение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, частная жалоба А.П. без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от 06.04.2015г. оставить без изменения, частную жалобу Суетина А.П. без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: