Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2019 от 13.05.2019

    дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тейково Ивановской области                                                                  22 мая 2019 года

    Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Васильевой О.В.

при секретаре Михайловой В.Г.

с участием помощника Тейковского межрайонного прокурора Нечаева А.К.,

    дознавателя отдела дознания межмуниципального отдела МВД России «Тейковский» по Ивановской области Фунтовой Л.Н.,

        обвиняемого Шаникова В.А.,

    защитника – адвоката Звездиной Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании постановление дознавателя отдела дознания межмуниципального отдела МВД России «Тейковский» по Ивановской области Фунтовой Л.Н. с согласия и.о. Тейковского межрайонного прокурора <адрес> Гулиева В.Г. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении

    ШАНИКОВА Владислава Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, со слов, работающего, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

Шаников В.А. органом дознания обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут Шаников В.А., имея преступный умысел на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно: алкогольной продукции - пива, принадлежащей ИП Потерпевший №1, зашёл в магазин «Карамелька» ИП Потерпевший №1, расположенный по адресу: <адрес>Г, где незамедлительно, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение, попросил продавца ФИО5 открыть холодильник, в котором находились бутылки с пивом, что последняя и сделала. Шаников В.А., понимая и осознавая, что за его действиями наблюдает продавец магазина ФИО5, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, из корыстных побуждений, с целью получения впоследствии материальной выгоды, достал из холодильника две бутылки пива «Белый Медведь живое» объёмом 1,42 литра, стоимостью 84 рубля 29 копеек без учёта НДС за одну бутылку, на общую сумму 168 рублей 58 копеек, схватил указанные бутылки с пивом и, не оплатив их, выбежал из магазина, открыто похитив таким образом, указанную продукцию, совершив грабёж.

С похищенными бутылками пива Шаников В. А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ИП Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 168 рублей 58 копеек.

Таким образом, Шаников В.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ.

Дознаватель Фунтова Л.Н. с согласия прокурора обратилась в Тейковский районный суд Ивановской области с ходатайством о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Шаникова В.А., мотивируя это тем, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, причинённый преступлением ущерб добровольно возмещён в полном объёме, принёс свои извинения потерпевшей Потерпевший №1, которая согласна на прекращение уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ходатайствует об этом, обвиняемый согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

В судебном заседании дознаватель Фунтова Л.Н. поддержала ходатайство.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещённая надлежащим образом о дне рассмотрения ходатайства дознавателя, в судебное заседание не явилась, в связи с чем суд счёл возможным рассмотреть ходатайство следователя в отсутствие потерпевшей стороны.

Обвиняемый Шаников В.А. в судебном заседании с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласился, пояснил об осознании того, что прекращение уголовного дела по такому основанию не является реабилитирующим, вину признаёт, раскаивается, указал на возможность и намерение выплатить штраф, но просил учесть его доход, составляющий 20000 рублей в месяц.

Защитник Звездина Н.В. согласилась с прекращением в отношении Шаникова В.А. уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, просила назначить судебный штраф в минимально возможном размере с учётом молодого возраста обвиняемого, его способствования расследованию преступления, указанного им месячного дохода и того, что имущественный ущерб возмещён в полном объёме.

Представитель прокуратуры Нечаев А.К. согласилась с прекращением уголовного дела в отношении Шаникова В.А. по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, просил с учётом установленных обстоятельств назначить обвиняемому судебный штраф в размере 20 тысяч рублей с возможностью его уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, касающиеся личности Шаникова В.А., суд находит заявленное следователем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

    Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Шаников В.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не привлекался к административной ответственности, имеет молодой возраст, добровольно возместил причинённый ущерб на следующий день после совершённого преступления в большем размере.

Суд считает установленным, что обвинение Шаникова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, обоснованно, объективно и достаточно подтверждается доказательствами, собранными органом дознания по уголовному делу.

Как следует из материалов дела, причинённый преступлением вред полностью заглажен, что подтверждено распиской продавца магазина ООО «Карамелька» о получении от Шаникова В.А. денег в сумме 212 рублей.

Принимая во внимание изложенное, а также соответствие указанных дознавателем в постановлении сведений фактическим обстоятельствам дела, необращение сторон и как следствие неустановление иных оснований для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения в отношении Шаникова В.А. уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении Шаникову В.А. размера судебного штрафа суд в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ учитывает, что ему вменено в вину умышленное преступление средней тяжести, приняты во внимание указанные им месячный доход, его молодой возраст (19 лет), осознание содеянного и раскаяние, выразившееся в возмещении ущерба в большем размере и принесении извинений добровольно на следующий день, в связи с этим и с учётом явки с повинной – в активном способствовании раскрытию преступления.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости применения к обвиняемому судебного штрафа в размере 15000 рублей со сроком его уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, который находит разумным и достаточным для исполнения данной меры уголовно-правового характера.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

    уголовное дело в отношении Шаникова Владислава Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Шаникову Владиславу Андреевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей со сроком его уплаты в три месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа: получатель УФК по Ивановской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области), №

Вещественное доказательство: диск DVD-R с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Разъяснить Шаникову В.А., что сведения об уплате судебного штрафа в установленный судом срок необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю Тейковского РОСП УФССП России по Ивановской области в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении в отношении него уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отменяется, а материалы уголовного дела направляются руководителю следственного органа или прокурору для производства предварительного следствия в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его вынесения. Шаников В.А. вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии постановления – в апелляционной жалобе, или в тот же срок после вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Судья подпись О.В. Васильева

    Копия верна:

    Судья: