Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5406/2020 ~ М-4968/2020 от 11.08.2020

50RS0<номер>-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2020 года                        г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Володиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5406/2020 по иску Климахина С. В. к Курдюкову В. А. о взыскании задолженности по договору подряда,

установил:

Климахин С.В. обратился в суд с иском к Курдюкову В.А. о расторжении договора подряда, взыскании задолженности (л.д. 5-7). В обоснование иска истец указал, что <дата>г. с КУрдюковым В.А. заключил договор подряда <номер> по выполнению строительных работ по возведению жилого дома по адресу: <адрес>. Стоимость и объем работ определены согласно п.3.1 и приложения <номер>, составляет 425 484 руб. в соответствии с п. 4.1 и приложением №№ договора подрядчик обязался выполнить работу в установленный срок, то есть до <дата>., качественно и полностью уложиться в указанную смету. Согласно п.п. 3.1, 3.2.1, 3.2.2 договора <номер> от <дата>. окончательный расчет за выполненные работы производится заказчиком в течение трех рабочих дней после окончания работ. В соответствии с гл. 2 указанного договора подрядчик обязался выполнить в полном объеме все свои обязательства, предусмотренные договором. Ответчик свои обязательства не выполнил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.

    Ответчик Курдюков В.А. в судебное заседание, будучи извещен надлежащим образом, не явился, уважительных причин неявки суду не подтвердил.

    Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Суд, заслушав истцовую сторону, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 703, 708 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за крушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В судебном заседании установлено, что <дата>г. между Климахиным С.В. (заказчик) и Курдюковым В.А. (подрядчик) заключен договор подряда <номер>, которым Курдюков В.А. обязался выполнить строительные работы на объекте, расположенном по адресу: <адрес>.

Цена договора согласовывается в Приложении <номер> к настоящему договору. Итоговая стоимость работ определяется фактическими затратами подрядчика при выполнении данного задания. Фактические затраты подтверждаются соответствующими актами КС-2, справками КС-3 и актом выполненных работ (п.3.1 договора).

Оплата работ подрядчика осуществляется заказчиком поэтапно: 1-й этап – аванс 30 000 руб. в течение 5 дней после подписания договора (аванс используется подрядчиком на организацию работ по договору), 2-й и последующие этапы – оплата по актам выполненных работ, в течение 5 дней предъявления выполненных работ подрядчиком на момент составления акта приема-сдачи; последний этап оплаты – оплата (окончательный расчет) по договору в течение 3 дней после окончания всех работ (3.2, 3.2.1 – 3.2.3 договора).

Срок выполнения работ оговорены в Приложении <номер> (п. 4.1 договора).

Техническим заданием стороны согласовали выполнение следующих видов работ: подготовку строительной площадки (планировку участка под застройку, удаление старого фундамента, завоз бытовки и пр.); устройство фундамента, возведение стен 1 этажа, монтаж перекрытия, возведение 2 этажа, монтаж кровельной системы, уборка строительной площадки.

Приложением <номер> – 1 к договору <номер> от <дата>. стороны определили стоимость материалов для устройства фундамента в размере 334 484 руб.; стоимость работы по устройству фундамента – 77 500 руб., прочие расходы (эксплуатация техники, транспортные расходы) – 425 484 руб.

Устройство фундамента должно было быть выполнено до <дата>., что стороны согласовали в Приложении <номер> к договору подряда.

Ответчик получил от истца <дата>. 80 000 руб. в качестве предоплаты на приобретение стройматериалов 1 этапа; <дата>. получил 206 000 руб. в качестве предоплаты блоков; <дата>. – 123 000 руб. в качестве оплаты материалов на фундамент, о чем в дело представлена ведомость передачи денежных средств.

<дата>г. Климахин С.В. обратился к Курдюкову В.А. с уведомлением об одностороннем расторжении договора в связи с нарушением подрядчиком условий договора, которое ответчик получил <дата>г.

В судебном заседании <дата>г. ответчик иск не признал, указал, что сотрудничал с истцом с 2019г. Изначально был составлен эскизный проект дома. С истцом существовала договоренность о начале работ весной, исходя из погодных условий. Из-за карантина работать не смог. По окончании карантина были выполнены все подготовительные работы: удален старый фундамент, снят плодородный слой, завезены песок и щебень, дважды переделан проект по желанию заказчика, дважды произведена разметка. На все было потрачено более160 000 руб. Был уложен песок. В связи с тем, что истец не оплатил дополнительные работы, ответчик приостановил выполнение договора. Оплата дополнительных работ истцом не была произведена.

Таким образом, по делу установлено, что ответчиком нарушены сроки выполнения работ по договору подряда, а денежные средства, переданные истцом ответчику согласно ведомости, не были Курдюковым В.А. использованы для приобретения строительных материалов.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно абз. 5 ч. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку в установленный договором срок строительные работы ответчиком не выполнены, истец правомерно отказался от исполнения договора и потребовал возврата уплаченной денежной суммы.

Доводы ответчика о понесенных им затратах при выполнении работ на участке истца, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, Курдюковым В.А. не подтверждены.

Заказчик вправе расторгнуть договор в случае задержки по вине подрядчика начала строительства работ более чем на 30 дней; существенных и систематических нарушений подрядчиком требований технической документации по договору, а также сроков выполнения работы более чем на один месяц (п.8.2 договора).

За просрочку исполнения обязательств по договору подрядчик выплачивает пени в размере 0,1% от стоимости не принятых заказчиком на момент возникновения просрочки работ, за каждый день просрочки, но не более 5% от указанной суммы (п. 5.2.3 договора).

Неустойка за период с <дата>г. по <дата> (38 дней) составляет 15 542 руб. 00 коп. (409 000 x 0,1% x 38 дней).

Исходя из положений ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах, возврат государственной пошлины.

С учетом категории и сложности дела, объема работы представителя, суд считает необходимым взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб.; возврат государственной пошлины в размере 7 290 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить.

    Расторгнуть договор подряда <номер>, заключенный между Климахиным С. В. и Курдюковым В. А. <дата>г.    

Взыскать с Курдюкова В. А. в пользу Климахина С. В. задолженность по договору подряда <номер> от <дата>. в размере 409 000 руб., пени в размере 16 168 руб. 40 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., уплате государственной пошлины в размере 7 290 руб., всего взыскать 447 458 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента составления мотивированного решения через Раменский городской суд.

Судья:

    Мотивированное решение изготовлено <дата>г.