Приговор по делу № 1-256/2016 от 11.05.2016

Дело № 1-146/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                     30 мая 2016 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего: судьи Рева Л.В.,

при секретаре судебного заседания Пантелеевой Е.В.

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка    Маклаковой М.Н., подсудимого Алексеева Е.В., адвоката Князевой М.В.,    представившей ордер и удостоверение №1180, рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении :

Алексеева Евгения Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося <адрес>, русского, гражданина РФ, со средне-профессиональным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего,     проживающего <адрес>, зарегистрированного <адрес>,       , ранее судимого

1/.19.01.2010 г. Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

2/.18.02.2010 г. Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка ч.1 ст.161, п. в ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпизода), ч.2 ст.160, ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы строгого режима, постановлением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка по ч.5 ст.69 УК РФ приговором от 19.01.2010 г. к отбытию назначено 4 года 9 месяцев лишения свободы, освободившегося по отбытию наказания из УН 1612/4 09.06.2014 г.

3/.10.12.2014 г. Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы строгого режима, освободившегося по амнистии из УН 1612/42 25.06.2015 г.

4/.21.08.2015 г. мировым судьёй судебного участка №1 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области по ст.319 УК РФ к исправительным работам условно с удержанием 5% заработной платы 6 месяцев условно с испытательным сроком в 6 месяцев ( не отбытого), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в», п. в ч.2 ст.158, п. в ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев Е.В. совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину ( три преступления).

26.11.2015 г. около 12.00 час. Алексеев Е.В., находясь в <адрес> в осуществление умысла на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, действуя тайно, воспользовавшись тем, что в квартире находился один, похитил принадлежащее его матери гр. ФИО8 холодильник «Самсунг» стоимостью 10 000 руб., с места преступления скрылся, причинив своими действиями значительный материальный ущерб, похищенным распорядился по своему усмотрению, продал холодильник в комиссионный магазин на <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 час. ФИО4, находясь в <адрес>, в осуществление умысла, направленного на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, действуя тайно умышленно похитил имущество, принадлежащее гр. ФИО9 телевизор марки DNS E24D20 в комплекте с пультом стоимостью 6 800 руб., с похищенным скрылся, причинив своими действиями потерпевшей ФИО9 значительный материальный ущерб в сумме 6 800 руб., похищенным распорядился по своему усмотрению, продал гр. ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 час. Алексеев Е.В., находясь в квартире по <адрес> 8 <адрес> в осуществление возникшего умысла на хищение чужого имущества, действуя тайно из корыстных побуждений умышленно похитил имущество, принадлежащее его матери ФИО8 телевизор марки Самсунг в комплекте с пультом ДУ стоимостью 2 000 руб., металлическую вытяжку стоимостью 3 000 руб., причинив своими действиями ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 руб. С похищенным имуществом скрылся, распорядился по своему усмотрению, продал в комиссионный магазин по <адрес>.

При ознакомлении с материалами дела Алексеев Е.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и согласии с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании Алексеев Е.В. поддержал ходатайство, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, просит дело по его обвинению рассмотреть в особом порядке, после консультации с защитником просит постановить в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, он осознает последствия постановления приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно.

Государственный обвинитель Маклакова М.Н.    , защитник Князева М.В.,    потерпевшие ФИО8, ФИО9      не возражали против особого порядка рассмотрения дела. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным уголовное дело по обвинению Алексеева Е.В. рассмотреть в особом порядке, постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимому обвинение понятно, он с ним согласен в полном объеме, добровольно ходатайствует о постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства. Заявленное ходатайство соответствует требованиям закона. Обвинение Алексееву Е.В. предъявлено за совершение преступления, наказание за которое составляет менее 10 лет лишения свободы.

Объем обвинения, предъявленный Алексееву Е.В. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ ( преступление от 26.11.2015 г.), п. в ч.2 ст.158 УК РФ ( преступление от 08.12.2015 г.), п. в ч.2 ст.158 УК РФ ( преступление 28.12.2015 г.) является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия суд квалифицирует    по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как совершение кражи, тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину ( преступление от 26.11.2015 г.), п. в ч.2 ст.158 УК РФ как совершение кражи, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину ( преступление от 08.12.2015 г.), п. в ч.2 ст.158 УК РФ ( преступление 28.12.2015 г.), как совершение кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследования преступлений,          мнение потерпевшей ФИО9, не настаивавшей на строгом наказании подсудимого, состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями, положительно характеризуется по месту жительства, возмещение ущерба по преступлению от 08.12.2016 г. В качестве отягчающих обстоятельств учитывает совершение преступления при рецидиве в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, в связи с чем    наказание      подлежит назначению с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для назначения наказания с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления,     других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по данному делу судом не установлено. Оснований для изменения категории тяжести совершенных преступлений не установлено.

Суд считает, что исправление подсудимого Алексеева Е.В. не возможно без изоляции от общества. Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать личности подсудимого, а также принципам соразмерности содеянному, справедливости, будет достаточным наказанием для исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости в соответствии с правилами ст. 43 УК РФ.        Дополнительный вид наказания суд считает возможным не назначать, поскольку исправление подсудимого будет достигнуто при отбывании им основного наказания.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение Алексееву Е.В. по приговору мирового судьи судебного участка №1 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области от 21.08.2015 г. подлежит отмене и не отбытая часть наказания Алексеевым Е.В.    по приговору мирового судьи судебного участка №1 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области от 21.08.2015 г. в виде условного осуждения к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка условно с испытательным сроком в 6 месяцев, подлежит присоединению к вновь назначенному частично по правилам ст.71 УК РФ в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с защитой Алексеева Е.В. в ходе предварительного следствия в размере 8580 руб. по делу в соответствии со ст. 131, 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке.

     Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Алексеева Евгения Валерьевича     признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. в ч. 2 ст.158 УК РФ ( преступление от 26.11.2015 г.), п. в ч.2 ст.158 УК РФ ( преступление от 08.12.2015 г.), п. в ч.2 ст.158 УК РФ ( преступление от 28.12.2015 г. ) и назначить ему наказание:

по п. в ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 26.11.2015 г.), в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

по п. в ч. 2 ст.158 УК РФ ( преступление от 08.12.2015 г.) в виде 2 лет лишения свободы;

п. в ч.2 ст.158 УК РФ ( преступление от 28.12.2015 г.), в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить к отбытию 2 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение Алексееву Е.В. по приговору мирового судьи судебного участка №1 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области от 21.08.2015 г. отменить.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, не отбытую часть наказания     по приговору мирового судьи судебного участка №1 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области от 21.08.2015 г. присоединить к вновь назначенному частично     и по совокупности приговоров окончательно назначить Алексееву Е.В. к отбытию 2 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 30 мая 2016 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 27.04.2016 г. по 29.05.2016 г.

Меру пресечения Алексееву Е.В. до вступления приговора в законную силу сохранить заключение под стражей.

Процессуальные издержки в сумме 8580 руб. отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения участниками процесса, осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи представления или жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в жалобе, в возражениях на к жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления.

Судья                                     Л.В. Рева