Приговор по делу № 1-242/2014 от 26.11.2014

дело № 1-243/14

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 декабря 2014 года                               г.Симферополь

Центральный районный суд г.Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Благодатной Е.Ю.,

при секретаре              - Сулыма Т.А.,

с участием прокурора               - Мустафаевой Д.Э.

                                                   - подсудимого ФИО1,

                                                   - защитника ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: РК <адрес>, со среднетехническим образованием, не работающего, ранее не судимого, не военнообязанного,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 в период времени с 14 часов 20 минут по 15 часов, находясь в магазине «Фуршет», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торговых витринных стеллажей: 4 палки колбасы «Зернистая СКВ С» общим весом 1,554 кг., на сумму 704,57 руб., 2 палки колбасы «Муровская СКВ С», весом 0,894 кг. на сумму 423,99 руб., 2 палки колбасы «Адмиралтейская», весом 487,69 кг. на сумму 384,30 руб., на общую сумму 1512 рублей 86 копеек. Похищенный товар ФИО1 спрятал под одетую на нем куртку и прошел через кассу не оплатив его, однако данное преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. он на выходе был задержан охранником магазина.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 16-00 часов, ФИО1, находясь в магазине «Чистый Дом», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торговых витринных стеллажей принадлежащее СПЛ ФЛ ФИО5 имущество: шариковый дезодорант «Нивея Мен» в количестве 2 штук, на сумму 168,56 руб., зубные четки «Колгейт 360» в количестве 12 штук на сумму 1187,28 руб., а всего на сумму 1355 рубля 84 копейки. Похищенное имущество, ФИО1 спрятал в одежде, одетой на нем, прошел через кассу, не оплатив товар, однако, заметив преступные действия ФИО1 за ним выбежала продавец магазина с целью предотвратить его преступные действия стала требовать вернуться, на что ФИО1, осознавая, что его действия стали носить открытый характер, стал убегать. Данное преступление не было доведено ФИО1 до конца, по независящим от него обстоятельствам, т.к. он был настигнут и задержан охранником магазина.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, свою вину признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Государственный обвинитель, представители потерпевших – ООО «Импульс Доставка», СПД ФЛ ФИО5, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При изложенном суд считает, что обвинение с которым согласился ФИО1 обоснованно, его вину доказанной, которая подтверждается собранными по делу доказательствами, квалификация по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, верна. Квалификация действий ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, верна.

При назначении размера и вида наказания, учитывается характер и степень общественной опасности умышленных преступлений небольшой и средней тяжести против собственности, отношение к содеянному, раскаявшегося и давшего признательные показания, личность виновного, ранее не судимого (л.д. 98), официально не трудоустроенного, положительно характеризующегося по месту проживания и работы (л.д. 96, 97), не состоящего на учете у врача нарколога и психиатра (л.д. 94, 95).

Смягчающим наказание обстоятельствам признается явка с повинной, отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное в совокупности, имущественное положение подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ. Препятствий для назначения данного вида наказания не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства – продукты питания: 8 палок колбасы фирмы «Зернистая СКВ С», «Муровская СКВ С», «Адмиралтейская» передать представителю потерпевшего ООО «Импульс доставка» ФИО7 по принадлежности, средства личной гигиены: 12 зубных щеток «Колгейт 360», 2 шариковых дезодоранта «Нивея Мен», передать представителю потерпевшего СПД ФЛ ФИО5, по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, а также ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации и назначить наказание :

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации – в виде исправительных работ на срок 6 ( шесть) месяцев, с удержанием 5 % от заработка в доход государства.

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации – в виде исправительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием 5 % от заработка в доход государства.

На основании ст. 69 УК Российской Федерации окончательное наказание назначить путем поглощения менее строго наказания более строгим, в виде исправительных работ на срок 1 ( один) год с удержанием 5% от заработка в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического исполнения.

Вещественные доказательства: продукты питания: 8 палок колбасы фирмы «Зернистая СКВ С», «Муровская СКВ С», «Адмиралтейская» передать представителю потерпевшего ООО «Импульс доставка» ФИО7 по принадлежности, средства личной гигиены: 12 зубных щеток «Колгейт 360», 2 шариковых дезодоранта «Нивея Мен», передать представителю потерпевшего СПД ФЛ ФИО5, по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Республики Крым, через Центральный районный суд г.Симферополя в течении 10 суток со дня его постановления.

Судья                                                           Благодатная Е.Ю.