Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1425/2021 от 11.01.2021

Дело №2-1425/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.02.2021 Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.Н. Поповой

при секретаре А.А. Ганцелевич,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Акуловой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать Акуловой Т.В. сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт) №1088-Р-3550828710 в размере 51 500,20 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1745,01 руб.

В обоснование иска указано, что между Истцом и Акуловым В.Г. 26.02.2-18 г. заключен эмиссионный контракт, согласно условиям которого Акулов В.Г. получила в банке кредитную карту с лимитом кредитования 35000 рублей. Согласно условиям договора держатель карты был обязан ежемесячно вносить на счет карты сумму в размере не менее обязательного платежа. 15.02.2019 года заемщик умер. По состоянию на 31.08.2020 года задолженность составила 51 500,20 руб. Наследником Акулова В.Г. является Акулова Т.В.

Истец извещен, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Акулова Т.В. в судебное заседание не явились о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Суд, изучив представленные по делу письменные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Акуловым В.Г. 26.02.2018 заключен эмиссионный контракт, согласно условиям которого, Акулов В.Г. получил в банке кредитную карту с лимитом кредитования 35000 рублей, с процентной ставкой по кредиту – 24,05 % процента годовых. Согласно условиям договора погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из следующих способов: - путем проведения операции «перевод с карты на карту»\, наличными денежными средствами с использованием карты/реквизитов карты; банковским переводом на счет карты.

Обязательства по договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статьей 310 ГК РФ говорится о том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из материалов дела установлено, что <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти(л.д.12).

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ:

1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Исходя из указанной нормы закона обстоятельствами, имеющими значение для рассмотрения настоящего спора, являются вопросы о принятии наследниками умершего Акулова В.Г. наследства, оценка стоимости наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства.

Дети и родители являются наследниками первой очереди в силу статьи 1142 ГК РФ.

Из имеющейся в материалах дела копии наследственного дела к имуществу умершего Акулова В.Г. следует, что наследник первой очереди – <данные изъяты> к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти Акулова В.Г.

В связи с тем, что наследник приняла наследство, то она отвечают по долгам наследодателя

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика не оспаривалось, что стоимость перешедшего к ней наследственного имущества больше заявленной банком суммы задолженности. Учитывая объем и характер имущества, принадлежащего Акулову В.Г. на момент смерти, отсутствие возражений ответчика по стоимости наследственного имущества, суд признает данное обстоятельство установленным и не подлежащим дальнейшему доказыванию.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется наоснове состязательности и равноправия сторон. В силу части 1 статьи56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которое она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное непредусмотрено федеральным законом.

Из вышеизложенного следует, что стороны наделены равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав вусловиях состязательности гражданского процесса, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Однако ответчик в суд не явилась, возражений касательно существа исковых требований не представила, достоверность доказательств, представленных истцом, не оспорила.

В силу пункта 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представлены сторонами.

В силу статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законном порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов.

Суд оценивает доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в их совокупности (статья 67 ГПК РФ).

В пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 51 500,20 руб., заявленная банком, включает в себя сумму основного долга и процентов за пользование кредитом по состоянию на 31.08.2020, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Оснований полагать, что расчет образовавшейся суммы задолженности, представленный истцом, является неверным у суда не имеется, данный расчет составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора. Доказательств, опровергающих сумму задолженности, суду представлено не было.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что обязательства по договору (эмиссионному контракту) не были выполнены со стороны заемщика, вследствие чего образовалась задолженность.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу банка денежные средства в размере 51 500,20 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку исковые требования удовлетворяются судом, а при обращении в суд с иском Истец оплатил государственную пошлину в размере 1745,01 руб., то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Акуловой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Акуловой Татьяны Владимировны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт) №1088-Р-3550828710 в размере 51 500,20 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 1745,01 руб., а всего 53 245,21 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья подпись Н.Н. Попова