Определение по делу № 2-2152/2021 ~ М-2018/2021 от 10.08.2021

Дело №

76RS0№-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 сентября 2021 года

Заволжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО3 Явар оглы к ФИО2, АО ИД «Комсомольская правда», ГАУ ЯО «Информационное агентство «Верхняя Волга» о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, просил: 1. Признать порочащими истца следующие сведения, изложенные ответчиком ФИО2 в ходе пресс-конференции для журналистов, имевшей место в гостинице «ФИО1» ДД.ММ.ГГГГ: - «Эти люди олицетворяют собой организацию КПРФ в городе, но на самом деле они не имеют ничего общего ни с идеей коммунизма, ни социальной справедливости»; - «ФИО3 в своё время активно ездил с гуманитаркой на Донбасс, но на самом деле под видом гуманитарки он продавал косметику на рынке и активно на этом зарабатывал»; - «ФИО3 ездит на машине, как на своей личной, но эта машина принадлежит обкому, ему оплачивают бензин, платят даже штрафы за него.». 2. Обязать ответчика опровергнуть порочащие истца сведения, изложенные им в ходе пресс-конференции для журналистов, имевшей место в гостинице «ФИО1» ДД.ММ.ГГГГ путём проведения аналогичной пресс- конференции. 3. Обязать ответчика ФИО2 выплатить истцу компенсацию морального вреда, причинённого распространением порочащих его сведений, не соответствующих действительности, в размере 1000000 руб. 4. Обязать соответчика АО ИД «Комсомольская правда» удалить не соответствующую действительности информацию на сайте «Комсомольской правды» по адресу: https://www.yar.kp.ru/online/news/3186127. 5. Обязать соответчика АО ИД «Комсомольская правда» опубликовать на сайте «Комсомольской правды» по адресу: https://www.yar.kp.ru опровержение следующего содержания: «Изложенные в статье «Аффект в ярославской КПРФ» от ДД.ММ.ГГГГ обвинения ФИО2 руководителей Ярославского обкома КПРФ и депутатов-коммунистов в <адрес> Думе в многочисленных нарушениях и разных грехах Заволжским районным судом <адрес> признаны не соответствующими действительности». 6. Обязать соответчика ГАУ ЯО «Информационное агентство «Верхняя Волга» удалить не соответствующую действительности информацию на сайте канала «1-ый Ярославский» по адресу: https://lyar.tv/article/u varoslavskih kommunistov proizoshel raskol/. 7. Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

До рассмотрения дела по существу в предварительном судебном заседании по ходатайству представителя ответчика ФИО2 (по ордеру) ФИО5 судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Истец ФИО3, его представитель (по устному ходатайству) ФИО6 против передачи дела по подсудности возражали.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из характера спорных правоотношений, иск ФИО3 Явар оглы к ФИО2, АО ИД «Комсомольская правда», ГАУ ЯО «Информационное агентство «Верхняя Волга» о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда, подлежит подаче и рассмотрению по общим правилам подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ, согласно которым иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно информации ОАСР УВМ УМВД России с 02.07.2021г. (то есть до подачи иска в суд) и до настоящего времени местом жительства ответчика ФИО2, подтвержденным данными регистрационного учета, является адрес: <адрес>, который относится к юрисдикции Ленинского районного суда <адрес>. Указанный в иске адрес ответчика ФИО2 (<адрес>), сведения о котором предопределили подачу истцом заявления в Заволжский районный суд <адрес>, к его месту жительства (пребывания) не относится. Также, к территориальной подсудности Заволжского районного суда <адрес> не относятся и адреса остальных ответчиков АО ИД «Комсомольская правда» и ГАУ ЯО «Информационное агентство «Верхняя Волга».

При указанных обстоятельствах исковое заявление принято Заволжским районным судом <адрес> к своему производству с нарушением правил подсудности. Доводы стороны истца о возможности рассмотрения настоящего дела Заволжским районным судом <адрес> не принимаются судом, как не основанные на законе.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░3 ░░░░ ░░░░ ░ ░░░2, ░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░