Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-9550/2012 от 15.11.2012

Судья Стерхова А.Ю.

Дело №22-9550-2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь 27 ноября 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда, в составе Председательствующего Ковальчука Ю.В.

судей Тушнолобова В.Г., Соловьевой И.В.

при секретаре Халиуллиной P.P.

рассмотрела в судебном заседании 27 ноября 2012г. кассационные жалобы осужденного Суворкина Я.М., на приговор Ильинского районного суда Пермского края от 21 сентября 2012 года, которым

Суворкин Я.М., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый:

17 февраля 2005 года по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

18 июля 2007 года по ч.1 ст. 112 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 17 февраля 2005 года и окончательно назначено наказание 4 года лишения свободы; освобожден 13 июля 2007 года условно-досрочно, на неотбытый срок 1 год 10 месяца 7 дней;

30 сентября 2008 года по ч.1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 18 июля 2007 года и окончательно назначено наказание 5 лет лишения свободы;

27 ноября 2008 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 30 сентября 2008 года и окончательно назначено наказание 2 года лишения свободы; освобожден 28 февраля 2012 года условно-досрочно, на неотбытый срок 1 год 3 месяца 3 дня;

30 августа 2012 года по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 27 ноября 2008 года и окончательно назначено наказание 2 года 2 месяца лишения свободы;

осужден по ч.2 ст.309 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору 30 августа 2012 года окончательно определено наказание в виде 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Тушнолобова В.Г., объяснения адвоката Воронина В.И. и осужденного в поддержании доводов жалобы, мнение прокурора Лариной Т.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Суворкин Я.М. признан виновным в принуждение свидетеля к даче ложных показаний, соединенным с угрозой убийством. Преступления совершено 6 июня 2012 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Суворкин Я.М. указывает, что преступление он не совершал. Потерпевший Д. его оговаривает, ему известно, что потерпевший хотел забрать заявление, но его уговорили этого не делать сотрудники полиции. Свидетели не видели, как он угрожал ножом Д., а видели только нож. Просит приговор отменить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Фактические обстоятельства, установленные судом и указанные в приговоре, основаны на доказательствах, рассмотренных судом.

Вывод суда о доказанности вины Суворкина Я.М. в совершении указанного преступления, основаны на имеющихся в деле и проверенных в судебном заседании доказательствах, содержание которых подробно приведено в приговоре. Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела.

Доводы Суворкина Я.М. о его не причастности к совершенному преступлению, тщательно исследованы судом и обоснованно отвергнуты как не состоятельные с приведением мотивов принятого решения.

Из показаний осужденного Суворкина Я.М. следует, что 6 июня 2011 года он получил письмо с обвинительным заключением по уголовному делу по которому он обвинялся по ч.1 ст. 112 УК РФ за совершение преступления в отношении Ш. С письмом он пошел к Ш. с бутылкой водки. Придя к Ш. он увидел Д., который был свидетелем по делу. Он подошел к Д., щелкнул его конвертом по носу и сказал, почему тот врет и оговаривает его. Д. ему ничего не ответил. Он поговорил с М., Ш. ушла на работу. Они распили бутылку водки. В ходе распития водки он достал нож и дал его посмотреть М. и Д.

Потерпевший Д. показал, что когда он находился в гостях у Ш. и М., к ним пришел Суворкин и стал высказывать претензии по поводу его показаний по делу Ш., при этом нанес ему удары по голове, достал нож, сказал, что порежет, приставил при этом нож к горлу, просил его изменить показания. Угрозу убийством он воспринимал реально.

Из показаний свидетелей Ш. и М. следует, что к ним домой пришел Суворкин с бумагами по делу, где потерпевшей является Ш. Суворкин увидев Д., стал предъявлять к нему претензии, требовал чтобы тот изменил показания в пользу Суворкина, при этом он демонстрировал нож, который достал из кармана своих брюк. Что происходило между Д. и Суворкиным, когда Ш. ушла на шабашку, а М. лег спать им не известно.

Согласно показаний свидетелей Т. и С. со слов Д. им известно, что когда Ш. ушла на шабашку, а М. лег спать, Суворкин требовал у Д. изменить показания в его пользу, при этом Суворкин угрожал ножом, приставлял его к шее. Кроме того, свидетель Т. показала, что Д. ей рассказал о том, что он изменил показания в ходе очной ставки с Суворкиным, поскольку боялся его, опасался за свою жизнь.

Из приговора мирового судьи судебного участка № 94 Ильинского муниципального района от 30 августа 2012 года следует, что Суворкин Я.М. осужден по ч.1 ст. 112 УК РФ, при этом в основу приговора положены показания Д.

Суд обоснованно не усомнился в достоверности показаний свидетелей, а так же показаний потерпевшего Д., в которых потерпевший указывал на причастность Суворкина Я.М. к совершенному в отношении него преступлению, положил их в основу приговора, не усмотрев оснований к оговору Суворкина Я.М., поскольку они последовательны, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе и протоколу осмотра места происшествия. Каких-либо существенных противоречий в показаниях указанных лиц, которые бы подвергали сомнению выводы суда относительно квалификации действий осужденного, судебная коллегия не усматривает.

Судом дана правильная оценка показаниям потерпевшего Д. данным им как на предварительном следствии, так и в судебном заседании. Сделан обоснованный вывод о признании в качестве доказательства его показаний в той части, где он указывал, что Суворкин требовал изменить его соответствующие показания, при этом угрожал ножом, высказывал угрозы убийством, которые он воспринимал реально. Соответственно версия осужденного о том, что потерпевший Д. его оговаривает, в ходе судебного следствия надлежащим образом проверялась и суд обоснованно, с учетом исследованных доказательств, пришел к выводу о несостоятельности данной версии.

Тот факт, что свидетели Ш. и М. не видели как Суворкин приставлял нож к горлу потерпевшего и высказывал угрозы убийством не влияет на принятое решение судом, поскольку суд правильно установил, что данные действия в отношении Д. Суворкиным Я.М. были совершены когда Ш. ушла, а М. лег спать.

Таким образом, суд, с учетом вышеприведенных доказательств, пришел к обоснованному выводу о непосредственной причастности Суворкина Я.М. к принуждению свидетеля к даче ложных показаний, соединенным с угрозой убийством.

Суд полно и всесторонне исследовал доказательства, дал им надлежащую правовую оценку, правильно усмотрев вину осужденного и квалифицировав его действия по ч.2 ст. 309 УК РФ.

Наказание Суворкину Я.М. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств. Вывод суда о виде и размере назначенного наказания должным образом мотивирован.

Наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ осужденному назначено правильно.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов судебная коллегия не усматривает, оснований для изменения приговора по доводам жалоб не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ильинского районного суда Пермского края от 21 сентября 2012 года в отношении Суворкина Я.М. оставить без изменения, кассационную жалобу Суворкина Я.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи