Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-679/2020 (2-5331/2019;) ~ М-5100/2019 от 20.12.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.02.2020 года Октябрьский районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи         Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания     Бердинской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 679/2020 по иску Сергеева С.Ф. к ГУ УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара о признании незаконным решения и назначении пенсии,

установил:

Сергеев С.Ф. обратился в суд с иском о признании незаконным решения и назначении пенсии.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что дата обратился в Управление Пенсионного фонда РФ Советского и Октябрьского районов г.о. Самара с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца - отца Гафурова Ф.Ф., дата г.р., проживавшего по адресу: адрес. Отец умер дата, она узнал об этом дата в дежурной части ОВД Куйбышевского района г. Самары по адресу: адрес Родственники со стороны отца не сообщили о смерти и похоронах отца, так как он их не знал и не общался с ними. дата получил заказным письмом решение №... от дата. Управления Пенсионного фонда Советского и Октябрьского района г.о. Самары об отказе в назначении страховой пенсии по потере кормильца. Причиной отказа стал факт отсутствия документального неподтверждения нахождения его на иждивении отца Гафурова Ф.Ф., умершего дата. Считает, отказ в назначении страховой пенсии по потере кормильца, незаконным. Истец совместно с отцом не проживали, но отец платил алименты и оказывал материальную помощь. Отец получал пенсию по инвалидности 3 группы и имел дополнительный источник дохода. Последний раз отца истец видел на своем 18-ти летии, он подарил 5000 рублей, а через 5 дней умер. Истец относится к категории нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца, обучается на очной форме обучения и до достижения 23 лет, а также к членам семьи умершего кормильца, получавшего помощь и источник средств к существованию, которую после смерти отца утратил. Просит отменить решение №... от дата Управления пенсионного фонда РФ Советского и Октябрьского районов г.о. Самары об отказе страховой пенсии по потере кормильца. Назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца с момента смерти умершего Гафурова Ф.Ф., с дата.

В судебном заседании истец Сергеев С.Ф. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что при жизни с отцом общался, отец помогал, привозил продукты, перечислял деньги в небольшом размере от пенсии, т.к. не работал, дарил подарки.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара – Пыленок М.А., действующая на основании доверенности №... от дата, исковые требования не признала, в судебном заседании представила письменный отзыв на заявленные требования, доводы которого поддержала. Просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав пояснения сторон, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, предусмотренных законом.

Статьей 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Из материалов дела следует, что Гафуров Ф.Ф. и Сергеева О.Ф. заключили брак дата, что подтверждается свидетельством о заключении брака I№... (л.д.8).

В браке рожден ребенок – Сергеев С.Ф., дата г.р., что подтверждается свидетельством о рождении №...д.9).

Согласно свидетельству о смерти №... от дата, Гафуров Ф.Ф., дата г.р. умер дата (л.д.7).

дата Сергеев С.Ф. обратился в УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, в анкете указал, что умерший постоянно материально помогал.

Рассмотрев заявление Сергеева С.Ф., УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара дата принято решение №... об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, поскольку нахождение на иждивении не подтверждено документально.

Вместе с тем, суд считает решение УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара об отказе в назначении истцу пенсии по случаю потери кормильца вынесенным преждевременно, нарушающим его права и законные интересы, по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, в связи с достижением истцом совершеннолетия, юридически значимым обстоятельством по делу является нахождение его на иждивении умершего отца.

Из вышеприведенных норм права следует, что для вывода о нахождении на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Из материалов дела, а именно справки ООО «Жилищная Коммунальная система» от дата №... следует, что истец Сергеев С.Ф. зарегистрирован по адресу: адрес вместе с ним зарегистрированы мать - Сергеева О.В. и дедушка - Сергеев В.А.

Из пояснений истца следует, что совместно с отцом они не проживали, однако отец регулярно оказывал материальную помощь, а также платил алименты.

В судебном заседании свидетель ФИО являющаяся матерью истца, пояснила, что умерший постоянно перечислял денежные средства сыну, покупал вещи, кроме того, платил алименты на его содержание. Также пояснила, что умерший проживал по другому адресу, не совместно с истцом.

Свидетель ФИО, опрошенная в судебном заседании пояснила, что является бабушкой истца, также пояснила, что умерший Гафуров Ф.Ф. является отцом Сергеева С.Ф., что умерший оказывал материальную помощь истцу, ежемесячно осуществлял ему денежные переводы по почте, покупал вещи, продукты.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, а именно: справкой из Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Поволжский государственный колледж» о том, что Сергеев С.Ф. обучается по очной форме обучения, копиями почтовых талонов к почтовым переводам денежных средств от Гафурова Ф.Ф. Сергееву С.Ф.

Таким образом, суд полагает, что доходы Гафурова Ф.Ф. являлись для Сергеева С.Ф. источником средств к существованию, поскольку помощь умершего кормильца составляла основную часть средств, на которые проживали члены его семьи, и была такой, что без ее оказания член семьи умершего сын Сергеев С.Ф. не смог бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда СССР в п. 4 Постановления от 21 июня 1985 года N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 30 сентября 2010 года N 1260-О-О указал, что в системе действующего законодательства, понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода. Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим, и собственными доходами нетрудоспособного, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

В соответствии с п. 3 ч. 5 ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца ранее дня обращения за страховой пенсией, определенного частью 2 настоящей статьи, в случае, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Судом установлено, что Гафуров Ф.Ф. умер дата, истец обратился с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца в УПФ РФ по Октябрьскому и Советскому районам г.о. Самара дата, то есть, спустя 15 месяцев, в связи с чем, суд полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению и считает возможным назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца за 12 месяцев до обращения истцом в УПФ РФ по Октябрьскому и Советскому районам г.о. Самара, то есть с дата.

Учитывая, что на момент смерти Гафурова Ф.Ф его сын Сергеев С.Ф.,дата г.р. достиг совершеннолетия, однако, является студентом очной формы обучения, не работает, учитывая размер и периодичность оказываемой ему отцом материальной помощи, суд полагает возможным частично удовлетворить иск, признав незаконным решение Управления от дата об отказе в назначении пенсии и обязании УПФ РФ в Октябрьском и Советском районе г.о. Самара назначить Сергееву С.Ф. пенсию по случаю потери кормильца за 12 месяцев до момента обращения в УПФ РФ по Октябрьскому и Советскому районам г.о. Самара, то есть с дата до окончания им очной формы обучения, но не дольше, чем до достижения им возраста 23 лет, а не с дата, как просит истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск Сергеева С.Ф. удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара от дата об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара назначить Сергееву С.Ф., дата г.р. пенсию по случаю потери кормильца с дата до окончания им очной формы обучения, но не дольше чем до достижения им возраста 23 лет.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательной форме решение суда принято 20.02.2020г.

Судья         подпись          А.Х. Курмаева

.

.

.