Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-141/2014 (2-2937/2013;) ~ М-2566/2013 от 06.09.2013

Р Е ШЕ Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2014 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Минкиной М.Т.

при секретаре Алюшиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Тесинского сельсовета к Территориальному управлению Росимущества по Красноярскому краю, Даниленко Л.В., Даниленко В.В., Доценко А.М., Колсениковой Л.М. , Коршунову А.А., Хритоненко О.П., Крапаниной Г.Ю., Крапаниной Н.С., Крапаниной Е.С., Егоровой Н.С., Соболеву С.В., Хомяковой Н.Б., Юртаевой Ю.С., Хорошеву И.И., Алехиной Т.И., Горелову И.А., Жильцову Н.Е., Иванову А.Я., Задорожниковой Т.Я., Петровой Н.А., Воронько Л.В., Воронько А.В., Жуковой В.С., Волковой М.Л., Белоноговой О.Н., Хомутовой Н.Н., Мухлынину Ф.Н., Мухлынину В.Ф., Романовой П.М., Дергаленко Н.П., Малышенко И.А., Похабовой Н.Г., Белокопытовой В.Д., Белановой Л.Г., Бяковой А.С., Ощепковой Н.В., Лежневу А.А., Лысенко А.В., Нестеренко А.А., Вепревой Н.В., Мишаковой Т.А., Шишковой В.Д., Палаткиной Л.В., Савельевой А.К., Смирновой Т.В., Насоновой Т.В., Печенкиной А.Н., Чавкунькиной А.Ф., Чернову В.И., Ксензик Г.М. о признании права муниципальной собственности на земельные доли,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества по Красноярскому краю о признании права муниципальной собственности на признанные невостребованными земельные доли. Требования мотивированы тем, что администрацией Тесинского сельсовета в соответствии с п.3 ст. 12.1. Федерального закона № 101-ФЗ администрацией Кавказского сельсовета составлены списки лиц, доли которых могли быть признаны невостребованными и земельных долей которые могли быть признаны невостребованными. Согласно п. 4 ст. 12.1. Федерального закона № 101-ФЗ, п. 2 ст. 29. Закона Красноярского края от 04.12.2008 г. № 7-2542 «О регулировании земельных отношений в Красноярском крае» указанный список опубликован в газете «НК» от 23.01.2013 №, а также размещены на информационных стендах, расположенных в зданиях администрации Тесинского сельсовета за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. В сроки указанные в объявлениях, собрание участников общей долевой собственности на земельный участок по массиву «К» и массиву «ИЛ» не состоялось, в связи с отсутствием на нём кворума участников общей долевой собственности. На основании п. 7 ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ от 24.07.2002 г., в указанные законом сроки, утвержден список невостребованных долей, Постановлением администрации Тесинского сельсовета №53-П от 24.07.2013 г. с опубликованием нормативно-правового акта в газете «ВТ» № 85 от 30.07.2013 года. Составной частью утверждённого списка невостребованных долей являются земельные доли, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, земельные доли, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. Регистрация возникновения права собственности на выморочные земельные доли Российской Федерации ФГБУ « ФКП Россреестра» не осуществлялось, спорное имущество (земельные доли) в реестре федерального имущества не значится. Следовательно, в соответствии со ст. 12.1 Федерального Закона №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» данная земельная доля является невостребованной. Просит суд прекратить право собственности на признанные невостребованными земельные доли по массиву «К»: Абедниной А.И., Агафоновой Н.В., Бочкаревой М.М., Валова А.С., Виров В.А., Горелова А.А., Жукова Н.Н., Косьяновой А.Я., Крапанина С.А., Лежневой М.П., Мелешко Л.В., Мелешко В.С., Москаленко Т.Д., Мухина К.И., Островской А.Д., Падерина С.Ф., Печенкина Г.Е., Соболева В.А., Федченко П.М., Хомяковой В.Б., Чавкунькина А.И., Чернова В.И., Черновой А.Г., Черновой А.А.,

по массиву «Искра Ленина»: Байкова А..А.., Барановой А.И., Белокопытова А.И., Белокопытова С.В., Богданова Е.Ф., Болкина А.П., Буяновой Н.И., Бякова В.А., Бякова В.Е., Бяковой В.А., Вороньков В.В., Воронько С.Н., Гриневой В.Я., Даниленко В.П., Долбня В.Н., Домовской М.С., Доценко В.В., Жигановой М.С., Жильцовой В.П., Задорожниковой З.М., Ивановой Т.Н., Катковой А.В., Колесникова А.С., Колмыковой Е.М., Коршунова А.Т., Кузнецова П.П., Кузнецовой З.Ф., Лысенко В.П., Малышенко В.П., Малышенко Ю.П., Маркеловой В.А., Мухлыниной Е.М., Нестеренко Н.Н., Озеровой К.Я., Осколкова В.Г., Осколквой Е.С., Повышева В.С., Повышевой В.В., Погодина В.Г., Поповой В.И., Поповой Н.И., Пунегова В.А., Романова М.А., Руденко Н.Г., Савельева В.А., Самариной А.П., Смирнова В.Д., Спирина Н.В., Столяровой Т.В., Сукиной Л.В., Талевниной А.Т., Толстихиной Н.В., Турбова А.С,, Хорошевой А.Ф., Юртаевой Н.П.,

признать за муниципальным образованием Тесинский сельсовет Минусинского района Красноярского края, право собственности на признанные невостребованными: земельные доли земельного участка с кадастровым номером: №, общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, Минусинский район, массив «К»: Абедниной А.И., Агафоновой Н.В., Бочкаревой М.М., Валова А.С., Виров В.А., Горелова А.А., Жукова Н.Н., Косьяновой А.Я., Крапанина С.А., Лежневой М.П., Мелешко Л.В., Мелешко В.С., Москаленко Т.Д., Мухина К.И., Островской А.Д., Падерина С.Ф., Печенкина Г.Е., Соболева В.А., Федченко П.М., Хомяковой В.Б., Чавкунькина А.И., Чернова В.И., Черновой А.Г., Черновой А.А.,

земельные доли земельного участка с кадастровым номером: №, общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, Минусинский район, массив «ИЛ»: Байкова А..А.., Барановой А.И., Белокопытова А.И., Белокопытова С.В., Богданова Е.Ф., Болкина А.П., Буяновой Н.И., Бякова В.А., Бякова В.Е., Бяковой В.А., Воронько В.В., Воронько С.Н., Гриневой В.Я., Даниленко В.П., Долбня В.Н., Домовской М.С., Доценко В.В., Жигановой М.С., Жильцовой В.П., Задорожниковой З.М., Ивановой Т.Н., Катковой А.В., Колесникова А.С., Колмыковой Е.М., Коршунова А.Т., Кузнецова П.П., Кузнецовой З.Ф., Лысенко В.П., Малышенко В.П., Малышенко Ю.П., Маркеловой В.А., Мухлыниной Е.М., Нестеренко Н.Н., Озеровой К.Я., Осколкова В.Г., Осколквой Е.С., Повышева В.С., Повышевой В.В., Погодина В.Г., Поповой В.И., Поповой Н.И., Пунегова В.А., Романова М.А., Руденко Н.Г., Савельева В.А., Самариной А.П., Смирнова В.Д., Спирина Н.В., Столяровой Т.В., Сукиной Л.В., Талевниной А.Т., Толстихиной Н.В., Турбова А.С,, Хорошевой А.Ф., Юртаевой Н.П. (том 1 л.д.3-7).

Определением Минусинского городского суда от 04.12.2013 года производство по гражданскому делу по иску администрации Тесинского сельсовета прекращено в части исковых требований заявленных на невостребованную земельную долю Задорожниковой З.М. (том 1 л.д.191).

Определением Минусинского городского суда от 04.02.2014 года производство по гражданскому делу по иску администрации Тесинского сельсовета прекращено в части исковых требований заявленных на невостребованную земельную долю Жукова Н.Н., Мелешко Л.В., Падерина С.Ф., Чернова В.И, Черновой А.Г., Белокопытова С.В., Гриневой В.Я., Толстихиной Н.В., Турбова Я.С. (том 1 л.д. 214).

Определением Минусинского городского суда от 26.12.2014 года производство по гражданскому делу по иску администрации Тесинского сельсовета прекращено в части исковых требований заявленных на невостребованную земельную долю Насоновой Т.В. (том 2 л.д. ).

Представитель истца администрации Тесинского сельсовета в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствии, о чем представил письменное заявление (том 2 л.д. 128). Раннее в судебных заседаниях требования поддерживал, указывал, что наследники не обращались в администрацию сельского поселения, доказательств пользования земельными долями не представили.

Ответчики Горелов И.А., Белоногова О.Н., Лысенко А.В., представитель Савельева А.К., Ксензик Г.М., представитель Даниленко В.В., заявленные исковые требования не признали, суду пояснили, наследодатели использовали доли земельных участков, так как передавали их в аренду, в том числе участки передавались в аренду Резникову С.Н. Наследство принято, принимаются меры к выделу и оформлению прав на доли земельных участков.

Ответчик Хорошев И.И. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме (том 2 л.д.145). Признание иска ответчиком принято судом, оснований для непринятия признания иска в соответствие со ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд не усматривает.

Ответчик Насонова Т.В. в зал суда не явилась о месте и времени рассмотрения дела были извещена надлежащим образом (л.д. 92 т. 2), представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (том 2 л.д.129).

Ответчик Жукова В.С. в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 76 т.2). Признание иска ответчиком принято судом, оснований для непринятия признания иска в соответствие со ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд не усматривает.

Ответчик Смирнова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 89 т. 2), представила заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 13 т.2). Признание иска ответчиком принято судом, оснований для непринятия признания иска в соответствие со ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд не усматривает.

Ответчики Даниленко Л.В., Доценко А.М. (л.д. 104 т. 2), Колесникова М.М. (л.д. 115 т. 2), Коршунов А.А. (л.д. 101 т. 2), Хритоненко О.П., Хритоненко О.П. (л.д. 121 т. 2), Крапанина Г.Ю. (л.д. 148 т. 2), Крапанина Н.С. (л.д. 146 т. 2), Крапанина Е.С. (л.д. 147 т. 2), Егорова Н.С. (л.д. 124 т. 2), Соболев С.В. (л.д. 97 т. 2), Хомякова Н.Б. (л.д. 85 т. 2), Юртаева Ю.С., Алехина Т.И. (л.д. 85 т. 2), Жильцов Н.Е. (л.д. 111 т. 2), Иванов А.Я. (л.д. 93 т. 2), Задорожникова Т.Я. (л.д. 109 т. 2), Петрова Н.А. (л.д. 116 т. 2), Воронько Л.В. (л.д. 117 т. 2), Воронько А.В. (л.д. 113 т. 2), Жукова В.С., Волкова М.Л. (л.д. 94 т. 2), Хомутова Н.Н. (л.д. 105 т. 2), Мухлынин Ф.Н. (л.д. 102 т. 2), Мухлылнин В.Ф. (л.д. 96 т. 2), Дергаленко Н.П. (л.д. 119 т. 2), Малышенко И.А., Похабова Н.Г. (л.д. 103 т. 2), Белокопытова В.Д. (л.д. 87 т. 2), Беланова Л.Г. (л.д. 112 т. 2), Бякова А.С. (л.д. 108 т. 2), Ощепкова Н.В. (л.д. 91 т. 2), Лежнев А.А., Нестеренко А.А. (л.д. 110 т. 2), Вепрева Н.В. (л.д. 114 т. 2), Мишакова Т.А. (л.д. 149 т. 2), Шишкова В.Д. (л.д. 106 т. 2), Палаткина Л.В., Романонова П.М (л.д. 120 т. 2), Печенкина А.Н. (л.д. 123 т. 2), Чавкунькина А.Ф. (л.д. 98 т. 2), Чернов В.И. (л.д. 95 т. 2), привлеченные определением Минусинского городского суда от 04.02.2014 года (л.д.215 т. 1), в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом в силу ст. 116-119 ГПК РФ (л.д. 80-83 т. 2), что подтверждается соответствующими почтовыми уведомлениями, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела слушанием, либо о рассмотрении в их отсутствие не поступало, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с п.4 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель Территориального управления Росимущества по Красноярскому краю (л.д.200 т. 1) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен (том 2 л.д. 118, 122), представил письменный отзыв (л.д.198-199 том 1) согласно которому полагает, что является ненадлежащим ответчиком по делу, так как в собственность РФ в порядке наследования земельные участки не переходят, в данном случае в истцу в порядке наследования по закону переходит право собственности на невостребованные земельные доли (выморочное имущество), просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо Резников С.Н., привлеченный определением суда от 05.12.2014г. (л.д. 78 т. 2) в зал суда не явился о месте и времени рассмотрения дела были извещен надлежащим образом (л.д. 79, 107), в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии с Постановлениями Правительства Российской Федерации N от 29 декабря 1991 года "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и N 708 от 04 сентября 1992 года "О порядке приватизации реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса", принятых на основании Указа Президента Российской Федерации N 323 от 27 декабря 1991 года "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", а также согласно Указа Президента Российской Федерации N 1767 от 27 октября 1993 года "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", производилась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные земли, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан - работников предприятий.

В соответствии с пунктом 5 ст. 79 Земельного кодекса РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Статьей 12.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" от 24.07.2002 года N 101-ФЗ предусмотрено, что невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте (ч. 1).

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ч. 2).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей) (ч. 3).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования (ч. 4).

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности (ч. 5).

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей (ч. 6).

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно (ч. 7).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными (ч. 8).

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (ч. 1). В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. … Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (ч. 2). Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (ч. 3).

Судом установлено, что истцом соблюден установленный законом порядок признания земельных долей невостребованными, что подтверждается материалами дела, так протоколом общего собрания участников общей долевой собственности земель массива «К» Минусинского района красноярского края от 26.04.2013 г. (том 1 л.д.26) установлено, что из общего количества участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, составляющего 212 человек, на собрании присутствовало 9 человек. Повестка собрания – утверждение списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Ввиду отсутствия участников общей долевой собственности на земельный участок массива «Колос», собрание не состоялось.

Протоколом общего собрания участников общей долевой собственности земель массива «ИЛ» Минусинского района красноярского края от 26.04.2013 г. (том 1 л.д.26) установлено, что из общего количества участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, составляющего 732 человек, на собрании присутствовало 9 человек. Повестка собрания – утверждение списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Ввиду отсутствия участников общей долевой собственности на земельный участок массива «ИЛ», собрание не состоялось.

Постановлением Администрации Тесинского сельсовета № от 24.07.2013 г. (том 1 л.д.28, л.д.39-42) утвержден список лиц, с указанием собственников земельных долей, в том числе земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Данный список был опубликован 23.01.2013 года в газете «НГ», и размещен на информационных щитах администрации Тесинского сельсовета (л.д.28-34).

С момента публикации списка невостребованных земельных долей в письменной форме принимались возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей.

Собственниками невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, являются: Абеднина А.И., Агафонова Н.В., Бочкарева М.М., Валов В.С., Виро В.А., Горелов А.А., Жуков Н.Н., Косьянова А.Я., Крапанин С.А., Лежнева Марии Петровны, Мелешко Л.В., Милешко В.С., Москаленко Т.Д., Мухин К.И., Островская А.Д., Падерин С.Ф., Печенкин Г.Е., Соболев В.А., Федченко П.М., Хомяков В.Б., Чавкунькин А.И., Чернов В.И., Чернова А.Г., Чернова А.А.

Собственниками невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, являются: Байков А.А., Баранова А.И., Белокопытов А.И., Белокопытов С.В., Богданов Е.Ф., Болкин А.П., Буянова Н.И., Бяков В.А., Бяков В. Е., Бяковой В.А., Воронько В.В., Воронько С.Н., Гринева В.Я., Даниленко В.П., Долбня В.Н., Домовская М.С., Доценко В.В., Жиганова М.С., Жильцова В.П., 3адорожникова З.М., Иванова Т.Н., Каткова А.В., Колесников А.С., Колмыкова Е.М., Коршунов А.Т., Кузнецов П.П., Кузнецова З.Ф., Лысенко В.П., Малышенко В.П., Малышенко Ю.П., Маркеловой В.А., Мухлынина Е.М., Нестеренко Н.Н., Озеровой К.Я., Осколков В.Г., Осколкова Е.С., Повышев В.С., Повышева В.В., Погодин В.Г., Попова В.И., Попова Н.И., Пунегов В.А., Романов М.А., Руденко Н.Г., Савельев В.А., Самарин А.П., Смирнов В.Д., Спирин Н.В., Столярова Т.В., Сукина Л.В., Талевнина А. Т., Толстихина Н. В., Турбов Я.С., Хорошева А.Ф., Юртаева Н.П.

Наследственные дела по переоформлению наследственного имущества Абеднина А.И., Агафонова Н.В., Косьянова А.Я., Москаленко Т.Д., Богданова Е.Ф., Долбня В.Н., Домовской М.С., Каткова А.В., Колмыкова Е.М., Озеровой К.Я., Осколков В.Г., Осколкова Е.С.,Талевнина А. Т.. не заводились (л.д.64 т. 1). Таким образом, судом установлено, что при жизни они, находящуюся в собственности земельную долю никому не завещали, не продавали, не сдавали в аренду, арендную плату не получали, в установленном законом порядке право собственности на нее не зарегистрировали. Кроме того, указанные земельные доли не использовались по назначению более трех лет подряд.

Наследник собственника невостребованной земельной доли Хорошев И.И., являющийся наследником Хорошевой Анны Фроловны в равных долях с Алехиной Т.И. (л.д.65 т. 1), исковые требования признал в полном объеме (том 2 л.д.145).

Данных о том, что от участников долевой собственности (считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в указанный выше список) были представлены в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и ими было заявлено об этом на общем собрании участников долевой собственности, что являлось бы основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из обозначенного списка, не имеется.

Указанные обстоятельства свидетельствует о невостребованности земельных долей.

Установив изложенное, а также учитывая, что истцом соблюден установленный законом порядка признания земельных долей невостребованными, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований заявленных по массиву «Колос», в отношении земельных паев: Абедниной А.И. - 403 балло-гектаров, Агафоновой Н.В.- 403 баллогектаров, Виров В.А. - 403балло-гектаров, Горелова А.А.- 403балло-гектаров, Косьяновой А.Я.- 403балло-гектаров, Мелешко В.С.- 403балло-гектаров, Москаленко Т.Д.- 403балло-гектаров, Мухина К.И.- 403балло-гектаров, Федченко П.М.- 403балло-гектаров, по массиву «Искра Ленина», в отношении земельных паев: Байкова А..А..-346 балло-гектаров, Богданова Е.Ф.- 346 балло-гектаров, Болкина А.П.- 346 балло-гектаров, Буяновой Н.И.- 346 балло-гектаров, Бяковой В.А.- 346 балло-гектаров, Воронько В.В.- 346 балло-гектаров, Долбня В.Н.- 346 балло-гектаров, Домовской М.С.- 346 балло-гектаров, Жигановой М.С.- 346 балло-гектаров, Катковой А.В.- 346 балло-гектаров, Колмыковой Е.М. - 346 балло-гектаров, Малышенко Ю.П. - 346 балло-гектаров, Озеровой К.Я. - 346 балло-гектаров, Осколкова В.Г. -346 балло-гектаров, Осколквой Е.С. - 346 балло-гектаров, Повышева В.С. - 346 балло-гектаров, Повышевой В.В. - 346 балло-гектаров, Самариной А.П. - 346 балло-гектаров, Смирнова В.Д. - 346 балло-гектаров, Столяровой Т.В. - 346 балло-гектаров, Сукиной Л.В. - 346 балло-гектаров, Хорошевой А.Ф. – 1/2 доли 346 балло-гектаров, и считает необходимым прекратить право собственности на признанные невостребованными земельные доли, признать за муниципальным образованием Тесинский сельсовет право собственности на указанные земельные доли.

В силу ч. ч. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Согласно п. 76 при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса"), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев"). В указанных случаях судам надлежит также выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации. Из п. 77 следует, что признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Судом установлено, что согласно сообщению нотариуса наследниками после смерти: - Даниленко В.П. является Даниленко Л.В., Даниленко В.В. (л.д. 64 т. 1); Доценко В.В. является Доценко А.М. (л.д.64 т. 1); Колесникова А.С. является Колесникова М.М. (л.д.64 т. 1); Коршунова А.Т. является Коршунов А.А. (л.д.64 т. 1); Кузнецова П.П. является Хритоненко О.П. (л.д.64 т. 1); Кузнецовой З.Ф. является Хритоненко О.П. (л.д.64 т. 1); Крапанина С.А. является Крапанина Г.Ю., Крапанина Н.С., Крапанина Е.С. (л.д.64 т. 1); Островской А.Д. является Егорова Н.С. (л.д.64); Соболева В.А. является Соболева С.В. (л.д.64 т. 1); Хомяковой В.Б. является Хомякова Н.Б. (л.д.65 т. 1); Юртаевой Н.П. является Юртаева Ю.С.(л.д.65 т. 1); Хорошевой А.Ф. является Хорошев И.И., Алехина Т.И. (л.д.65 т. 1); Горелова А.А. является Горелова И.А. (л.д.67 т. 1); Жильцовой В.П. является Жильцов Н.Е. (л.д.69 т. 1); Ивановой Т.Н. является Иванов Я.И., Задорожникова Т.Я. (л.д.70 т. 1); Талевниной А.Т. является Петрова Н.А. (л.д.72 т. 1); Воронько С.Н. является Воронько Л.В., Воронько А.В. (л.д. 164 т. 1), Мелешко В.С. является Жукова В.С. (л.д. 164 т. 1), Валова А.С. является Волкова М.Л. (л.д. 164 т. 1), Руденко Н.Г. является Белоногова О.М., Хомутова Н.Н. (л.д. 164 т. 1), Мухлыниной Е.М. является Мухлынин Ф.Н., Мухлдынин В.Ф.(л.д. 164 т. 1), Романова М.А. является Романова П.М.(л.д. 164 т. 1), Маркеловой В.А. является Дергаленко Н.П.(л.д. 164 т. 1), Малышенко В.П. является Малышенко И.А. (л.д. 164 т. 1), Барановой А.И. является Похабова Н.Г. (л.д.166,167 т. 1), Белокопытова А.И. является Белокопытова В.Д.(л.д. 168 т. 1), Бякова В.А. является Беланова Л.Г. (л.д. 170 т. 1), Бякова В.Е. является Бякова А.С. (л.д. 171 т. 1), Бочкаревой М.М. является Ощепкова Н.В. (л.д. 172 т. 1), Лежневой М.П. является Лежнев А.А. (л.д. 173 т. 1), Лысенко В.П. является Лысенко А.В. (л.д. 174 т. 1), Нестеренко Н.Н. является Нестеренко А.А. (л.д. 175 т. 1), Погодина В.Г. является Вепрева Н.В. (л.д. 178 т. 1), Поповой В.И. является Мишакова Т.А. (л.д. 179 т. 1), Поповой Н.И. является Шишкова В.Д. (л.д. 180 т. 1), Пунегова В.А. является Палаткина Л.В. (л.д. 181 т. 1), Савельева В.А. является Савельева А.К. (л.д. 182 т. 1), Смирнова В.Д. является Смирновой Т.В. (л.д. 183 т. 1), Спирина Н.В. является Насонова Т.В. (л.д. 184 т. 1), Печенкина Г.Е. является Печенкина А.Н. (л.д. 177 т. 1), Чавкунькина А.И. является Чавкунькина А.Ф. (л.д. 185 т. 1), Черновой А.А. является Чернов В.И. (л.д. 187 т. 1) Романовой П.М. является Ксензик Г.М..

Таким образом, учитывая, что при рассмотрении дела выяснился круг наследников, а доли спорного земельного участка в соответствии с действующим законодательством входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, признавать право собственности за истцом на доли земельных участков наследниками которых являются Даниленко Л.В., Даниленко В.В., Доценко А.М., Колесникова М.М., Коршунов А.А., Хритоненко О.П., Хритоненко О.П., Крапанина Г.Ю., Крапанина Н.С., Крапанина Е.С., Егорова Н.С., Соболев С.В., Хомякова Н.Б., Юртаева Ю.С., Алехина Т.И., Горелов И.А., Жильцов Н.Е., Иванов А.Я., Задорожникова Т.Я., Петрова Н.А., Воронько Л.В., Воронько А.В., Жукова В.С., Волкова М.Л., Белоногова О.Н., Хомутова Н.Н., Мухлынин Ф.Н., Мухлылнин В.Ф., Романова П.М., Дергаленко Н.П., Малышенко И.А., Похабова Н.Г., Белокопытова В.Д., Беланова Л.Г., Бякова А.С., Ощепкова Н.В., Лежнев А.А., Лысенко А.В., Нестеренко А.А., Вепрева Н.В., Мишакова Т.А., Шишкова В.Д., Палаткина Л.В., Савельева А.К., Смирнова Т.В., Насонова Т.В., Печенкина А.Н., Чавкунькина А.Ф., Чернов В.И., Ксензик Г.М., оснований, по мнению суда, не имеется, кроме того, истцом суду не представлено надлежащих и достаточных доказательств, что наследники не распорядились долями земельных участков в течение трех и более лет подряд, так из сообщения от 16.04.2014г. ЗАО «ИЛ» следует, что Романов М.А. земельный пай сдавал в аренду в ОАО «ИЛ», после его смерти платой за земельный пай пользовалась его вдова Романова П.М. (л.д. 74 т. 2), наследником которой является Ксензик Г.М. (л.д. 2 т. 2).

Суд полагает также обоснованными доводы представителя Территориального управления Росимущества по Красноярскому краю о том, что Территориальное управление Росимущества по Красноярскому краю является ненадлежащим ответчиком по делу, так как в собственность РФ в порядке наследования земельные участки не переходят, в связи с чем, в удовлетворении требований к Территориальному управлению Росимущества по Красноярскому краю полагает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Прекратить право собственности на признанные невостребованными земельные доли по массиву «К»: Абедниной А.И. - 403 балло-гектаров, Агафоновой Н.В.- 403 баллогектаров, Виров В.А. - 403балло-гектаров, Горелова А.А.- 403балло-гектаров, Косьяновой А.Я.- 403балло-гектаров, Мелешко В.С.- 403балло-гектаров, Москаленко Т.Д.- 403балло-гектаров, Мухина К.И.- 403балло-гектаров, Федченко П.М.- 403балло-гектаров,

по массиву «ИЛ»: Байкова А..А..-346 балло-гектаров, Богданова Е.Ф.- 346 балло-гектаров, Болкина А.П.- 346 балло-гектаров, Буяновой Н.И.- 346 балло-гектаров, Бяковой В.А.- 346 балло-гектаров, Воронько В.В.- 346 балло-гектаров, Долбня В.Н.- 346 балло-гектаров, Домовской М.С.- 346 балло-гектаров, Жигановой М.С.- 346 балло-гектаров, Катковой А.В.- 346 балло-гектаров, Колмыковой Е.М. - 346 балло-гектаров, Малышенко Ю.П. - 346 балло-гектаров, Озеровой К.Я. - 346 балло-гектаров, Осколкова В.Г. -346 балло-гектаров, Осколквой Е.С. - 346 балло-гектаров, Повышева В.С. - 346 балло-гектаров, Повышевой В.В. - 346 балло-гектаров, Самариной А.П. - 346 балло-гектаров, Смирнова В.Д. - 346 балло-гектаров, Столяровой Т.В. - 346 балло-гектаров, Сукиной Л.В. - 346 балло-гектаров, Хорошевой А.Ф. – 1/2 доли 346 балло-гектаров.

2. Признать за муниципальным образованием Тесинский сельсовет Минусинского района Красноярского края, право собственности на признанные невостребованными:

земельные доли земельного участка с кадастровым номером:№, общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, Минусинский район, массив «К», Абедниной А.И. - 403 балло-гектаров, Агафоновой Н.В.- 403 баллогектаров, Виров В.А. - 403балло-гектаров, Горелова А.А.- 403балло-гектаров, Косьяновой А.Я.- 403балло-гектаров, Мелешко В.С.- 403балло-гектаров, Москаленко Т.Д.- 403балло-гектаров, Мухина К.И.- 403балло-гектаров, Федченко П.М.- 403балло-гектаров,

земельные доли земельного участка с кадастровым номером:№, общей площадью №.м, расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, Минусинский район, массив «ИЛ»: Байкова А..А..-346 балло-гектаров, Богданова Е.Ф.- 346 балло-гектаров, Болкина А.П.- 346 балло-гектаров, Буяновой Н.И.- 346 балло-гектаров, Бяковой В.А.- 346 балло-гектаров, Воронько В.В.- 346 балло-гектаров, Долбня В.Н.- 346 балло-гектаров, Домовской М.С.- 346 балло-гектаров, Жигановой М.С.- 346 балло-гектаров, Катковой А.В.- 346 балло-гектаров, Колмыковой Е.М. - 346 балло-гектаров, Малышенко Ю.П. - 346 балло-гектаров, Озеровой К.Я. - 346 балло-гектаров, Осколкова В.Г. -346 балло-гектаров, Осколквой Е.С. - 346 балло-гектаров, Повышева В.С. - 346 балло-гектаров, Повышевой В.В. - 346 балло-гектаров, Самариной А.П. - 346 балло-гектаров, Смирнова В.Д. - 346 балло-гектаров, Столяровой Т.В. - 346 балло-гектаров, Сукиной Л.В. - 346 балло-гектаров, Хорошевой А.Ф. – 1/2 доли 346 балло-гектаров.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Полный текст решения изготовлен 15.01.2015г.

Решение не вступило в законную силу.