Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-564/2015 ~ М-293/2015 от 04.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03.03.2015 года

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Поповой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-564/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Раковой ФИО5, Румянцеву ФИО6 о взыскании займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы займа, понесенных расходов. Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом ООО <данные изъяты> и ответчиком Раковой ФИО8 был заключен договор займа, согласно которому истец передал Раковой ФИО9 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые ответчик Ракова ФИО10 обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ года, а также оплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> % годовых, что подтверждается залоговым билетом № от ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиками было подписано соглашение о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому истец ООО <данные изъяты> предоставляет Раковой ФИО13 займ в сумме <данные изъяты> рублей, а Румянцев ФИО14 (Поручитель), в свою очередь, обязуется отвечать перед Кредитором за Заемщика за возврат долга и уплату процентов. Истец свои обязательства по предоставлению займа выполнил в полном объеме, ответчики же в свою очередь обязательства по договору займа не выполняют, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму предоставленного займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ракова ФИО15 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, возражений по существу иска не представила.

Ответчик Румянцев ФИО16 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений по существу иска не представил.

Дело рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствии ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО <данные изъяты> и ответчиком Раковой ФИО18 был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику Раковой ФИО19 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые ответчик Ракова ФИО20 обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ года, а также оплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> % годовых. Предметом залога являлся автомобиль марки Чери T11 <данные изъяты>, что подтверждается залоговым билетом № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.12). Согласно залогового билета, Ракова ФИО22 получила займ в сумме <данные изъяты> рублей, а также залоговый билет.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года между ООО <данные изъяты> и Раковой ФИО24 Румянцевым ФИО25 было подписано соглашение о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому истец ООО <данные изъяты> (Кредитор) предоставляет Раковой ФИО26 (Заемщик) займ в сумме <данные изъяты> рублей, а Румянцев ФИО27 (Поручитель), в свою очередь, обязуется отвечать перед Кредитором за Заемщика за возврат долга и уплату процентов (л.д.17-18).

Согласно акту передачи имущества на хранение Поручителю (Хранителю) истец ООО <данные изъяты> (Кредитор) передал на хранение ответчику Румянцеву ФИО28 (Поручитель) имущество: автомобиль марки Чери T11 <данные изъяты> (л.д.21).

В связи с неисполнением ответчиками обязательств по договору займа истцом в адрес ответчиков были направлены письма-уведомления о выплате суммы предоставленного займа, а также предоставлении заложенного имущества (л.д.22-23). Требования истца ответчиками не удовлетворены.

В соответствии со ст. 358 ГК РФ, принятие от граждан в залог движимых вещей, предназначенных для личного потребления, в обеспечение краткосрочных займов может осуществляться в качестве предпринимательской деятельности специализированными организациями - ломбардами. Договор займа оформляется выдачей ломбардом залогового билета. Правила кредитования граждан ломбардами под залог принадлежащих гражданам вещей устанавливаются законом о ломбардах в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ст. 7 Федерального закона "О ломбардах" от 19.07.2007 N 196- ФЗ, по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога. Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи. Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа.

Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде. Залоговый билет должен содержать следующие положения и информацию: наименование, адрес (место нахождения) ломбарда; фамилия, имя, а также отчество заемщика, данные паспорта или иного удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации документа; наименование и описание заложенной вещи, позволяющие ее идентифицировать, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации; сумма оценки заложенной вещи; сумма предоставленного займа; дата и срок предоставления займа с указанием даты его возврата; процентная ставка по займу (с обязательным указанием процентной ставки по займу, исчисляемой из расчета на один календарный год);

В соответствии со ст. 8 Федерального закона "О ломбардах" от 19.07.2007 N 196- ФЗ, сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя: сумму предоставленного займа; проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 4 настоящего Федерального закона. Ломбард не вправе включать в сумму своих требований к заемщику иные требования, не возникающие из обязательств, предусмотренных частью 1 настоящей статьи.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно расчета, произведенного истцом, задолженность ответчиков составляет <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом. Указанный расчет ответчиками не опровергнут. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.194-199, ст.55-56, 98 ГПК РФ, ст. 309, 310, 358, 361-363 ГК РФ, ст.7,8 ФЗ РФ от 19.07.2007 N 196-ФЗ "О ломбардах",

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Раковой ФИО29, Румянцева ФИО30 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения, с которым стороны вправе ознакомиться 10.03.2015 года.

Судья                                    (подпись)                                                      Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 10.03.2015 года.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-564/2015 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение вступило в законную силу «____»_________2015 года

Копия верна.

Судья                                            Хромова С.А.