Определение по делу № 2-1270/2019 ~ М-519/2019 от 27.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июля 2019 года                              г. Иркутск     

Куйбышевский районный суд г.Иркутска в составе:

председательствующего судьи Красновой Н.С.

при секретаре Булаевой А.С.,

с участием представителей истца Ермолаевой Г.С., Мамоновой Т.А., представителя ответчика Седова В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1270/2019 по иску ОГАУЗ «Иркутская городская клиническая больница №9» к Бороненкову Алексею Афанасьевичу о возложении обязанности осуществить демонтаж и вывоз металлической лестницы, обеспечить доступ к земельному участку, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОГАУЗ «Иркутская городская клиническая больница №9» обратилось в суд с иском к Бороненкову А.А., в котором просит суд с учетом уточнений возложить на ответчика обязанность осуществить демонтаж и вывоз металлической лестницы, расположенной на земельном участке по адресу: <адрес> с кадастровым <номер>, примыкающей к зданию бактериологической лаборатории (кадастровый <номер>); обеспечить доступ к земельному участку с другой стороны, не примыкающей к зданию бактериологической лаборатории, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, расходы по проведению землеустроительных работ в сумме 10 000 рублей.

В судебном заседании со стороны представителя ответчика Бороненкова А.А. – Седова В.П. заявлено ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи с не подведомственностью суду общей юрисдикции. В обоснование ходатайства представитель ответчика указал, что ответчик является индивидуальным предпринимателем и использует спорный земельный участок в предпринимательской деятельности.

Представители истца Ермолаева Г.С., Мамонова Т.А. в судебном заседании против заявленного ходатайства возражали, полагали, что иск принят к производству суда с соблюдением правил подведомственности, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, исходит из следующего.

Согласно статье 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений (пункт 1 части 1).

Суды рассматривают и разрешают дела с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных организаций, организаций с иностранными инвестициями, международных организаций (часть 2).

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (часть 3).

В соответствии с абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 части первой статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно статье 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане) (часть 2).

В соответствии со статьей 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Из материалов дела следует, что на момент рассмотрения дела Бороненков А.А. является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которого является исследование конъюнктуры рынка, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от <дата>.

Земельный участок с кадастровым <номер> нежилое здание – гараж с кадастровым <номер>, находятся в собственности Бороненкова А.А., лестница, посредством которой осуществляется доступ к нежилому зданию, находится в пользовании ответчика. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами проверки Управления Росреестра по Иркутской области, выписками из ЕГРН.

Согласно выписке из ЕГРН от <дата> земельный участок с кадастровым <номер>, принадлежащий истцу, имеет назначение для эксплуатации зданий больницы.

Согласно постановлению администрации г. Иркутска от <дата> <номер> «О предоставлении в собственность земельного участка по адресу: <адрес>» Бороненкову А.А. предоставлен земельный участок с кадастровым <номер> по адресу: <адрес> для эксплуатации существующих гаражей под автосервис.

Как усматривается из договора от <дата>, заключенного между ИП Бороненковым А.А. и ИП <ФИО>7, ИП Бороненков А.А. передал во временное пользование за плату ИП <ФИО>7 нежилые помещения - гаражи по адресу: <адрес>, площадью 113, 2 кв.м. и 104, 0 кв.м. соответственно.

Таким образом, экономический характер спора подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно: выписками из ЕГРН, постановлением администрации о виде разрешенного использования земельного участка ответчика и назначении нежилых помещений, доводами ответчика, договором от <дата> о том, что спорные нежилые здания, земельный участок используются ответчиком для извлечения прибыли, а не в личных целях.

Данные обстоятельства не были опровергнуты в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент рассмотрения спора истец является юридическим лицом, статус индивидуального предпринимателя ответчиком не утрачен, земельный участок ответчика и истца имеют коммерческое назначение, земельный участок ответчика и нежилое помещение - гараж используются им с целью извлечения прибыли, что не опровергнуто в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что спор носит экономический характер и подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 220, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1270/2019 по иску ОГАУЗ «Иркутская городская клиническая больница №9» к Бороненкову Алексею Афанасьевичу о возложении обязанности осуществить демонтаж и вывоз металлической лестницы, обеспечить доступ к земельному участку, взыскании судебных расходов.

Разъяснить истцу, что, при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться за разрешением спора в Арбитражный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                  Н.С. Краснова