Определение по делу № 2-361/2017 (2-5054/2016;) от 03.10.2016

Дело № 2-361/2017

Поступило в суд 23.09.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

31 января 2017 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Семенихиной О.Г.,

при секретаре Мирончак К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Золотая долина» к Верзаковой О. К. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «Золотая Долина» обратилось в суд с иском к Бажуткиной (после заключения брака Верзаковой) О. К. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме ... руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме ....

Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: г<адрес> Ответчик имеет задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по данной квартире за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. Начисления за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме производились на основании сметы, утвержденной членами ТСЖ на ДД.ММ.ГГГГ г. Начисления за отопление и горячее водоснабжение производились в соответствии с договором ресурсоснабжения для целей оказания коммунальных услуг №.../т от ДД.ММ.ГГГГ Начисления за услуги водоснабжения и водоотведения производились в соответствии с договором №...-Д от ДД.ММ.ГГГГ По всем начислениям была произведена внеплановая документарная проверка по вопросу правомерности начисления за коммунальные услуги. По результатом которой было произведено переначисление платы, в связи с неправомерным изменением тарифов на содержание и ремонт общего имущества.

ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским районным судом Новосибирской области вынесено заочное решение которым исковые требования ТСЖ «Золотая Долина» к Бажуткиной О.К. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворены и постановлено: - взыскать с Бажуткиной О.К. в пользу ТСЖ «Золотая Долина» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб., всего взыскать ... руб.

На основании заявления Верзаковой (до брака Бажуткиной) О.К., ДД.ММ.ГГГГ определением Новосибирского районного суда Новосибирской области вышеуказанное заочное решение было отменено и производство по делу возобновлено.

В судебном заседании стороны представили суду для утверждения подписанное сторонами мировое соглашение. Условия мирового соглашения представлены в письменном виде, в соответствии с которыми:

1. По настоящему соглашению ответчик обязуется уплатить истцу в счет предъявленных истцом по делу №... (№...) требований денежные средства в общем размере ... рублей, в том числе: по отоплению и горячему водоснабжению – ... рублей; по холодной воде и водоотведению – ... рублей; по электричеству – ... рублей; по содержанию жилья – ... рублей; в счёт возмещения затрат на оплату государственной пошлины – 3 ... рублей, в следующем порядке:

... - в срок не позднее ... рабочих дней со дня утверждения соглашения Новосибирским районным судом Новосибирской области;

... рублей - в срок до «ДД.ММ.ГГГГ;

... рублей - в срок до «ДД.ММ.ГГГГ

а истец отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающем указанную сумму.

2. Судебные расходы, непоименованные в соглашении, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

3. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

4. Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из сторон и 1 для приобщения к материалам дела Новосибирским районным судом Новосибирской области.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны просят суд утвердить настоящее соглашение.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает условия мирового соглашения, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

     Сторонам понятны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, а именно, что в случае утверждения судом условий мирового соглашения производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не нарушают закона, совершено в интересах сторон, выполнение ими мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным утвердить условия мирового соглашения и прекратить производство по делу.

        Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Утвердить мировое соглашение по иску ТСЖ «Золотая долина» к Верзаковой О. К. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, по условиям которого:

1. По настоящему соглашению ответчик обязуется уплатить истцу в счет предъявленных по делу №... требований денежные средства в общем размере ... рублей, в том числе: по отоплению и горячему водоснабжению – ... рублей; по холодной воде и водоотведению – ... рублей; по электричеству – ... рублей; по содержанию жилья – ... рублей; в счёт возмещения затрат на оплату государственной пошлины – ... рублей, в следующем порядке:

... рублей - в срок не позднее ...) рабочих дней со дня утверждения соглашения Новосибирским районным судом Новосибирской области;

... рублей - в срок до «ДД.ММ.ГГГГ;

... рублей - в срок до «ДД.ММ.ГГГГ

а истец отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающем указанную сумму.

2. Судебные расходы, непоименованные в соглашении, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

3. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

        Производство по гражданскому делу по иску ТСЖ «Золотая долина» к Верзаковой О. К. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, не допускается.

        Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья- /подпись / Семенихина О.Г.