Дело № 2-56/2014 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
В составе председательствующего Юркиной С.И.
При секретаре Петровой А.И.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске
05 февраля 2014 года
гражданское дело по иску Дикова Андрея Александровича к Новокрещеновой Татьяне Николаевне о взыскании сумм по договору займа, и об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
В судебное заседание 04 февраля 2014 года и 05 февраля 2014 года не явились истец Диков А.А., представитель истца Царева О.Н., о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. О причинах неявки они суд не извещали, и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
Таким образом, истец не явился в суд два раза без уважительных причин.
Согласно абзацу восьмому статьи 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец не явился в суд два раза и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то суд считает, что данное дело следует оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК Российской Федерации.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 224 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
Гражданское дело по иску Дикова Андрея Александровича к Новокрещеновой Татьяне Николаевне о взыскании сумм по договору займа, и об обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК Российской Федерации.
Разъяснить, что данное определение суда может быть отменено судом по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий