Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5732/2013 ~ М-5122/2013 от 23.09.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.11.2013 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи:      Рапидовой И.В.

при секретаре судебного заседания Исмакаевой А.Ю.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5732/13 по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Г***, Б***, Д*** о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в Октябрьский районный суд г. Самара с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата между банком и Г*** был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банком была произведена выдача кредита Г*** в размере *** рублей под ***% годовых на срок до дата в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет №..., что подтверждается мемориальным ордером №... от дата

В обеспечение исполнения кредитного договора были заключены договоры поручительства физического лица №... от дата с Б***, №... от дата с Д***

В связи с несвоевременной оплатой суммы основного долга и процентов банк был вынужден дата обратиться в суд с заявлением о взыскании просроченной задолженности с солидарных должников. В связи с чем, дата Октябрьским районным судом г.Самары вынесено заочное решение о взыскании задолженности по кредитному договору.

В настоящее время заемщики так же не исполняют свои обязательства по оплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается Расчетом задолженности по состоянию с дата по дата: задолженность по оплате процентов составляет – *** руб., задолженность по просрочке основного долга составляет *** руб., задолженность по оплате пени за просрочку платежей составляет *** руб. - всего *** руб.

В связи с несвоевременной оплатой суммы основного долга и процентов Истец был вынужден списывать со счета Заемщика пени за просрочку оплаты кредита и процентов. В настоящее время денежные средства на счете отсутствуют, в связи с чем, Истец не может удовлетворить свои требования о списании процентов, пени и суммы основного долга с текущего счета Заемщика.

Вышеуказанные документы, фактические действия Заемщиков подтверждают факт признания ими получения кредита по кредитному договору №... от дата в сумме *** руб., а также признания ими своих обязательств по оплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Отсутствие денежных средств у должника не является обстоятельством непреодолимой силы, о чем имеется указание в п. 3 ст. 401 ГК РФ, а, следовательно, не является основанием для прекращения обязательств Заемщика перед Банком. Независимо от характера неплатежеспособности должника денежные обязательства остаются в силе.

В связи с фактическим неисполнением обязательств Заемщика банк в соответствии с п.п. 6.4, 6.5 Кредитного договора направлял заемщику и поручителю письменное требование о погашении просроченной задолженности и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени требования банка о погашении задолженности не исполнены.

Ответственность поручителей как солидарных должников в соответствии с п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ обусловлена заключенными с ними договорами поручительства физического лица №... от дата №... от дата, в которых предусмотрена обязанность поручителей отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком в полном объеме, в том числе в сумме основного долга - кредита, процентов за пользование кредитором, процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.

В заключенных договорах поручительства указаны все условия кредитного договора, имеется прямое указание на ответственность поручителя в том же объеме, что и ответственность должника, что соответствует п.2 ст. 363 ГК РФ.

Основанием для привлечения к солидарной ответственности поручителей является неисполнение заемщиком своих обязательств по возврату кредита по кредитному договору №... от дата. Нарушение права банка как кредитора на уплату образовавшейся задолженности и уплату процентов является достаточным условием ответственности заемщика. Формами ответственности заемщика перед кредитором в случае нарушения обязательств по возврату кредита и выплате процентов является возмещение убытков, взыскание неустойки и взимание платы за кредит.

Заключенный кредитный договор №... от дата предусматривает обязанность Заемщика уплатить неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, что соответствует п. 1 ст. 811 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов за пользование кредитом, в качестве платы за кредит, в размере, установленном кредитным договором №... от дата -16 % годовых.

Таким образом, кредитор имеет право на возмещение фактической задолженности по сумме основного долга, а также процентов: в качестве платы за кредитование в силу п.1 ст. 809 ГК РФ и в качестве санкции в силу п.1 ст.811 ГК РФ.

Просит суд расторгнуть кредитный договор №... от дата, взыскать солидарно с Г***, Б***, Д*** в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» сумму фактической задолженности по кредитному договору №... от дата по состоянию с дата по дата в размере *** рублей, из которых задолженность по оплате процентов составляет *** руб., задолженность по просрочке основного долга - *** руб., задолженность по оплате пени за просрочку платежей - *** руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его присутствия.

Ответчики Г***, Б***, Д***, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела по месту постоянной регистрации, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, своих возражений на иск не направляли, с заявлениями об отложении рассмотрения дела не обращались.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела и представленные в дело доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что дата между истцом и ответчиком Г*** был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым истцом была произведена выдача кредита ответчику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет №..., что подтверждается мемориальным ордером №... от дата

В обеспечение исполнения кредитного договора были заключены договоры поручительства физического лица №... от дата с Б***, №... от дата с Д***

В связи с несвоевременной оплатой суммы основного долга и процентов истец был вынужден дата обратиться в суд с заявлением о взыскании просроченной задолженности с солидарных должников. В связи с чем, дата Октябрьским районным судом г.Самары вынесено заочное решение о взыскании задолженности по кредитному договору.

В настоящее время заемщики не исполняют свои обязательства по оплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается Расчетом задолженности по состоянию с дата по дата: задолженность по оплате процентов составляет – *** руб., задолженность по просрочке основного долга составляет *** руб., задолженность по оплате пени за просрочку платежей составляет *** руб. - всего *** руб., что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на дата (период с дата по дата)

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф, пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, суд считает возможным применить ст.333 ГК РФ и снизить размер пени за просрочку платежей с *** рублей до *** рублей.

Отсутствие денежных средств у должника не является обстоятельством непреодолимой силы, о чем имеется указание в п. 3 ст. 401 ГК РФ, а, следовательно, не является основанием для прекращения обязательств ответчиков перед истцом. Независимо от характера неплатежеспособности должника денежные обязательства остаются в силе.

В связи с фактическим неисполнением обязательств ответчика, истец в соответствии с п.п. 6.4, 6.5 кредитного договора направлял заемщику и поручителю (ответчикам) письменное требование о погашении просроченной задолженности и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени требования банка о погашении задолженности не исполнены.

Ответственность поручителей как солидарных должников в соответствии с п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ обусловлена заключенными с ними договорами поручительства физического лица №... от дата №... от дата, в которых предусмотрена обязанность поручителей отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком в полном объеме, в том числе в сумме основного долга - кредита, процентов за пользование кредитором, процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.

В заключенных договорах поручительства указаны все условия кредитного договора, имеется прямое указание на ответственность поручителя в том же объеме, что и ответственность должника, что соответствует п.2 ст. 363 ГК РФ.

Основанием для привлечения к солидарной ответственности поручителей является неисполнение заемщиком своих обязательств по возврату кредита по кредитному договору №... от дата. Нарушение права банка как кредитора на уплату образовавшейся задолженности и уплату процентов является достаточным условием ответственности заемщика. Формами ответственности заемщика перед кредитором в случае нарушения обязательств по возврату кредита и выплате процентов является возмещение убытков, взыскание неустойки и взимание платы за кредит.

Заключенный кредитный договор №... от дата предусматривает обязанность ответчика уплатить неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, что соответствует п. 1 ст. 811 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов за пользование кредитом, в качестве платы за кредит, в размере, установленном кредитным договором №... от дата -16 % годовых.

Таким образом, кредитор имеет право на возмещение фактической задолженности по сумме основного долга, а также процентов: в качестве платы за кредитование в силу п.1 ст. 809 ГК РФ и в качестве санкции в силу п.1 ст.811 ГК РФ.

В результате задолженность по кредитному договору №... от дата по состоянию с дата по дата составила *** рублей, в том числе: задолженность по оплате процентов – *** руб. задолженность по просрочке основного долга – *** руб., задолженность по оплате пени за просрочку платежей – *** руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяют правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Г К РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником обеспеченного залогом обязательства и обстоятельствам, за которые он отвечает.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Требования о расторжении кредитного договора №... от дата, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и Г***, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку исковые требования удостоверены бесспорными и убедительными письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, соответствуют требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиками суду не представлено, суд приходит к убеждению о том, что иск ОАО «Россельхозбанк» является обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению в вышеуказанном истцом размере.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от дата по состоянию с дата по дата в размере *** рублей, в том числе: задолженность по оплате процентов – *** руб. задолженность по просрочке основного долга – *** руб., задолженность по оплате пени за просрочку платежей – *** руб.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф, пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений, приобщенных к материалам дела, следует, что за подачу искового заявления в суд ОАО «Россельхозбанк» в федеральный бюджет уплатило государственную пошлину в размере *** рублей, также подлежащую к взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №... от дата, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Г***

Взыскать с Г***, Б***, Д*** в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в равных долях задолженность по кредитному договору №... от дата по состоянию с дата по дата в размере *** рублей, в том числе: задолженность по оплате процентов – *** руб. задолженность по просрочке основного долга – *** руб., задолженность по оплате пени за просрочку платежей – *** руб.

Взыскать с Г***, Б***, Д*** в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение ___ вступило в законную силу __________.

Председательствующий судья (подпись) И.В. Рапидова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: