Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-458/2021 от 10.09.2021

Дело №1-458/2021

УИД 73RS0002-01-2021-011347-97

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск                                      29 сентября 2021 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего Головня О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Ермохина Н.А.

подсудимого Широкова А.А.,

защитника – адвоката Завалинич В.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола помощником судьи Потаниной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ШИРОКОВА Анатолия Александровича, <данные изъяты> ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 Сенгилеевского судебного района Сенгилеевского района Ульяновской области от 19.06.2017 года по ст. 264.1 УК РФ (3 эпизода) к наказанию с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде обязательных работ на срок 460 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года;

- приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 06.10.2017 года (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 30.11.2017 года) по ст. 264.1 УК РФ к наказанию с применением ч.2,5 ст. 69 УК РФ в виде обязательных работ на срок 560 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года (наказание в виде обязательных работ отбыто 29.04.2018 года, дополнительное наказание отбыто 08.08.2020 года)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

Широков А.А. виновен в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

06.02.2021 года в неустановленное дознанием время, но не позднее 04 Широков А.А., находясь в неустановленном в ходе дознания месте, употребил алкогольный напиток - пиво, после чего у него возник преступный умысел на управление автомобилем марки ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой возникший преступный умысел, действуя умышленно, являясь лицом, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Сенгилеевского судебного района Сенгилеевского района Ульяновской области от 19.06.2017, вступившему в законную силу 25.07.2017 и по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 06.10.2017, вступившему в законную силу 17.10.2017, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, Широков А.А. 06.02.2021 около 07 часов сел на водительское сиденье автомобиля марки ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, стоящего возле <адрес>, с помощью ключей, находящихся при нем, запустил двигатель и начал движение на вышеуказанном автомобиле от вышеуказанного дома в сторону Московского шоссе г. Ульяновска.

06.02.2021 около 07 часов 00 минут в пути следования возле <адрес> Широков А. А. не справился с управлением автомобиля марки ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие с движущимся по главной дороге автомобилем марки ВАЗ 217230, государственный регистрационный знак №, под управлением полицейского ОБ ППСП ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска ФИО6 После совершения ДТП у сотрудника ОБ ППСП ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска возникли достаточные основания полагать, что водитель вышеуказанного автомобиля - Широков А.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно: он имел резкий запах алкоголя изо рта. неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем на место были вызваны сотрудники ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области.

06.02.2021 в 07 часов 10 минут Широков А.А. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО7 в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, о чём был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО7 Широкову А.А. было предложено в присутствии двух понятых пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства «ALCOTEST 6810», заводской номер «ARFA-0830», на что Широков А.А. согласился. 06.02.2021 в 08 часов 47 минут Широков А.А. в присутствии двух понятых был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «ALCOTEST 6810», заводской номер «ARFA-0830», в результате чего было установлено, что Широков А.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,72 мг/л., превышающей предельно допустимую норму, установленную примечанием к статье 12.8 КоАП РФ. С результатами данного освидетельствования Широков А.А. согласился, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска, преступные действия Широкова А.А. были пресечены.

Подсудимый Широков А.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлены им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает.

В судебном заседании адвокат Завалинич В.Л. ходатайство своего подзащитного Широкова А.А. поддержал, государственный обвинитель Ермохин Н.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства судом не установлено, поскольку Широков А.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. С предъявленным обвинением Широков А.А. согласен, вину признает в полном объеме, также осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в регламентированном главой 40 УПК РФ порядке.

Исходя из предъявленного Широкову А.А. обвинения, суд квалифицирует его действия по статье 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ).

Широков А.А. на учете в психиатрической и наркологической больнице не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд признает подсудимого Широкова А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Широкова А.А. и на условия жизни его семьи.

Широков А.А. на учетах в ГКУЗ УОКНБ и ГКУЗ УОКПБ не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртными напитками замечен не был, по месту работы характеризуется положительно, как добросовестный и исполнительный работник.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у Широкова А.А. суд признает и учитывает признание вины подсудимым в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников подсудимого (наличие заболеваний, инвалидности), наличие на иждивении двоих малолетних детей его супруги, состояние беременности супруги подсудимого, службу в армии.

При этом суд не усматривает оснований для признания в действиях подсудимого в качестве смягчающих обстоятельств явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, уголовное дело было возбуждено в отношении Широкова А.А. на основании материалов, собранных в рамках административного производства, при этом обстоятельства, подлежащие доказыванию и выяснению, были установлены органом дознания на основе собранного административного материала. При этом преступление было пресечено и, соответственно, раскрыто в результате задержания Широкова А.А., который не сообщил органам дознания какую-либо существенную информацию, которая бы имела значение для раскрытия и расследования данного преступления. Признание Широковым А.А. своей вины в совершении преступления учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при условии назначения ему наказания только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение вышеуказанных целей наказания.

Суд не находит оснований для назначения Широкову А.А. наказания в виде принудительных работ в порядке статьи 53.1 УК РФ.

Суд не усматривает достаточных оснований для назначения подсудимому наказания с применением статьи 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Широковым А.А. преступления.

Принимая во внимание, что предусмотренное санкцией статьи 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью является обязательным, а оснований к применению положений статьи 64 УК РФ судом не установлено, подсудимому за данное преступление суд назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – права управлять транспортными средствами.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в предусмотренном главой 40 УПК РФ порядке, суд назначает Широкову А.А. наказание с применением части 5 статьи 62 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для назначения Широкову А.А. наказания с применением части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает достаточных оснований для применения в отношении Широкову А.А. положений статьи 73 УК РФ.

Поскольку Широков А.А. совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, является лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания Широкову А.А. в соответствии с требованиями пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ следует определить в колонии-поселении.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату вознаграждения за осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного расследования, взысканию с Широкова А.А. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-300, 303, 304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Широкова Анатолия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Назначенное Широкову А.А. наказание в виде лишения свободы отбывать в колонии-поселении.

Меру пресечения Широкову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать осужденного Широкова А.А. не позднее десяти суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в Управление федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Широкову А.А. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, а также зачесть в срок отбытия время следования к месту отбывания наказания в соответствии с частью 3 статьи 75.1 УИК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                                         О.В.Головня