Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2424/2012 ~ М-2449/2012 от 12.11.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 ноября 2012 года город Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Сандуляк С.В.,

с участием истца Ноздриной А.А., ее представителя Мелеховой А.Ю.,

представителя ответчика Орловского областного Совета народных депутатов Макеева Ю.Н., действующего на основании доверенности №*** от **.**.****,

представителя ответчика администрации г. Орла Далинской Ю.Н., действующей на основании доверенности от **.**.****,

при секретаре судебного заседания Бухтияровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ноздриной А.А. к Орловскому областному Совету народных депутатов, администрации г. Орла, Закрытому акционерному обществу «ЖРЭУ №***» о признании недействительным постановления Орловского областного Совета народных депутатов, исключении дома из Списка вновь выявленных памятников истории и культуры г. Орла, предоставлении благоустроенного жилого помещения, взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Ноздрина А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Орловскому областному Совету народных депутатов, администрации г. Орла, Закрытому акционерному обществу «ЖРЭУ №***» о признании недействительным постановления Орловского областного Совета народных депутатов, исключении дома из Списка вновь выявленных памятников истории и культуры г. Орла, предоставлении благоустроенного жилого помещения, взыскании денежной суммы.

В обоснование требований указала, что является жителем дома №*** по ул. ***** в г. Орле. Данный дом признан ветхим и аварийным, в связи с чем в ***** году был включен в Перечень муниципальных жилых домов, требующих переселения граждан. В ***** и в ***** годах дом включен в адресную программу переселения жителей г. Орла из помещений, признанных в установленном порядке непригодными для проживания на ***** -***** годы, а также в Программу стимулирования развития жилищного строительства на территории Орловской области «Жилище» до ***** года. Впоследствии вышеуказанный дом исключен из программы по причине историко-культурного значения дома. **.**.**** Управление городского хозяйства администрации г. Орла уведомило о том, что постановлением Орловского областного Совета народных депутатов от **.**.**** №*** дом №*** по ул. ***** в г. Орле признан памятником истории и культуры (объектом культурного наследия местного значения), в связи с чем не может быть включен в какие-либо программы по переселению граждан из ветхого жилья. Полагала данный правовой акт незаконным, просила суд

признать недействительным постановление Орловского областного Совета народных депутатов от **.**.**** №*** в части принятия дома №*** по ул. ***** в г.Орле на государственную охрану местной категории как памятника истории и культуры г.Орла; исключить дом №*** по ул. ***** в г.Орле из Списка вновь выявленных памятников истории и культуры г.Орла, подлежащих постановке на государственную охрану местной категории, утвержденного постановлением Орловского областного Совета народных депутатов от **.**.**** №***; обязать администрацию г.Орла в срок до **.**.**** выделить жилое помещение в виде отдельной благоустроенной квартиры не ниже ранее занимаемой площади; взыскать с ЗАО «ЖРЭУ №***» денежные средства, уплаченные на содержание и ремонт общего имущества дома в 2010- 2011 году и в течение 6 месяцев 2012 года в размере 3125,16 руб.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации г. Орла Далинская Ю.Н. заявила ходатайство – выделить в отдельное производство исковые требования о признании недействительным постановления Орловского областного Совета народных депутатов от **.**.**** №*** и исключении дома №*** по ул. ***** в г. Орле из Списка вновь выявленных памятников истории и культуры г. Орла и направить указанное гражданское дело по подсудности в Орловский областной суд, требования к администрации г. Орла о предоставлении благоустроенного жилого помещения и передать его в Советский районный суд, гражданское дело по исковым требованиям к ЗАО «ЖРЭУ №***» о взыскании денежных средств направить по подсудности мировому судье Заводского района соответствующего судебного участка, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению Заводским районным судом г. Орла.

Представитель ответчика Орловского областного Совета народных депутатов Макеев Ю.Н поддержал заявленное ходатайство, полагал его обоснованным и просил его удовлетворить.

Истец Ноздрина А.А. и её представитель Мелехова А.Ю. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства в части выделения требований о признании недействительным постановления Орловского областного Совета народных депутатов от **.**.**** №***-ОС и исключении дома №*** по ул. ***** в г. Орле из Списка вновь выявленных памятников истории и культуры г. Орла с требованиями к администрации г. Орла о предоставлении благоустроенного жилого помещения, полагая, что указанные требования должны рассматриваться в одном производстве и по подсудности должны быть переданы для рассмотрения в Советский районный суд г. Орла. Гражданское дело в части требований о взыскании денежных средств с ЗАО «ЖРЭУ №***» должно быть направлено по подсудности мировому судье Заводского района г.Орла.

Представитель ответчика ЗАО «ЖРЭУ №***» г. Орла в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом с учетом мнения сторон определено – рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Выслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой. Судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно. При предъявлении исковых требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

В судебном заседании установлено, что в производстве Заводского районного суда г. Орла находится гражданское дело №***, в рамках которого Ноздриной А.А. заявлены требования о признании недействительным постановления Орловского областного Совета народных депутатов от **.**.**** №*** и исключении дома №*** по ул. ***** в г. Орле из Списка вновь выявленных памятников истории и культуры г. Орла; требования к администрации г. Орла о предоставлении благоустроенного жилого помещения; ; а также требования к ЗАО «ЖРЭУ №***» о взыскании денежных средств, уплаченных на содержание и ремонт общего имущества дома, которые не связаны между собой, в связи с чем суд приходит к выводу о целесообразности выделения указанных требований, поскольку раздельное рассмотрение указанных требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 26 ГПК РФ верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23, ч.4 ст. 151, 153, 225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Из гражданского дела №*** по иску Ноздриной А.А. к Орловскому областному Совету народных депутатов, администрации г. Орла,

Закрытому акционерному обществу «ЖРЭУ №***» о признании недействительным постановления Орловского областного Совета народных депутатов, исключении дома из Списка вновь выявленных памятников истории и культуры г. Орла, предоставлении благоустроенного жилого помещения, взыскании денежной суммы выделить:

требования Ноздриной А.А. к Орловскому областному Совету народных депутатов о признании недействительным постановления Орловского областного Совета народных депутатов, исключении дома из Списка вновь выявленных памятников истории и культуры г. Орла, в отдельное производство, присвоив номер гражданского дела №***.,

требования Ноздриной А.А. к администрации г. Орла о предоставлении благоустроенного жилого помещения, в отдельное производство, присвоив номер гражданского дела №***

гражданское дело №*** г. по иску Ноздриной А.А. к Орловскому областному Совету народных депутатов о признании недействительным постановления Орловского областного Совета народных депутатов, исключении дома из Списка вновь выявленных памятников истории и культуры г. Орла направить для рассмотрения по подсудности в Орловский областной суд,

гражданское дело №*** г. по иску Ноздриной А.А. к администрации г. Орла о предоставлении благоустроенного жилого помещения направить для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Орла,

гражданское дело №*** по иску Ноздриной А.А. к Закрытому акционерному обществу «ЖРЭУ №***» о взыскании денежной суммы направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Заводского района г. Орла.

На определение в части направления дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С.В. Сандуляк