Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3463/2010 ~ М-2462/2010 от 17.03.2010

№2-3463/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Лодочкина А.П.         

при секретаре Вербицкой А.В.,               

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела внутренних дел ЗАТО г. ... к Бойко Е.А. о взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

ОВД ЗАТО г. ... обратилось в суд иском к Бойко Е.А. о взыскании задолженности в сумме 57950 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 1939 руб., указав в обоснование следующее. В Отделе внутренних дел ЗАТО г. ... ответчик проходил службу с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности "должность 1"; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности "должность 2"; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности "должность 3", с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности "должность 4". Приказом от ДД.ММ.ГГГГ. №... л/с ответчик уволен из органов внутренних дел по п. «а» ч. 7 ст. 19 Закона РФ «О милиции» по собственному желанию. За ответчиком имеется задолженность, которая возникла в связи неизрасходованным и своевременно не возвращенным авансом, выданным в связи со служебной командировкой. Общая сумма задолженности ответчика составляет 57950 руб. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается командировочного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ. №..., расходными ордерами от ДД.ММ.ГГГГ. №... и от ДД.ММ.ГГГГ. №.... Произвести удержание задолженности в бесспорном порядке оказалось невозможно, поскольку ответчик на неоднократные уведомления о погашении задолженности перед истцом не ответил и задолженность не погасил.

Представитель истца в судебном заседании требования продержал, пояснил, что ответчик обязан возвратить денежные средства, так как брал их под отчет, при увольнении отчет не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по месту жительства, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 137 ГПК РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что в период работы Бойко Е.А. в Отделе внутренних дел ЗАТО г. ... с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. выдано под отчет по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. №... - 54850 рублей; по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. №... - 3100 рублей.

В подтверждение представлен талон командировочного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ. №... и выписка из приказа о направлении ответчика в служебную командировку от ДД.ММ.ГГГГ. №... л/с.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ. №... л/с Бойко Е.А. уволен из органов внутренних дел по п. «а» ч. 7 ст. 19 Закона РФ «О милиции» по собственному желанию.

Бойко Е.А. направлялись уведомления с требованием к ответчику о погашении задолженности, что подтверждается сообщениями от ДД.ММ.ГГГГ. исх. №..., от ДД.ММ.ГГГГ. исх. №..., от ДД.ММ.ГГГГ. исх. №... от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 57950 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению, так как ответчик обязан возвратить полученные денежные средства под отчет или представить отчет по установленной форме.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины 1939 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Бойко Е.А. в пользу Отдела внутренних дел ЗАТО г. ... денежные средства в сумме 57950 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1939 руб., а всего в сумме 59889 (пятьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят девять) руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 07 дней после его вынесения со дня получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а также в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения.

Судья: