Дело № 2-6481/12
Заочное РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Демидовой В.В.,
при секретаре Лис О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лишнёва Виктора Александровича к администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Лишнёв В.А. обратился в суд с иском к администрации г. Красноярска о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ выдан обменный ордер № на переезд в порядке обмена в спорную квартиру. До указанного времени проживал в жилом помещении по адресу: <адрес> Занимает спорное жилое помещение на условиях социального найма, использует жилое помещение по прямому назначению, оплачивая жилищно-коммунальные услуги, состоит в спорной квартире на регистрационном учете.
В судебном заседании представитель истца Сосков В.В. заявленные требования поддержал. Представитель администрации г. Красноярска, Шувалова И.В., Лишнёва Я.В., Лишнёва В.В., Лишнёв А.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили (л.д. 43-47). С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Лишнёва В.А. подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
В соответствии со ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Судом установлено, что исполнительным комитетом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Лишнёву В.А., проживающему по адресу: <адрес> выдан ордер № на право вселения на жилую площадь в <адрес> (л.д. 5).
По данным выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете по адресу: <адрес> состоит: с ДД.ММ.ГГГГ Лишнёв В.А. (л.д. 6).
Из справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилое помещение <адрес> на праве собственности не зарегистрировано (л.д. 8). Согласно уведомлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ права на объект недвижимого имущества по адресу: <адрес> не зарегистрированы (л.д. 9).
Из справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лишнёв В.А. право бесплатной приватизации жилого помещения в <адрес> не реализовал (л.д. 10). По данным <данные изъяты> квартира <адрес> в реестре государственной собственности Красноярского края не зарегистрирована (л.д. 19). По сообщению <данные изъяты> квартира <адрес> значится в реестре муниципального жилищного фонда с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).
Из технического паспорта жилого помещения следует, что общая площадь <адрес> в <адрес> составляет <данные изъяты> в том числе жилая- <данные изъяты> (л.д. 50-52).
В судебном заседании представитель истца пояснил, что основании обменного ордера № Лишнёв В.А. проживает в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, состоит на регистрационном учете, своевременно оплачивает коммунальные платежи, ранее участия в приватизации не принимал, использует спорное жилое помещение на условиях социального найма. Указанная квартира является изолированным жилым помещением. Просил признать за истцом право собственности на <адрес> в порядке приватизации.
Суд, рассматривая дело по представленным доказательствам, принимает во внимание, что исполнительным комитетом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Лишнёву В.А., проживающему по адресу: <адрес> выдан ордер № на право вселения на жилую площадь в <адрес> Лишнёв В.А. проживает в указанной квартире на законном основании, использует данное жилое помещение для постоянного проживания, имеет регистрацию в квартире по месту жительства, участия в приватизации жилых помещений не принимал.
В соответствии с действующим гражданским законодательством каждый вправе иметь имущество в собственности по основаниям, предусмотренном законом, граждане вправе приобрести жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности и занимаемые по договорам социального найма в собственность в порядке однократной, бесплатной приватизации.
Спорное жилое помещение является изолированным, имеет общую площадь <данные изъяты> что подтверждается выпиской из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, учитывая, что материалами дела не установлено участие Лишнёва В.А. ранее в приватизации жилья, а также иных лиц, заявляющих право на приватизацию спорного помещения, суд полагает возможным признать за Лишнёвым В.А. право собственности на <адрес> в порядке приватизации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Лишнёвым Виктором Александровичем право собственности на <адрес> в порядке приватизации.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Демидова В.В.