Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1885/2014 (2-7065/2013;) ~ М-5186/2013 от 22.11.2013

Дело № 2-1885/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 22 мая 2014 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего: судьи Соловьева Е.В.

при секретаре Калениченко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комарова А.А. к Забелину Ю.Н. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Комаров А.А. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что приговором Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года, ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ – открытого хищения чужого имущества и п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ – тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. В результате данных преступлений истцу был причинен ущерб размере 174000 рублей. В добровольном порядке ответчик частично выплатил истцу причиненный материальный ущерб в размере 52006 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 121994 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 868,01 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3977, 24 рублей.

В судебном заседании истец Комаров А.А. заявленные требования поддержал в полном объеме и дал пояснения в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик Забелин Ю.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен в строгом соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ по последнему известному месту жительства по адресу: Х. Вся направленная судом корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. При изложенных обстоятельствах, суд признает уведомление ответчика надлежащим.

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 9 ГК РФ, граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению.

Статья 12 ГК РФ предусматривает способы защиты гражданских прав. Посредством предусмотренных законом способов защиты гражданских прав производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с п.2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено в судебном заседании, приговором Октябрьского районного суда г.Красноярска от 00.00.0000 года ответчик Забелин Ю.Н. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года. За потерпевшим Комаровым А.А. признано право на удовлетворение гражданского иска к Забелину Ю.Н. о возмещении материального вреда и передан вопрос о размере иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Указанный приговор никем не обжаловался и вступил в законную силу.

Согласно пояснений истца, в добровольном порядке ответчиком было возмещено 52006 рублей, остальной материальный ущерб ответчик возмещать отказывается. Доказательств обратного стороной ответчика в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца к ответчику о взыскании материального ущерба в размере 121994 рубля обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом ко взысканию заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16868, 01 рублей.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, представленным истцом, с учетом изложенного с ответчика надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16868, 01 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд не находит оснований для удовлетворения иска Комарова А.А. в части взыскания в его пользу с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, поскольку каких-либо доказательств причинения ему физических или нравственных страданий, состоящих в причинно – следственной связи с действиями либо бездействием ответчика не установлено, кроме того, спор между ответчиком и истцом носит имущественный характер и затрагивает лишь имущественные права Комарова А.А.

Кроме того, согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждают истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 977,24 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Комарова А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Забелина Ю.Н. в пользу Комарова А.А. материальный ущерб в размере 121994 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16868, 01 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3977,24 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Е.В. Соловьев