Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-50/2020 ~ М-26/2020 от 03.02.2020

Дело №2-50/2020

УИД №№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2020 года с. Красногорское

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Фефиловой О.В.,

при секретаре Чураковой Ю.А.,

с участием представителя ответчика Администрации муниципального образования «Курьинское» - главы муниципального образования «Курьинское» Ожмегова Н. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Администрации муниципального образования «Курьинское» о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер» (далее КПКГ «Партнер» - кредитор наследодателя обратился в Юкаменский районный суд УР с иском к наследственному имуществу Гончаровой С. С. о взыскании долга по договору займа, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ Гончарова С. С. заключила с КПКГ «Партнер» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60000,00 рублей, оформленный в простой письменной форме, сроком до ДД.ММ.ГГГГ На основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ «Партнер» Гончаровой С.С. были переданы денежные средства из Фонда Финансовой Взаимопомощи в сумме 60000,00 рублей на потребительские нужды на срок 36 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а Гончарова С.С. обязалась возвратить в КПКГ «Партнер» сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа. В обеспечение возврата суммы займа Гончаровой С.С. был заключен договор поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ с Гончаровым С. В., где согласно п.1.3 поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, согласно п.1.5 договора ответственность поручителя и заемщика является солидарной. В соответствии с п.14 общих условий предоставления займа и п.2 ст.811 ГК РФ кооператив вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата процентов за его использование. Гончарова С.С. после получения займа произвела оплату процентов за использование займа по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2701,50 руб. и оплатила погашение суммы займа в размере 5008,5 рублей. В дальнейшем оплату по погашению суммы займа и процентов за его использование не производила. ДД.ММ.ГГГГ Гончарова С.С. умерла, что подтверждено свидетельством о смерти II-НИ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС Администрации МО «<адрес>» УР. Следовательно, в свою очередь, являющийся поручителем по данному договору займа Гончаров С. В. в соответствии с п.2.1 договора поручительства в случае смерти заемщика несет полную ответственность перед займодавцем по оплате задолженности в полном объеме по условиям договора займа. ДД.ММ.ГГГГ Гончаров С.В. умер, что подтверждено свидетельством о смерти II-НИ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС Администрации МО «<адрес>» УР. В силу ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. В силу ст.5 Основ законодательства о нотариате нотариус не может разглашать сведения о совершении нотариальных действий. Справки о совершения нотариальных действий выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия. Вследствие чего у КПКГ «Партнер» нет возможности установить наследников умершего. В дальнейшем по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата по ДД.ММ.ГГГГ по погашению суммы займа в размере 3900,00 рублей. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ долг составляет задолженность суммы займа 52306,60 рублей. На основании п.4 индивидуальных условий договора займа заемщик обязуется оплачивать проценты, которые начисляются из расчета 19% годовых от остатка суммы займа. Задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 1026,70 рублей. На основании п.12 индивидуальных условий договора займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке по состоянию на день подачи искового заявления, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, составляет 385,00 рублей. Всего общая сумма задолженности ответчиков перед КПКГ «Партнер» по условиям договора займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53718,30 рублей. Право на пользование услугами представителя в гражданском процессе закреплены ст.94, 100 ГПК РФ. Между КПКГ «Партнер» и ООО «Таймер» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручения, в соответствии с которым ООО «Таймер» оказывает услуги по возврату задолженности с должников КПКГ «Партнер». Согласно положению об определении стоимости юридических услуг ООО «Таймер» при цене иска свыше 30000,00 рублей стоимость услуг составит 3000 рублей. В материалах дела указанные выше документы имеются, также имеется платежное поручение, подтверждающее оплату денежных средств в размере 3000 рублей за оказываемые услуги. Просит взыскать в пользу КПКГ «Партнер» из наследственного имущества Гончаровой С. С. сумму задолженности по договору займа в размере 53718,30 рублей, из них сумма займа 52306,60 рублей, проценты за использование суммы займа 1026,70 рублей, неустойка 385,00 рублей. Взыскать из наследственного имущества Гончаровой С. С. судебные расходы: уплаченную госпошлину в размере 1811,55 рублей, оплату услуг ООО «Таймер» в размере 3000,00 рублей.

Определением Юкаменского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску КПКГ «Партнер» к наследственному имуществу Гончаровой С. С. о взыскании долга по договору займа было приостановлено до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию до момента определения круга наследников по делу.

Определением Юкаменского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску КПКГ «Партнер» к наследственному имуществу Гончаровой С. С. о взыскании долга по договору займа было возобновлено, истцу КПКГ «Партнер» направлены копии ответов на запросы об истребовании сведений по делу, касающихся установления наследников и наследственного имущества умершей Гончаровой С. С. с целью определения круга наследников по делу, которых банк сможет привлечь в качестве ответчиков.

ДД.ММ.ГГГГ от КПКГ «Партнер» поступило уточненное исковое заявление о взыскании долга по договору займа, в котором он дополнительно указал, что на основании ответа МВД России по УР №-иц от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного в Юкаменский районный суд УР, в собственности умершей Гончаровой С. С. имелись следующие транспортные средства: автомобиль ИЖ 2126, 1999 г.в., гос. номер №, идентификационный номер (VIN) ХТК 212600W0014673; автомобиль УАЗ 31514, 1997 г.в., гос. номер №, идентификационный номер (VIN) ХТТ 315120V0029998. Согласно ответу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР Межмуниципального отдела по Игринскому, Балезинскому и <адрес>м № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного в Юкаменский районный суд УР, в собственности умершей Гончаровой С. С. имелось недвижимое имущество - жилой дом, назначение: жилое, 1-этажный (подземных этажей - 0), общей площадью 49,6 кв.м., инв. №, лит. А, (на Гончарову С.С. зарегистрирована 1/3 доля), и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ведение ЛПХ, общей площадью 2624 кв.м., расположенные по адресу: УР, <адрес>. Согласно ответу нотариуса Горбушиной О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № наследственного дела, открытого после смерти Гончаровой С. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось, никто из наследников с заявлениями о принятии или об отказе от наследства не обращался. Просит взыскать в пользу КПКГ «Партнер» с Администрации муниципального образования «Курьинское» сумму задолженности по договору займа в размере 53718,30 рублей, из них сумма займа - 52306,60 рублей, проценты за использование суммы займа - 1026,70 рублей, неустойка - 385,00 рублей. Взыскать с Администрации муниципального образования «Курьинское» судебные расходы: уплаченную госпошлину в размере 1811,55 рублей, оплату услуг ООО «Таймер» в размере 3000,00 рублей.

Определением Юкаменского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГудовлетворено заявление КПКГ «Партнер» о замене ненадлежащего ответчика. Произведена замена ненадлежащего ответчика по иску КПКГ «Партнер» к наследственному имуществу Гончаровой С. С. о взыскании долга по договору займа. Привлечена в качестве ответчика по иску КПКГ «Партнер» к наследственному имуществу Гончаровой С. С. о взыскании долга по договору займа Администрация муниципального образования «Курьинское», находящаяся по адресу: 427661, УР, <адрес>. Определено считать наследственное имущество Гончаровой С. С. ненадлежащим ответчиком.

В судебное заседание представитель истца КПКГ «Партнер» Филиппова М.А., действующая по доверенности в порядке передоверия № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на 3 года до ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просила рассмотреть гражданское дело по исковому заявлению КПКГ «Партнер» о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гончаровой С. С. и Гончарова С. В. без участия представителя истца, указав, что требования по данному заявлению поддерживают в полном объеме, просят решение суд и исполнительные листы выдать представителю КПКГ «Партнер» по доверенности.

Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа «<адрес>» Удмуртской Республики Горбушина О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, каких-либо заявлений или ходатайств суду не направила.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Таким образом, поскольку представитель истца КПКГ «Партнер» Филиппова М.А. и третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа «<адрес>» Удмуртской Республики Горбушина О.Н. распорядились своим правом на личное участие в судебном заседании, - представитель истца, просив рассмотреть дело без его участия, а третье лицо, не направив каких-либо ходатайств, то суд на основании ч.3 и ч.5 ст.167ГПК РФ считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных представителя истца и третьего лица.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации муниципального образования «Курьинское» - глава МО «Курьинское» Ожмегов Н.П. показал, что в собственности умершей Гончаровой С. С. имелось недвижимое имущество: жилой дом и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Гончаровой принадлежала 1/3 доля данного дома и по информации из запросов, сделанных судом, и полученных ответов, 1/3 доля этого дома принадлежала ее умершему ДД.ММ.ГГГГ сыну Гончарову С. В., и 1/3 доля принадлежала ее сыну Гончарову А. В., который является надлежащим ответчиком по данному делу, т.к. после смерти своей матери Гончаровой С.С. организовал ее похороны и в этот же период распорядился имуществом, принадлежащим матери, то есть фактически принял наследство, хотя и не обращался к нотариусу с заявлением о его принятии, поэтому нотариусом нотариальное дело заведено не было, в связи с чем Администрация МО «Курьинское» не является надлежащим ответчиком по настоящему делу, т.к. имущество, принадлежавшее Гончаровой С.С., выморочным не является и не перешло муниципальному образованию, поскольку имеется фактически принявший данное имущество наследник – ее сын Гончаров А. В..

Свидетель *** показал, что Гончарова С.С. его тётя, которая проживала в <адрес>, умерла в 2019 году. У Гончаровой С.С. было два сына: А. и С.. С. в октябре 2019 года умер, остался сын А.. Гончаров А.В. проживал в <адрес>. Иногда он с ним общается, переписывается по электронной почте. Имуществом после смерти Гончаровой С.С. пользовался её сын С.. После смерти С. А. написал доверенность на его, т.е. *** имя, о том, что он может распоряжаться домом. В ближайшее время он собирается переехать жить в дом Гончаровой С.С. с согласия Гончарова А.В. Кроме того, А. отдал ему всё имущество, оставшееся после смерти его матери и брата, а именно, мотоблок, телевизор, стиральную машину, холодильник и плиту. Мотоблок он продал, а остальное имущество забрал себе с разрешения А.. Автомобили, которые были в собственности Гончаровой С.С., были проданы еще при её жизни, её супругом Самоделкиным В.М., умершим в 2018 году.

Свидетель *** пояснила, что в <адрес> проживала Гончарова С.С., у которой было 2 сына, С. и А.. С. в 2019 году умер, а старший А. ранее проживал в Санкт-Петербурге, по последним сведениям сейчас он переехал в <адрес>. В 2019 году Гончарова С.С. умерла, похоронами Гончаровой С.С. занимались С. и А.. Похороны финансировал А.. Имущество, которое осталось после смерти Гончаровой, досталось сыну С., который в течение трех месяцев после смерти матери тоже умер. После смерти С. А. сказал, что ему ничего не нужно, и распорядился отдать все двоюродному брату - ***. Сказал, что напишет на него доверенность. Из имущества в доме был телевизор, холодильник, газовая плита, стиральная машина, мебель. *** говорил, что ему известно о долге Гончаровой С.С. КПКГ «Партнёр», что он ездил туда и отдал им копию свидетельства о смерти Гончаровой С.С., хотел заплатить кредит, но деньги там у него не взяли, сказали, что если он будет нужен, они его найдут.

Выслушав объяснения представителя ответчика Администрации МО «Курьинское» - главы МО «Курьинское» Ожмегова Н.П., свидетелей *** и ***, исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п.2 ст.1 ГК РФ).

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4 ст.421 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между Гончаровой С.С. и КПКГ «Партнер» был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60000,00 рублей, оформленный в простой письменной форме, сроком до ДД.ММ.ГГГГ

По заключенному договору кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме.

На основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ «Партнер» Гончаровой С.С. были переданы денежные средства из Фонда Финансовой Взаимопомощи в сумме 60000,00 рублей на потребительские нужды на срок 36 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а Гончарова С.С. обязалась возвратить в КПКГ «Партнер» сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение возврата суммы займа Гончаровой С.С. был заключен договор поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ с Гончаровым С. В., согласно п.1.3 которого поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, согласно п.1.5 договора ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

На основании п.4 индивидуальных условий договора займа заемщик обязуется оплачивать проценты, которые начисляются из расчета 19% годовых от остатка суммы займа.

На основании п.12 индивидуальных условий договора займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

В соответствии с п.14 общих условий предоставления займа КПКГ «Партнер» вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата процентов за его использование.

Гончарова С.С. после получения займа произвела оплату процентов за использование займа по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2701,50 руб. и оплатила погашение суммы займа в размере 5008,5 рублей. В дальнейшем оплату по погашению суммы займа и процентов за его использование не производила.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела: копией заявления-анкеты Гончаровой С.С. о выдаче займа от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, копией общих условий предоставления, пользования и возврата потребительских займов из фонда финансовой взаимопомощи КПКГ «Партнер», копией календарного графика платежей к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, копией расходного кассового ордера о получении суммы займа, копией договора поручительства Гончарова С.В. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку заемщик Гончарова С.С. была ознакомлена и согласна с содержанием кредитного договора, что подтверждается ее подписью в кредитном договоре, суд приходит к выводу, что она осознано и добровольно приняла на себя обязательства, знала о наличии всех существенных условий договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст.810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пункт 2 ст.811ГК РФ предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Свои обязательства по предоставлению займа КПКГ «Партнер» исполнил, передав сумму займа заемщику Гончаровой С.С., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из предоставленного суду расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 53718,30 рублей, из них сумма займа 52306,60 рублей, задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа 1026,70 рублей, задолженность по неустойке по состоянию на день подачи искового заявления 385,00 рублей.

Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком по иску данные обстоятельства не оспорены.

Гончарова С.С. после получения займа произвела оплату процентов за использование займа по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2701,50 руб. и оплатила погашение суммы займа в размере 5008,5 рублей. В дальнейшем оплату по погашению суммы займа и процентов за его использование не производила.

ДД.ММ.ГГГГ Гончарова С.С. умерла, что подтверждено свидетельством о смерти II-НИ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС Администрации МО «<адрес>» УР, не исполнив перед истцом своих обязательств по возврату суммы долга.

Поручителем по данному договору займа являлся ее сын Гончаров С. В..

В соответствии с п.2.1 договора поручительства в случае смерти заемщика поручитель несет полную ответственность перед займодавцем по оплате задолженности в полном объеме по условиям договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ поручитель Гончаров С.В. также умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-НИ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС Администрации МО «<адрес>» УР.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом по ходатайству истца КПКГ «Партнер» были запрошены и проверены сведения о наличии наследственного имущества и принявших наследство наследниках.

В справке Отдела ЗАГС Администрации МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ сообщается, что в архиве Отдела ЗАГС Администрации МО «<адрес>» имеется запись акта о смерти на Гончарову С. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - № от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется справка Отдела ЗАГС Администрации МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в архиве Отдела ЗАГС Администрации МО «<адрес>» имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между Гончаровой С. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Самоделкиным В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС Администрации МО «<адрес>» следует, что Самоделкин В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 22. 05.2018.

Из показаний, данных в судебном заседании представителем ответчика Администрации муниципального образования «Курьинское» - главой МО «Курьинское» Ожмеговым Н.П. и свидетелями *** и *** следует, что у умершего наследодателя - Гончаровой С.С. было два сына: Гончаров С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Гончаров А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Гончаров С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-НИ №, выданной Отделом ЗАГС Администрации МО «<адрес>» УР ДД.ММ.ГГГГ.

По данным из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по УР гражданин Гончаров А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, - выбыл в <адрес>.

Из сообщения Администрации МО «Курьинское» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по информации родственника ***, проживающего в <адрес>, сын Гончаровой С.С. - Гончаров А. В. в настоящее время проживает в <адрес>.

Из справки Администрации МО «Курьинское» <адрес> УР № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по последнему месту жительства Гончаровой С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: УР, <адрес>, - никто не проживает и никто не зарегистрирован. Зарегистрированный ранее Гончаров С. В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу Межмуниципального отдела по Игринскому, Балезинскому и <адрес>м Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР за № от ДД.ММ.ГГГГ по данным Единого государственного реестра недвижимости в собственности умершей Гончаровой С. С. имелось недвижимое имущество - жилой дом, назначение: жилое, 1-этажный (подземных этажей - 0), общей площадью 49,6 кв.м., инв. №, лит. А (зарегистрированы по 1/3 доле на Гончарову С.С., Гончарова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гончарова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения), и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ведение ЛПХ, общей площадью 2624 кв.м., зарегистрированный на Гончарову С.С., расположенные по адресу: УР, <адрес>.

Также из ответа Регионального отдела информационного обеспечения Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по УР №-иц от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Федеральной информационной системе ФИС ГИБДД-М на гр. Гончарову С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы транспортные средства: автомобиль ИЖ 2126, 1999 г.в., гос. номер №, идентификационный номер (VIN) ХТК 212600W0014673; автомобиль УАЗ 31514, 1997 г.в., гос. номер №, идентификационный номер (VIN) ХТТ 315120V0029998.

Из ответа Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Главного управления по государственному надзору УР от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении Гончаровой С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним не зарегистрировано.

Согласно информации нотариуса нотариального округа «<адрес> Удмуртской Республики» Горбушиной О.Н. за № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей по запросу суда, следует, что согласно алфавитным книгам учета наследственных дел Горбушиной О.Н., нотариуса нотариального округа «<адрес> Удмуртской Республики», после умершей ДД.ММ.ГГГГ Гончаровой С. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, - наследственное дело не заводилось, никто из наследников с заявлениями о принятии или об отказе от наследства не обращался.

Пунктом 1 ст.1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Пунктом 1 ст.1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

Пунктом 1 ст.1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 ст.1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из разъяснений, изложенных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 названного постановления).

Таким образом, обращаясь в суд с иском к ответчику Администрации МО «Курьинское» о взыскании долга по договору займа, истец должен был доказать законность и обоснованность заявленных исковых требований, невозвращение умершей Гончаровой С.С. суммы кредита, неуплату ею процентов на сумму кредита, наличие долга у Гончаровой С.С. по кредитному договору; доказать, что Администрация МО «Курьинское» является надлежащим ответчиком по делу, поскольку имущество, оставшееся после смерти Гончаровой С.С., является выморочным и перешло в соответствии со ст.1151 ГК РФ к муниципальному образованию и отсутствуют наследники, принявшие наследство после смерти наследодателя Гончаровой С.С.

В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 59 вышеуказанного постановления Пленума установлено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В п.5 вышеуказанного постановления Пленума указано, что на основании п.3 ст.1151 ГК РФ, а также ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п.60 вышеуказанного постановления Пленума ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Истцом в качестве ответчика по настоящему иску указана Администрации МО «Курьинское», исходя из того обстоятельства, что имущество умершего заемщика Гончаровой С.С. (жилой дом и земельный участок) является выморочным и переходит в собственность муниципального образования, на территории которого расположено, в порядке наследования по закону.

Из анализа имеющихся в деле доказательств следует, что Администрация МО «Курьинское» надлежащим ответчиком по делу не является, поскольку недвижимое имущество умершего наследодателя Гончаровой С.С. (жилой дом и земельный участок) к выморочному имуществу не относится и не перешло в соответствии со ст.1151 ГК РФ к муниципальному образованию, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что при жизни Гончарова С.С. проживала по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, - при этом она единолично владела на праве собственности земельным участком по указанному адресу и жилым домом по указанному адресу в размере 1/3 доли, а собственниками остальных долей – по 1/3 были ее двое сыновей: умерший Гончаров С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Гончаров А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается ответом Межмуниципального отдела по Игринскому, Балезинскому и <адрес>м Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в собственности Гончаровой С.С. числились два автомобиля, но они проданы еще при жизни наследодателя, как следует из свидетельских показаний по делу, не доверять которым у суда нет оснований.

Как установлено в судебном заседании, Гончаров А.В. является наследником после смерти своей матери Гончаровой С.С., фактически принявшим наследство, поскольку в течение установленного срока для принятия наследства он совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, а именно, будучи собственником 1/3 доли жилого дома, принадлежавшего также на праве собственности его умершими матери и брата, он фактически распорядился им, оформив от своего имени доверенность на право распоряжения имуществом, разрешив проживать в данном доме и пользоваться им и находящимся при нем земельным участком своему родственнику – ***, который намерен вселиться в данное жилое помещение и проживать в нем; после организации похорон умершей матери, которые он организовал и оплатил за счет собственных денежных средств, Гончаров А.В. разрешил своему двоюродному брату ***переселиться в доми забратьимевшуюся в доме бытовую технику (холодильник, телевизор, стиральную машину) и мотоблок, то есть произвел действия, свидетельствующие о распоряжении наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, что суд расценивает согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» как совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, которые могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований считать имущество, оставшееся после смерти Гончаровой С.С., выморочным не имеется, поскольку истцом не доказано принятия ответчиком Администрацией МО «Курьинское» в какой-либо форме наследства, открывшегося после смерти Гончаровой С.С., и установлено, что имеется наследник, фактически принявший наследство – сын наследодателя Гончаров А.В.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.41 ГПК РФ и с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абз.3 п.23 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», право выбора ответчика принадлежит истцу, замена ненадлежащего ответчика производится только при наличии ходатайства истца либо с его согласия. Если истец не заявил такого ходатайства, то суд рассматривает иск в отношении заявленного ответчика и выходить за пределы заявленных требований не вправе.

При подготовке настоящего дела к судебному разбирательству истцу разъяснялось, что суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим, при этом истцу судом направлялись полученные по его ходатайствам документы, касающиеся установления состава наследственного имущества и круга возможных наследников, тем не менее, истцом ходатайств о замене ненадлежащего ответчика Администрации МО «Курьинское» на надлежащего заявлено не было.

Таким образом, несмотря на то, что истцом доказано невозвращение умершей Гончаровой С.С. суммы займа, неуплату ею процентов на сумму займа, наличие долга у Гончаровой С.С. по договору займа, тем не менее, поскольку наследственное имущество после смерти должника Гончаровой С.С. выморочным не является, в удовлетворении иска КПКГ «Партнер» к Администрации МО «Курьинское» о взыскании долга по договору займа необходимо отказать в полном объеме, поскольку иск заявлен в отношении ненадлежащего ответчика.

При этом суд обращает внимание на то, что истец не лишен возможности обращения в суд за защитой своего права к надлежащему ответчику, выбрав верный способ защиты права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Администрации муниципального образования «Курьинское» о взыскании долга по договору займа отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, т.е. с 16 июня 2020 года.

Председательствующий: О.В. Фефилова