Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3527/2019 ~ М-2452/2019 от 27.03.2019

    Дело № 2-3527/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года                                                                         г. Одинцово

    Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи    Кетовой Л.С.

    при секретаре      Барбулеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раудсепп Сергея Анатольевича к Сбербанку России (ПАО), Дополнительному офису № Сбербанка России об обязании подтвердить поступление, списанных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Раудсепп С.А. обратился в суд с иском к ответчикам, с учетом уточненных исковых требований, просит документально подтвердить перевод денежных средств Дополнительным офисом № Сбербанка России, а именно: подтвердить поступление, списанных денежных средств с карты № Раудсепп Ю.С. на счет № (Дополнительный офис Сбербанка №) на банковскую карту № Сбербанка за период 2014 – 2016 г.г.; считать факт перевода денежных средств на банковскую карту № Сбербанка в период времени: 22.08., 24.09., 21.10., 26.11., 24.12.2014 г., 26.01., 24.02., 24.03., 21.04., 28.05., 23.06., 24.07., 25.08., 23.09., 28.10., 26.11., 25.12.2015 г., 23.01., 25.02.2016 г. достоверным и выполненным.

Свои уточненные исковые требования истец мотивировал тем, что в связи с личной необходимостью перевода денежных средств на банковскую карту № в банке «Сбербанк России» он обратился за помощью к Раудсепп Ю.С. Просьба была обусловлена тем, что данная операция вызывала у истца технические затруднения. По взаимной договоренности перевод денежных средств осуществлялся с расчетного счета Раудсепп Ю.С. в Сбербанке, на банковскую карту № Сбербанка России. Было проведено несколько операций перевода в период с 22.08.2014 г. по 25.02.2016 г. В связи с тем, что истец не имеет доступа к банковской карте №, на которую были переведены денежные средства, были запрошены документы, подтверждающие поступление денежных средств на расчетный счет. Была получена справка о состоянии вклада Раудсепп Ю.С., где указана операция о списании и сумма операций, а адресат зачисления денежных средств и результат их поступления на банковскую карту № не указан.

Истец Раудсепп С.А. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики: представитель ПАО «Сбербанк России» и дополнительного офиса № в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Третье лицо: Раудсепп Ю.С. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно справке подразделения № ПАО Сбербанк от 27.02.2016 г. о состоянии вклада Раудсепп Ю.С. за период с 01.08.2014 г. по 27.02.2016 г., со счета №.810.3.4029.2408253 были списаны денежные средства: 22.08.2014 г. – 9 810 руб., 24.09.2014 г. – 10 090 руб., 21.10.2014 г. – 10 610 руб., 26.11.2014 г. – 11 490 руб., 24.12.2014 г. – 16 010 руб., 26.01.2015 г. – 14 876 руб., 21.04.2015 г. – 11 744 руб., 28.05.2015 – 11 492 руб., 23.06.2015 г. – 12 642 руб., 24.07.2015 г. – 12 960 руб., 25.08.2015 г. – 15 972 руб., 23.09.2015 г. – 15 284 руб., 28.10.2015 г. – 14 104 руб., 26.11.2015 г. – 14 278 руб., 26.12.2015 г. – 15 022 руб., 25.01.2016 г. – 17 528 руб., 25.02.2016 г. – 119 798 руб. (л.д.6-9).

Согласно выписке по счету с банковской карты №№, выпущенной на имя Раудсепп Ю.С. за период с 01.01.2014 г. по 01.03.2016 г. были списаны денежные средства: 21.08.2014 г. – 9 810 руб., 22.09.2014 гг. – 10 090 руб., 19.10.2014 г. – 10 610 руб., 22.11.2014 г. – 11 490 руб., 21.12.2014 г. – 16 010 руб., 24.01.2015 г. – 14 876 руб., 18.04.2015 г. – 11 744 руб., 24.05.2015 г. - 11 492 руб., 22.06.2015 г. - 12 642 руб., 23.07.2015 г. – 12 960 руб., 23.08.2015 г. – 15 972 руб., 22.09.2015 г. – 15 284 руб., 25.10.2015 г. – 14 104 руб., 24.11.2015 г. – 14 278 руб., 25.12.2015 г. – 15 022 руб., 23.01.2016 г. – 17 528 руб., 23.02.2016 г. – 119 798 руб.

Банковская карта Сбербанк № выпущена на имя Раудсепп Ю.С.

Согласно ответу ПАО Сбербанк от 22.04.2019 г. на судебный запрос от 22.04.2019 г., карта № выпущена на имя Р,В,А,

В соответствии со ст.857 ГК РФ Банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам, а также иным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Согласно ст.26 Федерального закона от 02.12.1990 г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных Федеральным законом "О страховании вкладов в банках Российской Федерации", а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В силу положений ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. ст. 55, 56, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из смысла вышеприведенных норм, бремя доказывания нарушения своих прав и свобод принятыми решениями, лежит на истце, при обращении в суд истец должен доказать какие права и охраняемые интересы будут восстановлены в случае удовлетворения его искового заявления.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств того, какие права и законные интересы истца будут восстановлены в случае удовлетворения его требований.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств нарушения его прав ответчиком, между тем, в силу действующего законодательства защите подлежит нарушенное право, истцом не указано, каким образом выбранный способ защиты нарушенного права в виде обязании документально подтвердить перевод денежных средств и подтвердить списание и поступление денежных средств на банковскую карту в указанные периоды времени может привести к восстановлению прав истца. Таким образом, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования Раудсепп С.А. на законе не основаны и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Раудсепп Сергея Анатольевича к Сбербанк России (ПАО), Дополнительному офису № Сбербанка России об обязании документально подтвердить перевод денежных средств Дополнительным офисом № Сбербанка России, а именно: подтвердить поступление, списанных денежных средств с карты № Раудсепп Юлии Сергеевны на счет № (Дополнительный офис Сбербанка №) на банковскую карту № Сбербанка за период 2014 – 2016 гг., считать факт перевода денежных средств на банковскую карту № Сбербанка в период времени: 22.08., 24.09., 21.10., 26.11., 24.12.2014 г., 26.01., 24.02., 24.03., 21.04., 28.05., 23.06., 24.07., 25.08., 23.09., 28.10., 26.11., 25.12.2015 г., 23.01., 25.02.2016 г. достоверным и выполненным – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                     Л.С. Кетова