Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-169/2013 от 28.10.2013

К делу № 1-169 -2013 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

19 ноября 2013 года Павловский районный суд Краснодарского края

в составе:

Председательствующий: Коноваленко Т.В.,

С участием государственного обвинителя: помощника прокурора Павловского района, Краснодарского края: Очередько Р.А.

Подсудимой: Ковтун Марины Викторовны

Защитника: адвоката Беленко Е.А.. пред. уд. № 108, ордер № 861429

При секретаре: Датумян С.В.

Рассмотрев в открытом, особом порядке судебного заседания дело в отношении Ковтун Марины Викторовны, <данные изъяты>, проживавшей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Ковтун М.В. совершила сбыт продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Ковтун М.В. в мае 2013 года, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, находясь на центральном рынке ст. <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, приобрела у неустановленного следствием лица с целью личного использования одну полимерную бутылку, емкостью 0,5 литра, со спиртосодержащей жидкостью, которую хранила по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 30 минут Ковтун М.В, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, реализовала ФИО7 спиртосодержащую продукцию объемом 0,5 литра, находящуюся в полимерной бутылке емкостью 1,5 литра с этикеткой «Горячий ключ 2006» на сумму 70 рублей, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является кустарно приготовленной водно-спиртовой смесью, не соответствующей требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей. В жидкости обнаружена токсичная микропримесь - ацетон, в значительном количестве, присутствие которой в пищевой спиртосодержащей продукции не допускается.

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 №29 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», «не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными, не подлежат реализации, утилизируются и уничтожаются».

Кустарно приготовленная водно-спиртовая смесь, согласно письму от 21.05.96 № 1/8849 «О дополнительных мерах по организации взаимодействия органов Госсанэпиднадзора и Внутренних дел по пресечению реализации небезопасных для жизни и здоровья граждан потребительских товаров», не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.

Своими действиями Ковтун М.В. нарушила ст. 7 ФЗ РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» - «Потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя...», ст.З ФЗ РФ от 02.01.2000 №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» - опасные для здоровья пищевые продукты не могут находиться в обороте и не подлежат реализации.

Подсудимая Ковтун М.В. в судебном заседании вину признал полностью и поддержал своё ходатайство в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, т.е. без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, заявлено подсудимой после консультации с адвокатом, добровольно.

Ковтун М.В. осознаёт последствия постановления приговора при проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения.

Срок максимального наказания за преступление, совершённое Ковтун М.В. не превышает 10 лет.

Прокурор, адвокат поддерживают заявленное подсудимой ходатайство.

В соответствии ст. 314 УПК РФ у суда имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Ковтун М.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Вина Ковтун М.В. в совершении преступления доказана полностью материалами уголовного дела.

Действия Ковтун М.В. суд квалифицирует ч.1 ст. 238 УК РФ;

Она совершила сбыт продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости Ковтун М.В. Она не состоит на учете у психиатра. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании адекватно оценивала обстановку.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершено преступление небольшой тяжести направленное против здоровья населения.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой Ковтун М.В. чистосердечное признание вины, раскаяние, ранее не судима, характеризуется положительно, является опекуном больной матери.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает чистосердечное признание вины, раскаяние, совершение преступления впервые, положительную характеристику, осуществление ухода за больной матерью.

Отягчающих вину обстоятельств нет.

Оценив изложенные обстоятельства, суд считает, что исправление возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ковтун Марину Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере -5000рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерную бутылку емкостью 1.5л, частично заполненную спиртосодержащей жидкостью, с этикеткой «Горячий ключ 2006», хранящуюся камере хранения вещдоков Павловского МСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд в десять дней со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: