Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-844/2021 ~ М-327/2021 от 03.03.2021

Дело № 2-844/2021

56RS0032-01-2021-000436-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Ю.А.,

при секретаре Титановой Э.А.,

с участием представителя ответчика Старых Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондрашкиной Надежды Викторовны к Малашенковой Надежде Алексеевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Кондрашкина Н.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Малашенкова Н.А. взяла у нее в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком на два месяца, до 18.10.2018 г., которые не вернула до настоящего времени. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Малашенкова Н.В. взяла у нее в долг <данные изъяты> рублей сроком на два месяца, до 31.10.2018 г. и до настоящего времени не вернула. Просила суд взыскать с Малашенковой Н.А. в свою пользу 135000 рублей.

Впоследствии истец увеличила заявленные требования, указав, что Малашенкова Н.А. взяла у нее у нее в долг: ДД.ММ.ГГГГ 132000 рублей, сроком на 3 месяца, ДД.ММ.ГГГГ 100000 рублей на 3 месяца, ДД.ММ.ГГГГ 1 300000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ 100000 рублей на 3 месяца, ДД.ММ.ГГГГ 400000 рублей на 1 месяц, ДД.ММ.ГГГГ 200000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ 120000 рублей на 1 месяц, ДД.ММ.ГГГГ 125000 рублей на 3 месяца, ДД.ММ.ГГГГ 400000 рублей на 3 месяца, ДД.ММ.ГГГГ 12000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ Просила суд взыскать с Малашенковой Н.А. в ее пользу 3024000 рублей.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом по правилам гл. 10 ГПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что денежные средства по расписке от 17.06.2019 г. в размере 1300000 рублей Кондрашкина Н.В. не передавала Малашенковой Н.А., указанная сумма была ей передана Свидетель №1 через Кондрашкину Н.В., которой она и писала расписку о получении денежных средств. Между тем, 29.06.2021 г., в рамках рассмотрения уголовного дела по обвинению Малашенковой Н.А. по <данные изъяты> УК РФ, названная сумма была взыскана с Малашенковой Н.А. в пользу Свидетель №1 Доказательств возврата денежных средств по остальным распискам не имеется.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

На основании пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

По общему положению, закрепленному в статье 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В подтверждение договоров займа и их условий в материалы дела истцом представлены расписки:

от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что Малашенкова Н.А. взял в долг у Кондрашкиной Н.В. 30000 рублей на два месяца, до ДД.ММ.ГГГГ;

от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что Малашенкова Н.А. взял в долг у Кондрашкиной Н.В. 105000 рублей на два месяца, до ДД.ММ.ГГГГ;

от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что Малашенкова Н.А. взял в долг у Кондрашкиной Н.В. 132000 рублей на три месяца;

от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что Малашенкова Н.А. взял в долг у Кондрашкиной Н.В. 100000 рублей на три месяца;

от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что Малашенкова Н.А. взял в долг у Кондрашкиной Н.В. 100000 рублей на три месяца;

от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что Малашенкова Н.А. взял в долг у Кондрашкиной Н.В. 400000 рублей на один месяц;

от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что Малашенкова Н.А. взял в долг у Кондрашкиной Н.В. 200000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ;

от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что Малашенкова Н.А. взял в долг у Кондрашкиной Н.В. 120000 рублей на один месяц;

от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что Малашенкова Н.А. взял в долг у Кондрашкиной Н.В. 125000 рублей на три месяц;

от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что Малашенкова Н.А. взял в долг у Кондрашкиной Н.В. 400000 рублей на три месяца;

от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что Малашенкова Н.А. взял в долг у Кондрашкиной Н.В. 120000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт написания расписок о получении от Кондрашкиной Н.В. денежных средств ответчиком не оспаривался.

Ответчиком не представлено доказательств, исполнения обязательств по возврату долга по вышеназванным распискам, поскольку долговые документы, находятся у истца, данное обстоятельство свидетельствует о том, что указанные истцом обязательства ответчика по вышеназванным распискам не исполнены, при таких обстоятельствах удовлетворяет заявленные требования в указанной части и взыскивает с Малашенковой Н.А. денежные средства в размере 1832000 рублей.

Разрешая требования о взыскании денежных средств по расписке от 17.06.2019 г., суд приходит к следующему.

Согласно расписке от 17.06.2019 г. Малашенкова Н.А. взяла в долг у Кондрашкиной Н.В. денежные средства в размере 1300000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, по ходатайству представителя ответчика в судебном заседании был прослушан аудиопротокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу по обвинению Малашенковой Н.А. в совершении преступлений предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, в части допроса свидетеля Кондрашкиной Н.В., которая показала, что по ее просьбе, ее руководитель Свидетель №1, в июне 2019 г. занял денежные средства Малашенковой Н.А. в размере 1300000 рублей. Указанную сумму Свидетель №1 передал ей, а она впоследствии Малашенковой Н.А., о чем отобрала у последней расписку о том, что 1 300000 рублей, Малашенкова Н.А. взяла у нее (Кондрашкиной Н.В.). Расписку на такую же сумму Кондрашкина Н.В. написала Свидетель №1

Из выписки из протокола судебного заседания от 26.03.2021 г. по уголовному делу № г. следует, что Кондрашкина Н.В. пояснила, что Малашенкова Н.В. брала через нее у Свидетель №1 денежные средства в размере 500000 рублей, а в июне 2019 г. 1300000 рублей, указанные суммы перед Свидетель №1 не погашены. На вопрос адвоката ФИО8 пояснила, что Малашенкова Н.А. брала у нее в долг денежные средства в размере 300000 рублей, дважды по 400000 рублей, 12000 рублей и т.д., точно не помнит. Таким образом, в судебном заседании сумму в размере 1300000 рублей она не указала, суд полагает, что сумма 1300000 рублей достаточна велика, забыть о ней невозможно.

Из протокола допроса потерпевшего Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что летом 2019 г. Кондрашкина Н.В. обратилась к нему с просьбой занять Малашенковой Н.А. 1300000 рублей, он передал указанную сумму Кондрашкиной Н.В., денежные средства Малашенкова Н.В. должна была вернуть до 11.10.2019 г.

Аналогичные показания Свидетель №1 и Кондрашкина Н.В. дали в рамках рассмотрения уголовного дела, что подтверждается приговором Соль-Илецкого районного суда от 29.06.2021 г.

В судебное заседание расписки о том, что Малащенкова Н.А. брала в долг денежные средства в размере 1300000 рублей у Кондрашкиной Н.В. (о которой шла речь при рассмотрении уголовного дела), как и расписки о том, что Кондрашкина Н.В. брала указанную сумму у Свидетель №1 не предоставлено.

Приговором Соль-Илецкого районного суда от 29.06.2021 г. с Малашенковой Н.В. в пользу Свидетель №1 взысканы денежные средства в размере 1800000 рублей (в том числе долг в размере 1300000 рублей).

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 1300000 рублей по расписке от 17.06.2019 г. были переданы Малашенковой Н.А. через Кондрашкину Н.В.- Свидетель №1, о чем Кондрашкина Н.В. пояснила в судебном заседании 26.03.2021 г. в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении Малашенковой Н.А., между тем приговором Соль-Илецкого районного суда от 29.06.2021 г. указанная сумма взыскана с Малашенковой Н.А. в пользу Свидетель №1, поскольку двойное взыскание по одному обязательству не допускается, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в указанной части.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1832000 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 04.08.2021 ░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.